L x27 affaire kerviel 1 L ? a ?aire Kerviel Le janvier avertie par ses systèmes de contrôle Société Générale a procédé à une enquête interne et a découvert qu ? un de ses traders Jérôme Kerviel avait réalisé des faux pour dissimuler une de ses opérations

L ? a ?aire Kerviel Le janvier avertie par ses systèmes de contrôle Société Générale a procédé à une enquête interne et a découvert qu ? un de ses traders Jérôme Kerviel avait réalisé des faux pour dissimuler une de ses opérations Société Générale a aussitôt décidé de mettre en place une équipe de personnes qui a procédé pendant le week-end à des recherches systématiques Le et le janvier ont été découvertes des positions massives à hauteur de milliards d ? euros que Jérôme Kerviel avait soigneusement dissimulées par des opérations ?ctives La Banque s ? est alors trouvée face à un risque de faillite Les positions prises par Jérôme Kerviel représentaient plus que la totalité des fonds propres de la Banque Il était donc impossible de les conserver tant pour des raisons réglementaires que pour des raisons ?nancières En concertation avec le Gouverneur de la Banque de France et le Secrétaire Général de l ? AMF la décision était prise de liquider ces positions dans les plus brefs délais pour assurer la survie de l ? établissement et la stabilité du système ?nancier mondial qui aurait été mis en péril en cas de défaillance de la banque Société Générale a donc procédé à la liquidation des positions frauduleuses à partir du lundi janvier et pendant les trois jours suivants dans le plus grand secret en respectant les règles de fonctionnement des marchés Le janvier Société Générale a pu en ?n annoncer publiquement la fraude massive dont elle avait été victime et la perte ?nale de milliards d ? euros qui en résultait La Banque a simultanément annoncé avoir sécurisé une augmentation de capital lui permettant de faire face à ce choc Mais pourquoi le système de contrôle interne de la banque n ? a pas pu détecter cette fraude Le dispositif de contrôle interne de Société Générale est structuré autour de deux niveaux de contrôles et d ? une séparation claire entre le contrôle permanent et le contrôle périodique Le contrôle permanent est le dispositif d ? ensemble qui met en ?uvre de façon continue les actions de ma? trise des risques et de suivi de la réalisation des actions stratégiques Il est assuré en premier lieu par les opérationnels et en second niveau par les responsables hiérarchiques et dans certains cas par des entités de contrôle indépendantes des départements opérationnels CLe contrôle périodique est le dispositif d ? ensemble par lequel est assurée la véri ?cation a posteriori ? du bon fonctionnement de l ? entité au moyen d ? enquêtes conduites par l ? Audit Interne et par l ? Inspection Générale qui exerce ses fonctions de manière indépendante Or Lors d ? enquête policière Jérôme Kerviel avait lui-même reconnu au moment de l ? instruction avoir agi à l ? insu de sa hiérarchie avant de changer de ligne de défense Je cachais mes positions par la saisie d'opérations ?ctives ? je masquais l'exposition Société Générale ne connaissait donc pas mes positions ? reconnaissait-il La Banque

  • 30
  • 0
  • 0
Afficher les détails des licences
Licence et utilisation
Gratuit pour un usage personnel Attribution requise
Partager
  • Détails
  • Publié le Oct 14, 2022
  • Catégorie Business / Finance
  • Langue French
  • Taille du fichier 39.4kB