Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

LA REMISE EN CAUSE DE L’ARCHITECTURE MODERNE FOURA MOHAMED Rappel Pendant les

LA REMISE EN CAUSE DE L’ARCHITECTURE MODERNE FOURA MOHAMED Rappel Pendant les années 1950 et 1960, les architectes modernes ont réalisés des édifice prestigieux et spectaculaires tels que ceux de Le Corbusier, Frank lloyd Wright, Kenzo Tange, Jorn Utzon, Moshe Safdie, Louis Kahn, Paul Rudolf et beaucoup d’autres… Cette architecture était une évidence de la richesse insolente des pays développés qui se reflétait dans la réalisation de mégaprojets. Le Corbusier Notre dames-du-haut à Romchamp. Frank Lloyd Wright La « Fallingwater » ( Maison sur la cascade), Bear Run (1935-1939) Fran Lloyd Wright Le mussée Guggenheim de New York (1959) Alvar Aalto Finlandia Talo, Centre de concerts et de congrès Helinski- projet de 1962 – construction en 1967-1975 Lois Kahn Jonas Salk Institute (La Jolla, California) James Stirling Institut de génie civil Université de Leicester 1959-63 Paul Rudolf Bâtiment pour le Département d’ Art et d’ Architecture de l’Université de Yale (USA) (1959-1963) Oscar Niemeyer Brasilia le congrès national National Gymnasium Kenzo Tange, 1964 Moshe Safdie Complexe d’habit à Montreal Expo, 1967 Hans Scharoun L’ Auditorium Philharmonique de Berlin (1963) Opéra de Sydney de Jorn Utzon Eero Saarinen Aéroport JFK Terminal TWA New York La cité radieuse ou unité d’habitation de grandeur conforme L’Unité d’Habitation de Le Corbusier a été un modèle décisif dans l’élaboration des grands ensembles. Elle est construite entre 1947 et 1952 à Marseille, intègrant dans le même volume des équipements et des logements, constitue sans doute le prototype d’habitat collectif le plus achevé. L’Unité d’Habitation de Marseille n’a pas été reproduite, et celles construites plus tard ne sont que des copies appauvries, réalisées avec des moyens financiers limités. L’expérience de Marseille n’a été reconduite que dans des contextes géographiques et sociaux particuliers avec des morphologies architecturales différentes. Grand ensemble français Grands ensembles français V u e a é r i e n n e d u g r a n d e n s e m b l e d e S a r c e l l e s . G r a n d e n s e m b l e d e l a C o u r n e u v e c o m m e n c é e n 1 9 5 6 . Grands ensembles français G r a n d e n s e m b l e d e M e u d o n . G r a n d e n s e m b l e " L e s C o u r t l l i è r e s " , c o m m e n c é e n 1 9 5 6 . Grands ensembles français Charles Jencks: une seule solution, la démolition des grands ensemble. En fait, au milieu des années 1960, un nombre croissant d'architectes ainsi que le public remettaient en question la fadeur, la banalité et la répétition mécanique de l’architecture moderne. Bien souvent sans caractère, le nouveau style était considéré comme une parodie du meilleur des mondes promis par le Corbusier et le Bauhaus. L’architecture moderne est remise en cause surtout à cause de l’échec des grands ensembles d’habitation constitués de tours et de barres qui ont été beaucoup critiquée par des théoriciens et des architectes tels que Lewis Mumford, Jane Jacobs ou Hassan Fathy. Réactions contre le modernisme L’architecture et l’urbanisme moderne n’ont pas pu, dans la plupart des cas, générer le cadre urbain approprié en vue de satisfaire l’usager comme l’avaient promis les tenants du mouvement moderne. En outre, le manque de communication entre les professions d’architecte et d’urbaniste et le public a engendré la formation d’une opposition à tout nouveau projet de développement grâce à la prise de conscience de la société civile et à la constitution de diverses associations en faveur de la défense du patrimoine bâti sous forme de «groupes de pression ». Réactions contre le modernisme Ainsi, une attitude hostile s’est formée l’encontre de tout nouveau projet de développement sur la base du remplacement par la démolition de ce qui est considéré comme «obsolescent, vieux ou ancien ». D’autant plus, les applications, trop souvent systématiques, des répliques des « prototypes » du modernisme durant les années 1950-60, proposés par les leaders de l’architecture et de l’urbanisme moderne dans les années 1920, se sont dégradés et vieillis plus vite que les bâtiments anciens. Réactions contre le modernisme Par conséquent, les bâtiments anciens sont devenus plus appréciés que les nouveaux. De ce fait, une attention grandissante sera accordée à la signification et à la mise en valeur de l’héritage architectural historique, bien que le changement reste à l’ordre du jour dans le cadre urbain où les forces économiques ne sont pas toujours sélectives dans leurs innovations et les transformations dans les villes. Rotonde de Nicolas Ledoux construite à la fin du 18ème siècle Cathédrale notre dames de Paris Réactions contre le modernisme Cependant, le besoin de conserver, de préserver n’importe quel bâtiment ancien est devenu maintenant une noble cause. Cela va de la partie d’un bâtiment à des quartiers entiers en passant par les éléments urbains constituant des repères (landmarks) jusqu’à l’environnement en général. Par conséquent, la conservation étant devenue une cause, elle aboutira à l’obtention d’une énorme popularité, surtout à partir de la fin des années 1960, d’autant plus, que plus de la moitié de l’environnement bâti réalisé depuis la fin de la deuxième guerre mondiale est représentée par des bâtiments ayant un caractère architectural médiocre. Réactions contre le modernisme Dans une première phase, l’accent est mis sur la protection du paysage urbain aussi bien que certains bâtiments individuels ayant un caractère architectural significatif. Ceci étant une garantie contre d’éventuelles démolitions à grande échelle étant donné qu’il y avait un grand nombre de projets en attente d’être réalisés dans les centres urbains. Cependant, même politiquement, l’attitude des décideurs avait changé et il apparaît que des mesures de conservations sont entreprises suite au large consensus populaire sur le besoin de la conservation. Charles Jencks: une seule solution, la démolition des grands ensemble. A Saint-Louis dans l’état du Missouri aux Etats-Unis d’Amérique un vaste ensemble d’habitations, constitué de barres et de tours, réalisé selon les théories les plus avancées du mouvement moderne de l’architecture, mais s’étant avéré tout à fait inhabitable, va être démoli 15 ans après d’existence. A partir de cet événement, l’anti-moderniste critique américain Charles Jencks veut faire croire que la mort de l’architecture moderne remonte au 15 juillet 1972 à 15 heures 32mn, date et heure à laquelle l’ensemble fut dynamité. Le grand ensemble de Pruitt-Igoe est constitué de 33 bâtiments de 11 étages chacun . Le complexe est situé au nord de la ville de Saint Luois dans l’état du Missouri au USA. Il a été construit en 1950. Il a été démoli en 1972 Démolition de l’ensemble d’habitation de Pruit-Igoe Un peu plus tard , nous assistons à la démolition d’ensembles d’habitations barres et tours en Europe. Démolition d’ensembles d’habitations barres et tours en France T e c h n i q u e s e t a r c h i t e c t u r e N ° 3 2 7 I m p l o s i o n d e t o u r s d ' u n g r a n d e n s e m b l e d a n s l a b a n l i e u e d e P a r i s . I m p l o s i o n d e s t o u r s d u g r a n d e n s e m b l e d e s M i n g u e t t e s à L y o n . R e v u e U r b a n i s m e N ° 2 9 7 Les causes de l’échec du modernisme L’architecture moderne est accusée d’avoir engendré la dégradation de l’environnement urbain. Ainsi, il était publiquement reconnu que les erreurs environnementales appartenaient au passé. Des programmes étaient entrepris ça et là, et des concessions étaient faites sans pour autant aller au fond des problèmes. Les tours d’habitation, dont la construction a été souvent coûteuse, étaient maintenant indésirables. Pour prouver la reconnaissance de l’extrême impopularité des grands ensembles d’habitation, il était décidé en 1972 de démolir l’un des plus vastes d’entre eux, Pruitt-Igoe, construit seulement 17 ans auparavant à Saint-Louis aux Etats-Unis. Vers de nouvelles alternatives de l’architecture Ce nouveau courant de pensée correspondait plus à une réaction profonde d’une civilisation contre les excès de sa propre croissance, à la recherche d’un autre mode vie, par conséquent, d’une nouvelle façon de concevoir l’architecture et celle de l’habiter. Ainsi, l’accent est mis sur le lien entre les modèles culturels, les structures sociales et les réalisations architecturales et urbaines. La diversité de ces modèles, leur évolution, leur antagonisme sont à prendre en compte pour expliquer la structure de la ville et sa transformation. La uploads/Ingenierie_Lourd/ cours-1-hca-la-remise-en-cause-de-l-x27-architecture-moderne-ppsx.pdf