Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Mémoire du Travail de Fin d'Etude pour l'obtention du diplôme d'Ingénieur d'Eta

Mémoire du Travail de Fin d'Etude pour l'obtention du diplôme d'Ingénieur d'Etat de l'EHTP Préparé par : Dirigé par : ELBOUHLALI Mohamed (IB) CHOUHAYD Mohamed (Exigence Ingénierie) TOUGUI Nabil (IB) KHADOURI Nacira (EHTP) Juin 2012 Etude d’optimisation des logements sociaux Ecole Hassania des Travaux Publics EXIGENCE ingénierie e 2 Dédicace Je dédie ce travail, A celle qui a attendu avec patience les fruits de sa bonne éducation..., A MA MERE Pour sa tendresse et ses prières pour moi. A mon cher père, pour tous les sacrifices qu'il a consenti à mon égard. Très Chers Parents, nulle dédicace n’est susceptible de vous exprimer mon profond amour. Je dédie également ce travail à mes chères sœurs Lamia et Karima et mes chers frères Abdellatif et Hamid pour tout l’amour dont ils m’entourent. A tous les membres de la famille ELBOUHLALI. A tous mes amis et collègues que j’ai pu connaitre depuis mon enfance Surtout mon ami d’enfance Omar Mediani A mon patient binôme Nabil. A tous les élèves et lauréats de l’EHTP A tous ceux qui m’aiment, A tous ceux que j’aime Je vous dédie cet humble travail en signe de reconnaissance et de dévouement. Mohamed Ecole Hassania des Travaux Publics EXIGENCE ingénierie e 3 Dédicace : Je dédie ce travail, A celui qui m'a indiqué la bonne voie en me rappelant que la volonté fait toujours les Grands Hommes..., A MON PERE, Pour son encouragement et son soutien inconditionnel tout au long de mon cursus d’étudiant. Et A celle qui a attendu avec patience les fruits de sa bonne éducation..., A MA MERE Pour sa tendresse et ses prières pour moi. Très Chers Parents, nulle dédicace n’est susceptible de vous exprimer mon profond amour. Je dédie également ce travail à ma sœur Mouna et mes frères Tariq et Omar pour tout l’amour dont ils m’entourent. Je dédie ce mémoire à mon merveilleux Oncle AbdelMounaim et à toute Ma Famille. Jamais un mot ne saura décrire ma reconnaissance et mon estime. Une dédicace spéciale est adressée à mon oncle Mustafa GHANDOUR, pour ses conseils et son grand esprit. A mon patient binôme Mohamed. A tous ceux que j’aime, je vous dédie cet humble travail en signe de reconnaissance et de dévouement. Nabil Ecole Hassania des Travaux Publics EXIGENCE ingénierie e 4 Remerciements Aucune œuvre humaine ne peut se réaliser sans la contribution d’autrui .Ce rapport est le résultat d’un effort conjugué de plusieurs personnes dont le conseil et l’encadrement nous ont été profitables ; ainsi se présente l’occasion de les remercier. Nous adressons nos remerciements au BET Exigence Ingénierie pour nous avoir permis d’ y effectuer notre stage de fin d’étude. Nous remercions plus particulièrement notre encadrant : Monsieur CHOUHAYD Mohamed, directeur du BET Exigence Ingénierie, qui a fait preuve d’une grande disponibilité à notre égard et qui nous a fait part de son expérience, de ses conseils pertinents et de l’extrême richesse de ses explications. Nous remercions également Mme KHADOURI Nacira, professeur à l’Ecole Hassania des Travaux Publics, qui nous a fait l’honneur de nous encadrer et de nous faire part de son expérience et de son savoir-faire tout au long de la réalisation de ce travail. Nous tenons à lui exprimer notre profonde reconnaissance pour les conseils qu’elle nous a prodigué et son souci permanent quant à l’avancement de notre projet. Nos vifs remerciements se destinent à Mme Malika AZMI, professeur et chef du département génie civil à l’Ecole Hassania des Travaux Publics, et l’ensemble du personnel du BET Exigences Ingénierie avec qui nous avons été amenés à travailler, Finalement on ne doit pas laisser passer cette occasion sans remercier nos chers professeurs de l’Ecole Hassania des Travaux Publics pour nous avoir donné les éléments théoriques indispensables pour réussir notre travail. Ecole Hassania des Travaux Publics EXIGENCE ingénierie e 5 Résumé L’étude des logements sociaux, dans le cadre de ce projet, consiste à présenter un outil d’optimisation pour les bureaux d’études s’intéressant à ces types de logements. Il s’agit de déterminer les choix optimums à adopter en matière de planchers, de fondations et de système de contreventement. Cela dit, ces choix seront en fonction des données d’entrée (portance de sol, zone sismique…). Le présent rapport comporte deux parties :  La 1ère partie : est une étude généralisée sur des bâtiments théoriques de différentes trames et hauteurs. Cette partie est composée de trois volets :  L’étude de contreventement : où on va déterminer le domaine de validité de chaque type de contreventement du point de vue structurel.  L’étude de système de plancher : il est question de comparer entre plusieurs types de plancher d’un point de vue économique.  L’étude de système de fondation : le but de cette étude est de définir le domaine où le radier devient une solution meilleure que celle des semelles.  La 2ème partie : présente l’étude d’un cas réel. Cette étude s’avère nécessaire. D’une part, cette partie va servir à appliquer les résultats démontrés dans la première partie. D’une autre part, elle va permettre d’identifier l’influence de certains éléments sur les choix optimums évoqués auparavant. On note que cette étude tire sa légitimité de la particularité de ce genre de logements, notamment la ressemblance au niveau des plans d’architecture et les exigences urbanistiques similaires qui leur sont appliquées. Ainsi pourra-t-elle être projetée sur les bâtiments de tout un secteur. Ecole Hassania des Travaux Publics EXIGENCE ingénierie e 6 Abstract The study of social housing, as part of this project is to present an optimization tool for engineering firms interested in these dwelling types. The study aims to determine the optimum choice to be adopted on the floor system, foundations and bracing. However, these choices will be based on input data (soil bearing capacity, seismic zone ...) This report has two parts:  Part 1: is a generalized study of buildings of different theoretical frames and heights. This part consists of three components:  The study of bracing: where we will determine the range of validity of each type of bracing the structural point of view.  The study of the floor system: there is a comparison between several types of floor of the economic point of view.  The study of foundation system: the aim of this study is to define the area where the raft is a better solution than the footings.  Part 2: shows the study of a real case. This study is necessary. On the one hand, this part will be used to apply the results shown in the first part. On the other hand, it will identify the influence of certain elements of the previously mentioned optimum choice. Note that this study draws its legitimacy from the peculiarity of this kind of housing including the similarity in architectural plans and similar planning requirements applied to them. Thus, it will be projected on buildings of a whole sector. Ecole Hassania des Travaux Publics EXIGENCE ingénierie e 7 Table des matières Remerciements ........................................................................................................................................ 4 Résumé .................................................................................................................................................... 5 Abstract ................................................................................................................................................... 6 Table des matières .................................................................................................................................. 7 1. Contexte : .................................................................................................................................. 13 1.1. Problématique : .................................................................................................................. 13 1.2. Programme Villes Sans Bidonvilles. ................................................................................. 14 1.3. Le logement social dans la loi de finance 2012 ................................................................. 16 2. Caractéristiques du logement social : ........................................................................................ 18 2.1. Prescriptions urbanistiques ................................................................................................ 18 2.2. Prescriptions d’aménagement ............................................................................................ 18 2.3. Prescriptions architecturales .............................................................................................. 18 3. Introduction au sujet : ................................................................................................................ 19 Première partie ...................................................................................................................................... 20 Etude de contreventement ................................................................................................................. 21 1. Introduction ............................................................................................................................... 21 2. Système de contreventement ..................................................................................................... 21 2.1. Système de portiques : ....................................................................................................... 21 2.2. Système de voiles : ............................................................................................................ 23 2.3. Système mixte voiles-portiques : ....................................................................................... 25 3. Objectif : .................................................................................................................................... 25 4. Modélisation : ............................................................................................................................ 26 5. Hypothèses : .............................................................................................................................. 26 5.1. Caractéristiques des matériaux : ........................................................................................ 26 5.2. Charges : ............................................................................................................................ 26 5.3. Règlements : ...................................................................................................................... 26 6. Analyse sismique : ..................................................................................................................... 27 6.1. Méthode statique équivalente ............................................................................................ 27 6.2. Analyse modale ................................................................................................................. 27 7. Condition de déplacements : ..................................................................................................... 29 8. Calcul approché du déplacement. .............................................................................................. 30 8.1. Champ d’application : ....................................................................................................... 30 8.2. Principes : .......................................................................................................................... 30 Ecole Hassania des Travaux Publics EXIGENCE ingénierie e 8 8.3. Données pour les calculs : ................................................................................................. 30 8.4. Calculs ............................................................................................................................... 31 9. Présentation de résultats ............................................................................................................ 32 9.1. Bâtiment de trame 3x3 : .................................................................................................... 32 9.2. Condition de ferraillage : ................................................................................................... 35 9.3. Bâtiment de trame 4x4 : .................................................................................................... 36 9.4. Bâtiment de trame 5x5 : .................................................................................................... 37 9.5. Influence de la hauteur ...................................................................................................... 38 9.6. Influence de la section ....................................................................................................... 38 9.7. Influence de la longueur de travée ..................................................................................... 41 9.8. Influence de nombre de travées ......................................................................................... 41 9.9. Méthode de Muto : ............................................................................................................ 42 9.10. Tableaux récapitulatifs : ................................................................................................ 44 Système de plancher .......................................................................................................................... 46 1. Système de plancher .................................................................................................................. 46 2. Objectif ...................................................................................................................................... 47 3. Dalle pleine ................................................................................................................................ 48 3.1. Définition ........................................................................................................................... 48 3.2. Méthode de calcul.............................................................................................................. 48 3.3. Exemple de calcul.............................................................................................................. 49 3.4. Présentation des résultats : ................................................................................................. 51 4. Plancher-dalle ............................................................................................................................ 52 4.1. Définition ........................................................................................................................... 52 4.2. Généralités sur les éléments : ............................................................................................ 53 4.3. uploads/Ingenierie_Lourd/ pfe-etude-d-x27-optimisation-des-logements-sociaux-pdf.pdf