Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Problème des universaux En métaphysique, le problème des universaux est la ques

Problème des universaux En métaphysique, le problème des universaux est la question de savoir si les propriétés existent, et si oui, ce qu'elles sont1. Les propriétés sont des qualités ou relations que partagent deux ou plusieurs entités. Ces divers types de propriétés, telles que qualités et relations sont désignés sous le nom « universaux ». On peut par exemple imaginer trois porte-gobelets sur une table qui ont en commun la qualité d'« être circulaire » ou d'« illustrer la circularité »2 ou deux filles qui ont en commun d'« être la fille de Michel ». Il y a beaucoup de ces propriétés comme être humain, rouge, mâle ou femelle, liquide, petit ou grand, plus grand que, père de etc.3. Alors que les philosophes sont d'accord que les êtres humains parlent et pensent sur les propriétés, ils sont en désaccord quant à la question de savoir si ces universaux existent dans la réalité ou simplement dans la pensée et la parole. Sommaire 1 Articles connexes 2 Notes et références 3 Bibliographie 4 Liens externes 5 Source de la traduction Articles connexes Abstrait et concret Théorie du faisceau Conceptualisme Nominalisme Objet (philosophie) Philosophie des mathématiques Réalisme platonicien Qualia4 Réalisme (philosophie) Universaux Notes et références Universals, McGill-Queen's University Press, 2001, 184 p. (ISBN 0-7735-2269-7, lire en ligne [archive]) Loux (1998), p. 20; (2001), p. 3 Loux (2001), p. 4 http://philsci-archive.pitt.edu/3784/ [archive] Bibliographie Armstrong, David (1989). Universals, Westview Press. Bacon, John (2008). Tropes, The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Edward N. Zalta (ed.). (link [archive]) Cocchiarella, Nino (1975). Logical Atomism, Nominalism, and Modal Logic, Synthese. Five Texts on the Mediaeval Problem of Universals: Porphyry, Boethius, Abelard, Duns Scotus, Ockham (1994), Paul Vincent Spade (ed., transl.), Hackett Pub Co Inc. Feldman, Fred (2005). The Open Question Argument: What It Isn't; and What It Is, Philosophical Issues vol. 15. [1] [archive] Klima, Gyula (2008). The Medieval Problem of Universals, The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Edward N. Zalta (ed.). (link [archive]) Lewis, David (1983). New Work for a Theory of Universals, Australasian Journal of Philosophy. Loux, Michael J. (1998). Metaphysics: A Contemporary Introduction, N.Y.: Routledge. Loux, Michael J. (2001). The Problem of Universals in Metaphysics: Contemporary Readings, Michael J. Loux (ed.), N.Y.: Routledge, pp. 3–13. MacLeod, M. & Rubenstein, E. (2006). Universals, The Internet Encyclopedia of Philosophy, J. Fieser & B. Dowden (eds.). (link [archive]) Moreland, JP. (2001). Universals. Montreal: McGill-Queens University Press. Price, H. H. (1953). Universals and Resemblance, Ch. 1 of Thinking and Experience, Hutchinson's University Library. Quine, W. V. O. (1961). On What There is, in From a Logical Point of View, 2nd/ed. N.Y: Harper and Row. Rodriguez-Pereyra, Gonzalo (2008). Nominalism in Metaphysics, The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Edward N. Zalta (ed.). (link [archive]) Russell, Bertrand (1912). The World of Universals, in The Problems of Philosophy, Oxford University Press. Swoyer, Chris (2000). Properties, The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Edward N. Zalta (ed.). (link [archive]) Williams, D. C. (1953). On the Elements of Being, Review of Metaphysics, vol. 17. uploads/Litterature/ 6.pdf