Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Université de Montréal / Université de Rennes 1 LA SOCIÉTÉ DE L’AMÉLIORATION LE

Université de Montréal / Université de Rennes 1 LA SOCIÉTÉ DE L’AMÉLIORATION LE RENVERSEMENT DE LA PERFECTIBILITÉ HUMAINE, DE L’HUMANISME DES LUMIÈRES À L’HUMAIN AUGMENTÉ par Nicolas Le Dévédec Département de Sociologie de l’Université de Montréal Faculté de Droit et de Science Politique de l’Université de Rennes 1 Thèse présentée à la Faculté des Études Supérieures et Postdoctorales de l’Université de Montréal, en vue de l’obtention du grade de Philosophiae Doctor (Ph.D.) en sociologie, et à l’Université de Rennes 1, en vue de l’obtention du grade de docteur en science politique Septembre 2013 © LE DÉVÉDEC Nicolas, 2013 ii Université de Montréal – Faculté des Études Supérieures Université de Rennes 1 – École Doctorale SHOS Cette thèse intitulée : LA SOCIÉTÉ DE L’AMÉLIORATION LE RENVERSEMENT DE LA PERFECTIBILITÉ HUMAINE, DE L’HUMANISME DES LUMIÈRES À L’HUMAIN AUGMENTÉ Présentée par : Nicolas Le Dévédec a été évaluée par un jury composé des personnes suivantes : Jean Baudouin, Professeur, Université de Rennes 1 (Directeur) Jacques Hamel, Professeur, Université de Montréal, (Rapporteur) Céline Lafontaine, Professeur, Université de Montréal (Directrice) Frédéric Lambert, Professeur, Université de Rennes 1, (Président) Catherine Larrère, Professeur, Université Paris 1 La Sorbonne, (Rapporteur) iii RÉSUMÉ Du dopage sportif à l’usage de psychotropes pour accroître les capacités intellectuelles ou mieux contrôler les émotions, du recours aux nouvelles technologies reproductives permettant une maîtrise croissante des naissances, au développement d’une médecine anti-âge qui œuvre à l’effacement de toute trace du vieillissement, jamais il n’a été autant question d’améliorer l’être humain et ses performances par le biais des avancées technoscientifiques et biomédicales contemporaines. Cette étude interroge cette aspiration à un humain augmenté à la lumière de l’idéal humaniste et politique de la perfectibilité humaine systématisé par les philosophes des Lumières au 18ème siècle, en particulier dans l’œuvre et la pensée de Jean-Jacques Rousseau. À la différence du modèle politique et humaniste de la perfectibilité, qui valorise l’amélioration de la condition humaine dans et par la société, au cœur de l’imaginaire démocratique moderne, la société de l’amélioration contemporaine paraît, elle, promouvoir un modèle de perfectibilité dépolitisé, axé sur l’adaptabilité technoscientifique de l’être humain et la transformation de la vie en elle-même. À travers une excursion au sein l’histoire de la pensée sociale, l’objectif de cette étude est de comprendre comment un tel renversement et une telle dépolitisation de la perfectibilité ont pu avoir lieu. De Jean-Jacques Rousseau à Karl Marx, de Auguste Comte à Francis Galton, des penseurs postmodernes au mouvement transhumaniste, cette thèse offre une généalogie synthétique de la société de l’amélioration dans laquelle nous entrons, seule à même d’éclairer de manière critique des transformations sociales et technoscientifiques trop souvent présentées sous le masque de l’inéluctabilité. Mots-clés : Perfectibilité humaine, humain augmenté, posthumain, humanisme, politique, technosciences, biotechnologies, histoire des idées, sociologie, philosophie politique. iv ABSTRACT Whether we speak of doping in sport, the use of psychoactive drugs to improve man’s intellectual performance or better check his emotions, new reproductive technologies allowing more efficient birth control, or anti-aging medicine to erase the effects of time, there is no denying that enhancing humans through the use of technoscientific and biomedical means has grown more pervasive in our contemporary societies. This study questions today’s quest for human enhancement under the light of the humanist and political ideal of perfectibility defined by 18th century Enlightenment philosophers, particularly in the work and thought of Jean-Jacques Rousseau. In contrast to the humanist and political model of perfectibility, which promotes the improvement of the human condition by and through society, at the core of the democratic ideal, today’s enhancement society seems to champion a depoliticized model of perfectibility focused on human technoscientific adaptability and the transformation of life itself. Offering a journey through the history of social thought, the objective of this study is to understand how such a reversal and depoliticization of the concept of perfectibility may have been possible. From Jean-Jacques Rousseau to Karl Marx, Auguste Comte and Francis Galton, from postmodern thinkers to the transhumanist movement, this thesis presents a synthetic genealogy of the enhancement society we are entering, which allows for a critical analysis of social and technoscientific transformations that have too often been presented behind the mask of ineluctability. Keywords : Human perfectibility, human enhancement, posthuman, humanism, technosciences, biotechnologies, history of ideas, sociology, political philosophy. v TABLE DES MATIÈRES Résumé............................................................................................................................................................iii Abstract...........................................................................................................................................................iv Table des matières..........................................................................................................................................v Remerciements ...............................................................................................................................................x INTRODUCTION GÉNÉRALE ................................................................................................... 1 1. De l’humain augmenté à la question de la perfectibilité......................................................................5 2. Sociohistoire d’un renversement .............................................................................................................9 3. Questions de méthode ............................................................................................................................15 4. Annonce du plan......................................................................................................................................19 PARTIE I - L’AMÉLIORATION DE LA SOCIÉTÉ La quête de la perfectibilité, de l’humanisme à l’antihumanisme......................................22 Introduction de la première partie.............................................................................................................23 CHAPITRE 1 : LES LUMIÈRES ET LA QUÊTE HUMANISTE DE LA PERFECTIBILITÉ..................25 1. Aux origines d’une conception.........................................................................................................27 1.1. Le berceau antique......................................................................................................................27 1.2. La Cité de Dieu............................................................................................................................31 1.3. La Renaissance d’une espérance...............................................................................................33 2. Jean-Jacques Rousseau et la quête politique de la perfectibilité..................................................38 2.1. L’origine et les fondements de la perfectibilité.......................................................................39 2.2. Le remède dans le mal : le contrat social.................................................................................46 3. Perfectibilité ou Progrès : le dilemme des Lumières.....................................................................51 3.1. Condorcet et l’esquisse scientiste du progrès .........................................................................52 3.2. Progrès et croissance des nations : Adam Smith....................................................................60 3.3. Régénérer l’espèce humaine : Vandermonde et Cabanis ......................................................67 vi CHAPITRE 2 : DE LA QUÊTE DE LA PERFECTIBILITÉ AU CULTE DU PROGRÈS .......................76 1. Réorganiser scientifiquement la société : Auguste Comte ...........................................................78 1.1. Terminer la Révolution, en finir avec la perfectibilité...........................................................80 1.2. Du gouvernement des hommes à l’administration des choses............................................87 2. Karl Marx et la nécessité de fer du Progrès....................................................................................94 2.1. Marx penseur du possible..........................................................................................................96 2.2. L’aliénation idéologique au Progrès .......................................................................................104 2.3. De la révolution politique à l’adaptation technique et économique..................................111 CHAPITRE 3 : SOUS LE SIGNE DE L’ÉVOLUTION, DU DARWINISME À L’EUGÉNISME..............122 1. Charles Darwin et la perfectibilité des espèces............................................................................124 1.1. L’origine et l’évolution des espèces........................................................................................125 1.2. La filiation de l’homme ............................................................................................................129 2. Herbert Spencer et le darwinisme social.......................................................................................135 2.1. La religion naturelle du Progrès..............................................................................................136 2.2. La survie du plus fort ...............................................................................................................139 3. L’eugénisme ou l’amélioration par la sélection : Francis Galton ..............................................145 3.1. L’héritage naturel.......................................................................................................................147 3.2. Le spectre de la dégénérescence .............................................................................................151 3.3. L’eugénisme en action..............................................................................................................154 Conclusion de la première partie.............................................................................................................158 PARTIE II - LA SOCIÉTÉ DE L’AMÉLIORATION Le renversement posthumaniste de la perfectibilité humaine...........................................160 Introduction de la deuxième partie .........................................................................................................161 CHAPITRE 4 : L’AVÈNEMENT DE L’HOMME MACHINE.........................................................164 1. La matrice cybernétique : Norbert Wiener...................................................................................166 1.1. Humains, vivant, machines......................................................................................................167 1.2. L’usage (in)humain des êtres humains...................................................................................173 2. Pierre Teilhard de Chardin, prophète du posthumain................................................................179 vii 2.1. L’émergence du phénomène humain.....................................................................................181 2.2. De l’humain à l’ultra-humain...................................................................................................185 3. De l’anthropologie à l’anthropotechnie : André Leroi-Gourhan..............................................191 3.1. L’homme et la matière..............................................................................................................193 3.2. L’extériorisation techno-logique.............................................................................................196 3.3. Vers l’intériorisation biotechnologique ?...............................................................................200 CHAPITRE 5 : L’HORIZON (DÉ)CONSTRUCTIVISTE POSTMODERNE.................................... 206 1. Le Manifeste cyborg : Donna Haraway ........................................................................................208 1.1. Le cyborg est notre ontologie .................................................................................................209 1.2. Le cyborg, une utopie politique..............................................................................................213 1.3. De la reproduction à la régénération......................................................................................217 2. Nous n’avons jamais été humains : Bruno Latour ......................................................................221 2.1. La modernité est terminée.......................................................................................................222 2.2. Par-delà nature et culture.........................................................................................................225 2.3. La perfectibilité hybride ...........................................................................................................228 3. Règles cyniques pour le parc humain : Peter Sloterdijk..............................................................232 3.1. La mort de l’humanisme ..........................................................................................................233 3.2. L’humain, un être anthropotechnique ...................................................................................237 3.3. De la vexation humaniste à la régénération cybernétique...................................................241 4. De la lutte des classes à l’humain déclassé : Michael Hardt et Toni Negri..............................244 4.1. Le progrès rôde toujours….....................................................................................................245 4.2. « Accélérer le procès » : la perfectibilité dépolitisée.............................................................250 4.3. La métamorphose ou l’exode anthropologique....................................................................253 CHAPITRE 6 : DEVENIR PLUS QU’HUMAIN ? ....................................................................... 259 1. Devenir plus qu’humain : le transhumanisme..............................................................................261 1.1. Genèse du transhumanisme ....................................................................................................263 1.2. Humain, trop humain… ..........................................................................................................269 1.3. Un nouvel homme nouveau....................................................................................................274 2. Rester humain : le bioconservatisme.............................................................................................280 viii 2.1. Préserver la dignité humaine ...................................................................................................282 2.2. Préserver la démocratie libérale ..............................................................................................289 3. Réguler l’amélioration : la bioéthique minimale...........................................................................296 3.1. Liberté, égalité, sécurité............................................................................................................298 3.2. La bioéthique au détriment du politique ...............................................................................306 Conclusion de la deuxième partie............................................................................................................313 CONCLUSION GÉNÉRALE.....................................................................................................315 BIBLIOGRAPHIE.................................................................................................................. 323 ix À mes parents, Joseph et Monique À mes frères, Benoît et Damien x REMERCIEMENTS Je tiens avant tout à remercier mes directeurs de thèse, Céline Lafontaine et Jean Baudouin. L’accomplissement de cette étude n’aurait pas été pensable sans le soutien, la confiance et la bienveillance que Céline Lafontaine me témoigne depuis le début. Par son engagement passionné et inspirant, sa sensibilité et sa clairvoyance, elle a dirigé ce travail en m’encourageant, jusqu’au bout, à donner le meilleur de moi-même. C’est à elle que je dois aussi d’avoir fait mes premiers pas dans l’enseignement, je lui en suis infiniment reconnaissant. Jean Baudouin m’appuie et m’accompagne depuis ma maîtrise en science politique. Ses réflexions et sa défense contre vents et marées de la philosophie politique m’ont été d’un grand soutien. J’exprime toute ma gratitude à Philippe Portier qui, au seuil de cette aventure, avec le concours de Jean Baudouin, a permis que j’obtienne une allocation de recherche du Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche. Un grand merci à Johanne Colin, directrice du laboratoire le MÉOS (MÉdicament comme Objet Social) de l’Université de Montréal, qui, avec le soutien de Céline Lafontaine, m’a octroyé un uploads/Litterature/ a-societe-de-l-amelioration-e-renversement-de-la-perfectibilite-humaine-del-humanisme-des-umieres-a-l-humain-augmente.pdf