Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Français Sujet : Selon Jean-Paul Sartre, en quoi consiste la littérature ? (194

Français Sujet : Selon Jean-Paul Sartre, en quoi consiste la littérature ? (1948), " L'écrivain avide sait que le mot [...] est un pistolet chargé quand il les prononce. C'était dessiné. » Selon vous, le discours polémique est le meilleur moyen de la littérature Pour protéger la cause des femmes, et plus généralement la dignité de l'être humain ? Elle Ils s'appuieront sur les explications et paroles d'Olympe de Gouge Trouvé dans l'étude des cours connexes et votre lecture personnelle. Le mot controverse vient du mot grec controverse, qui signifie « bataille ». Dans Ce registre, auteur ou narrateur attaque verbalement, blâme et combat Adversaire ou idée. L'auteur révèle un aspect dévoué de la littérature. Certains écrivains sont effectivement impliqués, comme "les armes chargées", La littérature peut changer les choses (je blâme Zora), mais elle peut En fait, les mots peuvent être une véritable arme, Elle a des résultats spectaculaires (mein kamf). Ces effets doivent être évités La censure a été créée. Cette opinion doit être nuancée en ne l'oubliant pas Les mots ne peuvent pas littéralement blesser comme une arme à feu. la Cela peut ne pas être efficace. De plus, tous les auteurs enthousiastes n'existent pas. Assurez-vous de "tirer" leur temps. La littérature est un art, mais ce n'est pas Comment faire la guerre. La joie du destinataire dans un discours controversé peut être expliquée Comme une forme de perversion : donc, le discours inclut ses lecteurs Mettre en place un "piège" qui joue un rôle et peut être formulé comme suit : Les lecteurs s'y tiennent. En raison de la cause controversée, il est placé dans la position d'aide Méprisez les objectifs des polémiques. Il devient un avec la cible et en souffre Méprisant le polémiste, il subit aussi la violence du discours et se retrouve incapable de retrouver le plaisir de lire. Vous pouvez identifier trois Principaux champs de bataille : Égalité des sexes : Mais la lutte semble nouvelle depuis le Moyen Âge La femme a essayé de se revendiquer. Cette lutte selon les époques et la culture Prend de nombreuses formes et défis. Combattre le racisme : Après avoir blâmé Montesquieu et Voltaire L'esclavage au 18ème siècle peut être cité de "la couleur des émotions". Kathryn Stockett en 2009. Égalité sociale : de nombreux auteurs accusent l'injustice sociale : Victor Hugo, Emile Zola... La littérature ne se contente pas de raconter une histoire. Elle Parfois, vous pouvez aller plus loin et inciter vos lecteurs à réfléchir et à agir. De nombreux auteurs de différentes époques mentionnent la possibilité de l'utiliser La littérature comme arme comme moyen de changer la société. Cependant, tous les auteurs ne croient pas en leur efficacité et ne se placent pas. Je suis dans une position beaucoup plus pessimiste. C'est le cas de Jean-Paul Sartre. "Pendant longtemps, j'ai pensé que mon stylo était une épée, mais maintenant je le sais. Notre impuissance. Ensuite, nous devons nous demander dans quelle mesure cela est vrai Qu'est-ce qui constitue la "stylo" d'un scribe qui peut soutenir la position Surtout, la création peut être une arme efficace. Quand l'auteur blâme les hommes, parfois sur un ton humoristique Et leurs défauts (Molière La Fontaine, Labruyère...) On sait qu'on les a Le même défaut aujourd'hui. Bien sûr, nous en rions et le blâmons Cependant, il est difficile de les supprimer. La littérature engagée peut encore le faire Pour changer partiellement d'avis. Les coutumes se développent petit à petit, merci Précédent travail. Lutte pour les droits des minorités : contre Colonialisme et esclavage (Olympe de Gouge, Lamartine...). Se battre Pour la condamnation à mort de Robespierre à Badantel. L'auteur peut en quelque sorte modifier "leur monde" à leur échelle : Voltaire : "Traitement de Tolérance", qui aboutit à la réhabilitation de Jean. corbeau Emile Zola : "Je blâme", menant à la cure de désintox Dreyfus La littérature est comme un miroir de l'humanité et une forme de lutte. Passif, mais le combat n'a probablement pas pour but de le blâmer Les hommes plutôt que de leur tenir un miroir dans leur situation Jean-Paul Sartre a écrit : »1948 c'est moins Immédiatement après la Seconde Guerre mondiale. Pour Sartre, cette responsabilité est Les choix des hommes comprennent tout, ils sont donc inévitablement sociaux Race humaine. Olympe de Gouge blâme la situation des femmes, qu'elles soient mariées ou non. Souffrant sous la tyrannie des hommes et inaccessible à celle-ci Responsabilité de participer à la révolution. Sous l'ancien système Selon l'auteur, ils exerçaient secrètement le pouvoir par leur charme, Mais la révolution a mis fin à cette immoralité des aristocrates sans baisser les bras. Les femmes ont la possibilité de jouer un rôle dans la vie politique, Enfin, l'écrivain est souvent dépeint comme celui dont il s'est retiré. Son travail, l'antithèse de l'activiste. Mais de nombreux auteurs Il y avait aussi des hommes ou des femmes qui agissaient comme George Sand (là) (Femme), Albert Camus ou l'écrivain britannique George Orwell. Une autre manière de lier deux verbes : lutter contre l'écriture Pensez-y comme possible de confondre un stylo avec une arme, avec Jean-Paul Sartre. Lutter pour l'égalité, c'est souvent éradiquer toutes les inégalités Instructions. Déclaration des droits de la femme et de la citoyenne, a été écrit en 1791, par Olympe de Gouge qui elle, est , une politicienne, polémiste, écrivaine. Sa a été le premier document à évoqué une égalité juridique et légal des femmes par rapport aux hommes. L'auteur y défend donc la cause des femmes. Tout d'abord, le registre polémique est une expression de situation argumentatives conflictuelle, avec une discutions vive ou agressive, elle s 'exprime par des procédés différents. Nous pouvons constater dans le document la présence de procédés dévalorisant l'adversaire tel que « L'homme seul s'est fagoté un principe de cette exception. » (Ligne 17) qui dévalorise autant l'homme que les principes qu'il conçoit, avec aussi des interrogations oratoires : « Homme, es-tu capable d'être juste ? » (Ligne 1), qui elle se fait à l'oral avec une intonation spécifique qui renforce la réponse que sa production sous-entend, celle-ci n'attendant pas de réponse. En utilisant ces procédés le narrateur cherche bien à démontrer que sont opposant a tort, que ces argument on peu de qualité, le narrateur dévalorise donc sont adversaire, du moins les propos de celui-ci. Le narrateur utilise aussi des procédés bien appropriés au registre polémique tel que l'emploi de la 1er personne qu'on distingue ligne 3 : « Dis-moi » et ligne 12 « je », qui montre l'implication du narrateur dans son argumentation mais aussi, une opposition qui est renforcée par des figures d'insistance tel que le parallélisme qui est visible de la ligne 5 à la ligne 12 : " Observe le Créateur dans sa sagesse ; parcours la nature dans toute sa grandeur, dont tu semble vouloir te rapprocher, et donne-moi, si tu l'ose, l'exemple de cet empire tyrannique. uploads/Litterature/ dissertation 34 .pdf