Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

-L’absurde: -Le mot absurde est tout ce qui échappe à la logique. Née pendant l

-L’absurde: -Le mot absurde est tout ce qui échappe à la logique. Née pendant la Seconde Guerre mondiale, la littérature de l’absurde reflète profondément la difficulté de l’homme à comprendre une nouvelle réalité à laquelle il a été réduit. Du coup, cette littérature est considérée comme une réaction tragique face à une existence dont il ne connaît plus le sens; -Bien qu’apparentée dans une certaine mesure à l’existentialisme, la philosophie de l’absurde s’en est bien distinguée. Au fait, Albert Camus, le précurseur de l’absurde, a nettement attaché son nom à cette doctrine. 43 -A travers « Le Mythe de Sisyphe »(essai sur l’absurde 1942), « L’étranger »(1942), « Caligula »(1944), « Le Malentendu »(1944) et « la peste »(1947), Camus a bien illustré sa philosophie de l’absurde. Dans l’ensemble de ses écrits, il souligne la profondeur d’une angoisse indépassable de la vie et le souci de surmonter la tentation du désespoir qui lui est consubstantielle; -L’absurde chez Camus naît de la rencontre d’un monde dépourvu de signification et d’une conscience humaine que régit une exigence de clarté pour affirmer une liberté oubliée. Pour Camus, si l’homme absurde reste confiné dans une individualité indépassable(Meursault, Martha, Caligula), l’homme révolté s’ouvre à la fraternité et à la solidarité de ses semblables(voir: « la Peste » et « l’État de siège ») 44 -Camus conçoit l’absurde comme l’occasion d’un surplus d’existence: « Je tire ainsi de l’absurde trois conséquences qui sont ma révolte, ma liberté et ma passion. Par le seul jeu de conscience, je transforme en règle de vie ce qui était invitation à la mort-et je refuse le suicide. » -Le Nouveau Roman: -A la différence du surréalisme et de l’existentialisme, le Nouveau Roman refuse de confondre le projet littéraire et l’engagement humain. Les nouveaux romanciers tels que Michel Butor, Jean Ricardeau, Alain Robbe-Grillet, Claude Simon, Nathalie Sarraute, etc, tentent de renouveler les techniques du roman traditionnel en rejetant la notion de héros. 45 -Le Nouveau Roman refuse toute notion d’engagement, toute forme de réalisme, toute subjectivité, toute approche psychologique des personnages, schéma narratif, intrigue, point de vue omniscient, etc. Il dénonce « l’illusion représentative »(reflet du réel). A ce propos, Robbe-Grillet écrit: « Nos romans n’ont pour but ni de faire vivre des personnages ni de raconter des histoires ». Il consiste à nier un prétendu sens déjà-là dans les objets. Les personnages peuvent n’être que « le support de hasard ». Ils sont anonymes et ambigus; -Il met en question la nécessité du vraisemblable et cherche à exprimer avec neutralité un monde dénué de finalité. Il se caractérise par la discontinuité et la liberté du style. Reste à dire que cette nouvelle voie de création est une réflexion sur l’écriture. 46 -Le Nouveau Roman est le produit d’une époque qui voit s’imposer le mouvement de masse et doute de la nature humaine. Il est une fiction de l’intime et une exploration morale à travers une intrigue qui s’appuie sur la conscience parcellaire du sujet. Les nouveaux romanciers ont tendance à ne pas humaniser les choses par le regard. Ils s’appliquent à approfondir la recherche dans les recoins de la conscience et de la subconscience. -Refus de la distinction classique entre la forme et le contenu. Aux yeux des nouveaux romanciers l’art est tout. Il se suffit à lui-même. Il n’y a rien au-delà. Il est indépendant. Il n’exprime rien que lui-même. C’est dans la forme du roman que réside la réalité, le sens, la signification profonde et le contenu. 47 uploads/Litterature/ labsurde-et-le-nouveau-roman.pdf