Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

RAPPORT D’ÉTUDE 01/07/2015 N° DRA-15-148940-03446A Formalisation du savoir et d

RAPPORT D’ÉTUDE 01/07/2015 N° DRA-15-148940-03446A Formalisation du savoir et des outils dans le domaine des risques majeurs (EAT-DRA-76) Étude de dangers d’une installation classée – -9 INERIS-DRA-15-148940-03446A Page 1 sur 112 EAT-DRA-76 - Formalisation du savoir et des outils dans le domaine des risques majeurs Étude de dangers d’une installation classée – -9 Direction des Risques Accidentels Liste des personnes ayant participé à l’étude : T. BALOUIN, S. KRIBI, F. PRATS INERIS-DRA-15-148940-03446A Page 3 sur 112 REPERTOIRE DES MODIFICATIONS Révision Relecture Application Modifications Projet 2001 Création du document en version projet Version 1 Juin 2003 Modification du projet (diffusion interne) Version 2 Mai 2005 Edition du document final version 1 (non publié) – Envoi au MEDDE Version 3 Avril 2006 Edition du document final version 2 (pour publication) Version 4 Juillet 2015 Octobre 2015 Refonte et Mise à jour du document Modification de la référence de l’Oméga 9 Dans le cadre de la procédure générale Qualité de l’INERIS et en respect du chapitre 04 "Processus opérationnels" du Manuel Qualité, ce document a fait l’objet d’une vérification et d’une approbation de sa version finale avant diffusion. Ce document comporte 112 pages INERIS-DRA-15-148940-03446A Page 5 sur 112 TABLE DES MATIERES 1. INTRODUCTION .......................................................................................................... 13 1.1 Les référentiels OMEGA .......................................................................................... 13 1.2 Domaine d’application de l’Oméga 9 ....................................................................... 13 1.3 Structure du document ............................................................................................. 14 2. OBJECTIFS ET CONTEXTE D’UNE ETUDE DE DANGERS.................................... 17 2.1 Objectifs d’une étude de dangers ............................................................................ 17 2.1.1 Pourquoi une étude de dangers ?......................................................................... 17 2.1.2 Gestion des risques et étude de dangers ............................................................. 18 2.2 Contexte réglementaire et Principaux textes de référence ..................................... 20 2.2.1 En Europe : Les Directives SEVESO.................................................................... 21 2.2.2 En France .............................................................................................................. 21 2.2.3 Périodicité de mise à jour ...................................................................................... 26 2.3 Principaux éléments contenus dans une étude de dangers ................................... 27 3. PROCESSUS DE REALISATION D’UNE ETUDE DE DANGERS ............................ 31 3.1 Implication et échanges avec les équipes opérationnelles ..................................... 32 3.2 Établissement du contexte et collecte de données ................................................. 33 3.2.1 Collecte des données : Identification des activités, des substances dangereuses et du fonctionnement de l’établissement .............................................................. 33 3.2.2 Connaissance du contexte réglementaire ............................................................ 34 3.2.3 Visite de terrain...................................................................................................... 36 3.3 Phase de préparation à l’Analyse des Risques ....................................................... 36 3.3.1 Caractérisation et réduction des potentiels de dangers ....................................... 36 3.3.2 Analyse du retour d’expérience............................................................................. 39 3.3.3 Caractérisation des agresseurs potentiels............................................................ 40 3.3.4 Définition des critères d’évaluation du risque ....................................................... 42 3.4 Analyse des risques ................................................................................................. 46 3.4.1 Actions préliminaires à l’analyse des risques en groupe de travail...................... 46 3.4.2 Déroulé de l’analyse de risques en séances ........................................................ 47 3.4.3 Sélection des phénomènes dangereux................................................................. 49 3.4.4 Validation des éléments issus de l’analyse de risques ........................................ 50 3.4.5 Traitement des scénarios d’accidents extrêmement peu probables .................... 51 3.5 Étude détaillée des risques ...................................................................................... 51 3.5.1 Caractérisation en intensité des effets des phénomènes dangereux .................. 52 3.5.2 Caractérisation en gravité des conséquences des phénomènes dangereux sélectionnés........................................................................................................... 56 3.5.3 Caractérisation en probabilité d’occurrence annuelle (POA) des accidents majeurs .................................................................................................................. 59 INERIS-DRA-15-148940-03446A Page 6 sur 112 3.5.4 Validation des résultats ......................................................................................... 70 3.5.5 Caractérisation de la cinétique du phénomène dangereux .................................. 70 3.6 Classement des accidents majeurs et démarche de réduction des risques ........... 71 3.6.1 Résultats synthétiques des étapes d’analyse de risques et d’évaluation des risques ................................................................................................................... 71 3.6.2 Démarche de réduction des risques ..................................................................... 73 3.6.3 Établissement de la grille de présentation résiduelle et des recommandations .. 76 4. PROPOSITION D’UN PLAN-TYPE DETAILLE D’UNE ETUDE DE DANGERS ....... 77 4.1 Résumé Non Technique........................................................................................... 77 4.2 Description de l’établissement ................................................................................. 79 4.2.1 Présentation de l’établissement ............................................................................ 79 4.2.2 Principales activités, productions et utilités .......................................................... 79 4.2.3 Renseignements administratifs ............................................................................. 79 4.2.4 Organisation de l’établissement ............................................................................ 81 4.2.5 Gestion des risques............................................................................................... 81 4.3 Description de l’environnement ................................................................................ 82 4.3.1 Localisation et implantation du site ....................................................................... 83 4.3.2 Environnement industriel : activités et infrastructures .......................................... 83 4.3.3 Environnement urbain ........................................................................................... 83 4.3.4 Environnement naturel .......................................................................................... 84 4.4 Description des installations..................................................................................... 85 4.4.1 Fonctionnement global et aménagement des installations .................................. 85 4.4.2 Description des procédés, équipements et dispositifs de sécurité....................... 85 4.4.3 Description des utilités et installations annexes ................................................... 86 4.4.4 Description des moyens d’intervention et de protection ....................................... 86 4.5 Identification et caractérisation des potentiels de dangers...................................... 87 4.5.1 Potentiels de dangers liés aux produits ................................................................ 87 4.5.2 Potentiels de dangers liés à l’exploitation ............................................................. 89 4.5.3 Synthèse et cartographie ...................................................................................... 89 4.5.4 Réduction des potentiels de dangers.................................................................... 90 4.6 Analyse du retour d’expérience................................................................................ 90 4.7 Analyse préliminaire des risques ............................................................................. 91 4.7.1 Présentation de la méthode .................................................................................. 91 4.7.2 Analyse des agressions potentielles ..................................................................... 91 4.7.3 Présentation du groupe de travail, du découpage fonctionnel et de l’Analyse de risques ................................................................................................................... 92 4.7.4 Sélection des phénomènes dangereux ............................................................... 92 4.8 Evaluation de l’intensité des phénomènes dangereux ............................................ 93 INERIS-DRA-15-148940-03446A Page 7 sur 112 4.8.1 Présentation des seuils réglementaires ................................................................ 93 4.8.2 Présentation des modèles utilisés ........................................................................ 93 4.8.3 Quantification des phénomènes dangereux ......................................................... 93 4.9 Caractérisation de la gravité des conséquences des accidents majeurs ............... 94 4.9.1 Présentation de la méthodologie employée.......................................................... 94 4.9.2 Détermination des niveaux de gravité sur les enjeux humains ............................ 94 4.9.3 Détermination des niveaux de gravité sur les enjeux environnementaux............ 95 4.10 Caractérisation de la probabilité d’occurrence des phénomènes dangereux ......... 95 4.10.1 Présentation de la méthodologie employée.......................................................... 95 4.10.2 Définition des critères de cotation (fréquence, probabilité) .................................. 96 4.10.3 Evaluation de la performance des barrières de sécurité ...................................... 97 4.10.4 Détermination de probabilité d’occurrence annuelle ............................................ 98 4.11 Présentation des effets dominos.............................................................................. 99 4.12 Caractérisation de la cinétique des phénomènes dangereux ................................. 99 4.13 Présentation des accidents majeurs et acceptabilité des risques......................... 100 4.13.1 Matrice de présentation des accidents majeurs et acceptabilité des risques .... 100 4.13.2 Recommandations pour la réduction des risques .............................................. 101 4.13.3 Éléments relatifs à la maîtrise de l’urbanisation ................................................. 102 5. CONCLUSION............................................................................................................ 103 6. REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES ..................................................................... 107 LISTE DES FIGURES Figure 1 : Différentes composantes de la maîtrise des risques d’accidents majeurs ........ 27 Figure 2 : Échelle de cotation en intensité des effets utilisée en analyse de risques par l’INERIS........................................................................................................................ 50 Figure 3 : Exemple d’échelle de cotation en fréquence...................................................... 64 Figure 4 : Grille d’appréciation du niveau de maîtrise du risque en termes de couple probabilité – gravité des conséquences sur les personnes physiques correspondant à des intérêts visés à l’article L.511-1 du CE (Circulaire Ministérielle du 10 mai 2010) ..................................................................................................................................... 74 Figure 5 : Exemple de cartographie-enveloppe insérée dans le résumé non technique... 78 INERIS-DRA-15-148940-03446A Page 8 sur 112 LISTE DES SCHÉMAS Schéma 1 : Processus de gestion des risques (ISO/CEI 31010:2009).............................. 19 Schéma 2 : Logigramme représentant le processus de réalisation d’une Étude de dangers pour les installations classées ..................................................................................... 32 Schéma 3 : Schéma global des barrières de sécurité et terminologie des différents dispositifs ..................................................................................................................... 64 Schéma 4 : Représentation de phénomènes dangereux selon le modèle du nœud papillon ..................................................................................................................................... 95 LISTE DES TABLEAUX Tableau 1 : Régime de classement IC, Statut SEVESO et exigences réglementaires ..... 23 Tableau 2 : Exemples (liste non exhaustive) de guides sectoriels ..................................... 25 Tableau 3 : Panorama des principales méthodes d’analyse des risques utilisées dans le cadre des études de dangers ...................................................................................... 44 Tableau 4 : Exemple de tableau utilisé dans les Analyses de Risques ............................. 48 Tableau 5 : Valeurs internationales reconnues pour le choix des seuils de toxicité .......... 55 Tableau 6 : Échelle réglementaire d’appréciation des niveaux de gravité des effets sur les enjeux humains d’un accident majeur ......................................................................... 58 Tableau 7 : Échelle réglementaire relative à la détermination de la probabilité d’occurrence annuelle d’un phénomène dangereux ................................................... 60 Tableau 8 : Valeurs de référence pour l’étude des effets dominos .................................... 68 Tableau 9 : Grille de présentation des accidents potentiels en termes de couple probabilité-gravité des conséquences sur les personnes – Annexe III de l’Arrêté Ministériel du 26 mai 2014........................................................................................... 72 Tableau 10 : Exemple de tableau récapitulatif du classement IC de l’établissement ........ 80 Tableau 11 : Données pour la caractérisation des événements naturels .......................... 84 Tableau 12 : Exemple de fiche produit (FOD / Gazole)...................................................... 88 Tableau 13 : Exemple de tableau de synthèse des caractéristiques physico-chimiques et incompatibilités des substances .................................................................................. 88 Tableau 14 : Exemple de tableau-synthèse des potentiels de dangers liés à l’exploitation ..................................................................................................................................... 89 Tableau 15 : Exemple de tableau de synthèse des potentiels de dangers........................ 90 Tableau 16 : Légende des abréviations figurant sur le modèle du nœud-papillon ............ 96 Tableau 17 : Fiche type pour l’évaluation d’une barrière technique................................... 97 Tableau 18 : Fiche type pour l’évaluation d’une barrière humaine..................................... 98 INERIS-DRA-15-148940-03446A Page 9 sur 112 LISTE DES ABREVIATIONS AEGL : Acute Exposure Guideline Levels ALARP : As Low As Reasonably Practicable AM : Accident Majeur / Arrêté Ministériel AMDEC : Analyse des Modes de Défaillance, de leurs Effets et de leur Criticité AP : Arrêté Préfectoral APR : Analyse Préliminaire des Risques BARPI : Bureau d’Analyse des Risques et Pollutions Industriels BLEVE : Boiling Liquid Expanding Vapor Explosion BO : Bulletin Officiel CE : Code de l’Environnement CSS : uploads/Litterature/ untitled-2.pdf