Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

n° 14 Juillet 2015 Succulentopi@ Le Cactus Francophone en revue ISSN 2259-1060

n° 14 Juillet 2015 Succulentopi@ Le Cactus Francophone en revue ISSN 2259-1060 Sommaire Édito ................................................................... par Eric Mare ................. 3 Galerie photos .................................................................... par Olivier Arnoud .......... 4 Synopsis Echinopsidis. Une classification infragénérique d’Echinopsis Zucc. Par E.A. Molinari-Novoa1 et Luis Mayta ...................... .................................. 11 Cactacées du département d'Arequipa (Pérou) et addition aux Cactacées de Lima . par Luis Mayta et E.A. Molinari-Novoa ........................ .................................. 13 Recettes de Nombril de Vénus (Umbilicus rupestris), par Jean-Pierre Piquet .... 21 Philatélie .................................................................... par Jean-Pierre Pailler ... 24 Bibliothèque numérique de CactusPro … ............................... .................................. 25 Aperçu de discussions sur le forum ......................................... .................................. 27 Informations diverses ............................................................ .................................. 29 Agenda ................................................................................ .................................. 30 Comb. nov., stat. nov., nom. nov. : Ce numéro publie p. 11 à 15 plusieurs combinaisons nouvelles, ou noms nouveaux. In this issue is published p. 11 to 15 some new combinations, or new names. Ces documents vous sont proposés par l’équipe du Cactus Francophone, un site web dédié aux cactus et autres plantes grasses, succulentes, caudex, exotiques. Contactez-nous pour toute utili- sation autre que privée. Retrouvez toutes nos rubriques sur notre site internet : Cactuspro.com Photo de couverture : Nopalea dejecta, Cuba, route 152, Entre Trinidad et Topes de Collantes - Photo Florent Potvain Succulentopi@ n°14, juillet 2015 * Éditeur : Cactuspro, association loi 1901, 63360 Saint-Beauzire, France, yann@cactuspro.com * Directeur de la publication : Yann Cochard * Rédactrice en chef : Martine Deshogues * Comité de rédaction : Yann Cochard, Martine Deshogues, Alain Laroze, Philippe Corman, Maxime Leveque, Éric Mare * ISSN : 2259-1060 * Revue non imprimée, distribuée en PDF * La revue électronique Succulentopi@ dans sa globalité est soumise à la licence Creative Commons BY-NC- ND 2.0. Cela signifie que vous êtes invités à la partager avec le plus grand nombre et, à cette fin, vous êtes libres de reproduire, distribuer et communiquer cette revue sous réserve de ne pas en modifier ou altérer le contenu ou la mise en page, de ne pas le faire dans un but commercial, direct ou indirect (distribution gratuite dans un magasin par exemple). Pour toute autre utilisation, un accord exprès de l’éditeur, préalable et écrit, est nécessaire. Contrairement à la revue qui est sous licence CC BY-NC-ND 2.0, chaque article pris séparément est régit par le droit d’auteur habituel : vous devez obtenir l’accord du ou des auteurs pour toute utilisation autre que privée. Les articles sont publiés sous la seule responsabilité de leurs auteurs : les opinions et avis exprimés n’engagent pas la responsabilité de l’éditeur. Cette revue contient des liens vers des sites Internet. La revue Succulentopi@ ne saurait en aucun cas être tenue responsable du contenu de ces sites. Revue du site internet « Le Cactus Francophone » : http://www.cactuspro.com/ Succulentopi@ N° 14 - Juillet 2015 Page 3 sur 32 Édito par Eric Mare Bonjour à toutes et à tous, La parution de l’ouvrage de Joël Lodé, consacré à la taxonomie des Cactacées, est l’occasion d’aborder ce sujet et celui de la nomenclature du côté des amateurs que nous sommes. Tout d’abord, pourquoi la nomenclature ? Elle découle en premier du besoin de nommer les choses qui nous entourent. Si ce besoin n’est pas spécifique à l’homme, car de nombreuses espèces animales ont un code pour désigner certaines choses essentielles, l’homme est sans doute le seul à ressentir le besoin de nommer toutes choses, même si elles ne lui sont, a priori, d’aucun intérêt pratique. Pour nous, l’identification est une sorte de baptême car ce qui n’a pas de nom ne peut être désigné et n’a donc pas de réelle existence. Les choses étant nommées, l’étape suivante est aussi naturelle qu’irrépressible : le classement. Si l’étape du nom n’est pas toujours évidente en ce qui concerne la botanique, celle de la taxonomie est bien plus délicate. Jusqu’il y a peu, elle reposait essentiellement sur l’organisation et la morphologie du système reproductif avec les inévitables erreurs que cela comporte car convergence de forme ne veut pas obligatoirement dire parenté. En outre, le fait que chacun puisse proposer la création ou la suppression d’une espèce n’aide pas à la simplification en augmentant le nombre des synonymes et en transformant le jardin d’Eden en forêt touffue. Taxogroupeurs et taxodiviseurs se renvoyant les balles et la forêt s’épaississant… Les analyses génétiques arrivent à la rescousse du taxon ambigu, celui que l’on place parfois ici, parfois ailleurs en raison d’un argument ou d’un autre. Ces études ne proposent toutefois que des regroupements génétiques et l’on remarque bien vite que l’arbitraire y a aussi sa place en admettant, par exemple, la position d’un genre à un embranchement (nœud du cladogramme) plutôt qu’à un autre, à la fois dans le souci de conserver une certaine correspondance avec les genres habituellement utilisés et parce qu’il faut bien créer une séparation quelque part. Les analyses génétiques n’ont toutefois pas fait disparaitre les divergences de vues entre taxogroupeurs et taxodiviseurs, il y a donc fort à parier que l’avenir nous réserve encore quelques changements, dans un sens, puis dans l’autre, au gré d’opinions personnelles ou d’attitudes n’ayant rien à voir avec la botanique. Et nous alors, simples amateurs ? Peut-être faut-il adopter une vision pragmatique et dissocier les deux aspects. Le premier, celui qui nous est indispensable, est celui de la nomenclature qui permet de communiquer entre nous en ayant la possibilité de désigner le plus précisément possible la plante dont nous parlons. Le second, celui de la taxonomie n’est, après tout, pas indispensable à la majorité d’entre nous même si certains suivent avec intérêt l’évolution de cette discipline, qui permet de mieux comprendre les relations entre les différentes espèces et leur genèse. Les remises en question régulières affinent la perception et permettent d'ajouter un peu de piment à l’affaire… En résumé pour les simples amateurs que nous sommes en majorité, le bon nom est sans doute, peut-être, celui qui est aujourd’hui le plus généralement utilisé et de ce fait le plus à même de désigner la plante sujet de notre discours. Après tout, pour nous, n'est-ce pas là l'essentiel ? Eric Mare Succulentopi@ N° 14 - Juillet 2015 Page 4 sur 32 Galerie photos par Olivier Arnoud http://www.cactuspro.com/photos/ Ces photos ont été sélectionnées parmi les dernières proposées par l’équipe du Cactus Franco- phone. Vous pouvez contribuer à cette galerie photos : http://www.cactuspro.com/articles/participer_a_la_galerie_photos Cactaceae du Pérou Austrocylindropuntia subulata ssp. exaltata - Cañon de Colca, Arequipa – Photo Pieter Colpaert Espostoa mirabilis - Amazonas, Balsas – Photo Philippe Corman Succulentopi@ N° 14 - Juillet 2015 Page 5 sur 32 Armatocereus rauhii ssp. balsasensis - Amazonas, Balsas – Photo Philippe Corman Loxanthocereus canetensis - Coayllo, rio Omas, Lima Matucana formosa - Amazonas, Balsas Photo Pieter Colpaert Photo Philippe Corman Succulentopi@ N° 14 - Juillet 2015 Page 6 sur 32 Austrocylindropuntia floccosa - La Raya (4331 m), Cuzco – Photo Pieter Colpaert Corryocactus brevistylus - Yura, Arequipa – Photo Pieter Colpaert Succulentopi@ N° 14 - Juillet 2015 Page 7 sur 32 Loxanthocereus erectispinus - Quebrada Cochemarca, rio Huaura, Lima – Photo Pieter Colpaert Succulentopi@ N° 14 - Juillet 2015 Page 8 sur 32 Autres succulentes du Pérou Echeveria utcubambensis - Ruines de Kuelap, Amazonas – Photo Pieter Colpaert Jatropha macrantha - Quebrada Tinajas, Lima – Photo Pieter Colpaert Succulentopi@ N° 14 - Juillet 2015 Page 9 sur 32 Peperomia trollii - Amazonas, Balsas – Photo Philippe Corman Peperomia galioides - Catarata de Obrajillo, Lima Peperomia dolabella - Cajamarca, S de Cajamarca Photo Pieter Colpaert Photo Philippe Corman Succulentopi@ N° 14 - Juillet 2015 Page 10 sur 32 Puya raimondii - Puno, sud de Macusani, route de Santa Rosa, 4200m - Photo Philippe Richaud Succulentopi@ N° 14 - Juillet 2015 Page 11 sur 32 Article : Synopsis Echinopsidis. Une classification infragénérique d’Echinopsis Zucc. http://www.cactuspro.com/articles/classification-infragenerique-d-echinopsis-zucc Par E.A. Molinari-Novoa1 et Luis Mayta2 1 : Herbier du département de biologie « Augusto Weberbauer » (MOL). Faculté des sciences. Université nationale agricole « La Molina ». Lima, Pérou. 2 : Chercheur indépendant. Arequipa, Pérou. Courriel : mundodev@hotmail.com Cet article a été initialement publié dans Succulentopi@ n° 14, p.00-00, le 01 juillet 2015. Résumé Pour accompagner la révision des cactées du Pérou, une classification cohérente et phylogénétique d’Echinopsis doit être envisagée. Dans cet article, nous proposons de diviser ce taxon en quatre sous-genres et douze sections. Ce travail de classification est basée sur les travaux de Anceschi et Magli (2013), Molinari-Novoa (2015) et Schlumpberger et Renner (2012). Traitement taxonomique 1. Echinopsis subg. Echinopsis, autonyme Ce sous-genre a cinq sections.  1.1. Echinopsis sect. Echinopsis, autonyme. Bolivie et Argentine. Type : Echinopsis eyriesii (Turpin) Zucc. [Generitype].  1.2. Echinopsis sect. Harrisia (Britton) Molinari & Mayta, comb. et stat. nov. ≡ Harrisia Britton, Bull. Torrey Bot. Club 35 : 561 (1909). Bolivie et Argentine. Type : Echinopsis gracilis (Mill.) Molinari & Mayta, comb nov. ≡ Cereus gracilis Mill., Gard. Dict., ed. 8. : CER-CER, CEREUS, sp. n. 8 (16 avril 1768). [≡ Harrisia gracilis (Mill.) Britton].  1.3. Echinopsis sect. Arthrocereus (A. Berger) Molinari & Mayta, comb. et stat. nov. ≡ Arthrocereus A. Berger, Kakteen (Berger) : uploads/Management/ succulentopia-n14-2015-07.pdf