Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Présentation technique WP012008FR Remplace la version de septembre 2017 En vigu

Présentation technique WP012008FR Remplace la version de septembre 2017 En vigueur avril 2018 Techniques de conception réduisant l’énergie incidente d’un éclair d’arc électrique Publication/ Détails de la présentation James Lagree Ingénieur en chef, Eaton Chris M. Finen, P.E. Ingénieur d’application principal, Eaton Michael J. DeFloria, P.E. Ingénieur d’application principal, Eaton Protection des réseaux électriques par la coordination des protections programmée par zones (ZSI) et mode d’entretien à énergie incidente réduite Table des matières Description Page L ’importance de la sécurité en matière d’arc électrique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 Normes de sécurité applicables. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 Article 240.87 du National Electrical Code (NEC) américain . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 Atténuation des risques associés aux arcs électriques lors de l’entretien. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 Coordination des protections programmée par zones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 Description de la méthode. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 Avantages, difficultés et principales considérations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 Hausse de la sécurité lors de l’entretien — Système de réduction de la formation d’éclair d’arc durant l’entretienMC: technologie ARMS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 Description de la méthode. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 Avantages, difficultés et principales considérations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 Exemples: mode d’entretien à énergie incidente réduite. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 Déclenchement instantané et contournement instantané. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 Description de la méthode. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 Avantages, difficultés et principales considérations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 Le meilleur des deux mondes: Coordination des protections programmée par zones (ZSI) + Système de réduction de la formation d’éclair d’arc durant l’entretien MC (ARMS). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 Sécurité rehaussée: protection du personnel et endommagement réduit de l’équipement. . . . . . . . . . . . 7 2 Présentation technique WP012008FR En vigueur avril 2018 Techniquesdeconceptionréduisantl’énergie incidented’unécl aird’arcélectrique EATON EatonCanada.ca/PowerDefense L ’importance de la sécurité en matière d’arc électrique Il existe une série de risques inhérents aux interventions sur de l’appareillage sous tension. Même la plus simple des procédures d’inspection expose le personnel à une électrisation ou même à une électrocution. Afin de réduire ces risques, toute intervention sur de l’équipement électrique doit toujours se faire alors que celui-ci est hors tension. Malheureusement, il n’est pas toujours pratique ni même possible de procéder ainsi. De plus, les étapes liées à la confirmation de la mise hors tension des circuits électriques comportent en elles même des risques. Les statistiques le prouvent: le travail sous tension est dangereux. Ainsi, le U.S. Bureau of Labor Statistics indique avoir enregistré près de 6000 décès liés à des blessures de nature électrique entre 1992 et 2013. Le nombre de blessures non mortelles s’élève quant à lui à 24 100 au cours de cette période. Ces incidents impliquent des travailleurs de toutes les industries, de tout niveau d’expérience et de tous âges. Cette situation est comparable à celle du Canada. L ’exposition aux éclairs et aux éclats d’arcs constitue sans nul doute l’une des plus importantes préoccupations de sécurité dans les applications de distribution électrique. Les dispositifs de protection contre les surintensités ont pour fonction de couper le courant à la suite de la détection d’un défaut. Le principal paramètre de réduction de la dangerosité des arcs électriques est justement le délai d’opération des dispositifs de protection contre les surintensités. Sommaire des dangers liés à un éclair d’arc: • • Un éclair d’arc génère un boule de plasma explosive dans l’appareillage électrique • • Atteinte d’une température supérieure à 20 000°C (4x supérieur au Soleil) • • Émission d’une onde sonore de 141,5 dB • • L ’expansion rapide de l’air en raison du dégagement de chaleur et de la vaporisation des métaux génère une onde de pression de près de 10,5 tonnes par m2 (2160 psf) Normes de sécurité applicables Au vu de ces dangers, les éclairs d’arcs nécessitent toute notre attention. Ainsi, une série de normes ont été développées à leur égard par OSHA, IEEE et NFPA aux États-Unis et par la CSA au Canada. Ces normes en constante évolution guident les employeurs et leurs employés dans l’évaluation et l’amélioration des systèmes électriques, des méthodes de travail et de l’équipement de protection contre l’électrocution et les éclairs d’arcs. Les méthodes de travail de la OSHA sont basées sur les normes NFPA 70 et NFPA 70E, qui visent à protéger les gens et les biens contre les dangers liés à l’électricité. Les normes canadiennes, notamment le Code canadien de l’électricité (CSA C22.1), CSA Z462 et autres de la même famille sont habituellement similaires aux normes américaines. Les normes NFPA 70 et 70E, le CCÉ et la norme CSA Z462 concernent les principes de conception, d’installation et d’inspection sécuritaires d’installations électriques et décrivent les principes de travail sécuritaire en cette matière. Selon NFPA 70E, l’exigence de base consiste en la mise en place d’un programme de sécurité comportant des responsabilités bien définies. On y définit aussi les calculs servant à établir le niveau de danger d’un éventuel éclair d’arc, l’étiquetage d’avertissement de l’appareillage électrique, les ÉPI, les outils sécuritaires et la formation. L’énergie incidente selon le NEC La toute première technologie jamais mentionnée dans le NEC relativement aux éclairs d’arcs fut l’équipement de protection contre les défauts à la terre (GFPE), dans l’édition de 1971. L ’article 230.95, “Ground-Fault Protection of Equipment” et son équivalent canadien 14-102 "Protection contre la fuite à la terre” visaient à prévenir les incidents survenant dans l’appareillage des entrées uploads/Management/ techniques-conception-reduction-arc.pdf