Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Section 37 Catégorisation des revues en Économie et en Gestion Categorization o

Section 37 Catégorisation des revues en Économie et en Gestion Categorization of Journals in Economics and Management Section 37 (Économie / Gestion) du Comité National de la Recherche Scientifique Novembre 2014 / November 2014 Version : 4.03 i Catégorisation des revues en Économie et en Gestion Version 4.03, Novembre 2014 Introduction par le Président de la section 37 (mandature 2012-2016) Jean-Benoît Zimmermann, Directeur de recherche au CNRS La liste des revues, héritée des mandatures précédentes de la section 37 du Comité National de la Recherche Scientifique est désormais devenue un outil de référence incontournable et largement reconnu au plan français mais aussi international. Une telle liste n'a de valeur que dans la mesure où elle vit, c'est-à-dire qu'elle peut suivre et s'adapter aux évolutions du paysage des publications scientifiques dans lesquelles de nouvelles revues apparaissent, d'autres disparaissent, d'autres montent en qualité du fait de leur politique éditoriale ou aussi de la manière dont la communauté scientifique se les approprie, d'autres baissent en niveau ou en visibilité. Il est important que la liste de la Section 37 puisse refléter ces changements et fournir aux chercheurs et aux institutions une référence qui, si elle peut être contestée, s'efforce tout de même de refléter le point de vue de la communauté scientifique. C'est un exercice difficile et délicat auquel les précédentes mandatures se sont confrontées et pour lequel elles ont mis en œuvre diverses méthodes, aucune d'entre elles ne pouvant prétendre à la perfection. Tout simplement parce que les appréciations évidemment trop raccourcies que peut fournir une telle liste sur des revues scientifiques (présence ou non sur la liste et rang de classement), sont évidemment des appréciations très réductrices et qui ne sont pas exemptes de subjectivité. Tout comme nos prédécesseurs, nous en avons pleinement conscience et la mise-à-jour de la liste est une tâche que nous souhaitons accomplir le plus honnêtement possible et sans nier que nous ne sommes pas à l'abri d'erreurs d'appréciation. Par ailleurs et de manière complémentaire, il nous semble important de ne pas investir cette liste d'un pouvoir d'évaluation démesuré. Si elle permet des indications utiles pour estimer le niveau des publications d'un chercheur ou d'un laboratoire, elle ne dispense aucunement l'évaluateur d'entrer dans le contenu des travaux et des publications. Il faut distinguer l'outil que constitue la liste et l'usage qui en est fait et, concernant celui-ci, la Section 37 rejette l'idée d'une utilisation purement comptable et par trop mécaniste. ii Comment la liste est-elle mise-à-jour ? Nous avons souhaité nous positionner dans la continuité de la précédente mandature et avons cherché un dispositif pérenne permettant une évolution progressive de cette liste tout en lui laissant la stabilité nécessaire à son utilisation. Pour cela nous avons imaginé un dispositif double : d’une part, une révision régulière dont le principe est celui de l’examen systématique par sixième annuel, et d’autre part, une révision au cas par cas dont le principe est celui de l’examen de dossiers spécifiques transmis à une boîte de courriel ouverte à cet effet. Le dispositif régulier. La liste actuelle comprends environ 800 titres appartenant à 24 champs disciplinaires. Nous examinons chaque année un sixième des revues de chaque champ. Les titres qui font l’objet d’un réexamen sont choisis de manière aléatoire. Cet examen a lieu à la session de printemps. Le dispositif au cas par cas. Il s’agit d’examiner i) les revues qui sont proposées pour rentrer dans la catégorisation ainsi que ii) les demandes spécifiques à une revue, de changement de catégorie ou autre. Ces demandes doivent être soumises deux mois avant la session d’automne à laquelle la demande sera examinée, soit donc avant le 15 Septembre. Une demande est constituée d’un dossier décrivant précisément, suivant les indications précisées ci-dessous, ce qu’est la revue et l’objet de la demande. Le traitement du dossier par la section, dans un souci de transparence, donnera lieu à un rapport transmis aux demandeurs. Pour les Nouvelles Revues (revues nouvellement créées), celles-ci sont traitées de manière régulière après deux années de parution environ, afin de décider de leur inclusion ou non dans la liste et de leur classement. Forme et contenu des demandes spécifiques Chaque demande est relative à une et une seule revue. Chaque demande doit reposer sur un dossier substantiel qui permette aux membres de la section 37 de se prononcer avec objectivité. i) A propos des demandes d’inclusion. Sur un format de 10 pages environ, le dossier doit présenter les raisons pour lesquelles la demande d’inclusion à la liste est présentée. Le dossier doit se fonder sur des éléments factuels et peut inclure des indications quantitatives (par exemple, le recensement dans d’autres classements). Il doit décrire le fonctionnement de la revue dans le passé, et préciser la fréquence de publication, la procédure d’arbitrage, la liste des responsables (comité de rédaction, comité éditorial ou scientifique…), le nom de la maison d’édition, le recensement de la revue dans des bases de données internationales,… Le dossier comprend en outre un ou plusieurs exemplaires de la revue. ii) A propos des demandes de changement de catégorie ou autre. Sur un format de 10 pages environ, le dossier doit présenter les raisons pour lesquelles la demande de changement de catégorie et/ou de champ est présentée. Le dossier doit se fonder sur des éléments factuels et peut inclure des indications quantitatives (par exemple, le recensement dans d’autres classements). Il doit décrire les changements qui ont pu intervenir, en interne ou en externe, qui permettent d’envisager une évolution dans un autre champ et/ou dans une autre catégorie. ii Quatre catégories principales Dans les champs de l’économie et de la gestion, les revues sont catégorisées en 4 niveaux comme lors des précédentes mandatures dont nous avons conservé la définition ci-dessous des catégories. Plus d’une centaine de revues catégorisées publient significativement à la fois des recherches en économie et en gestion, ce qui démontre la pertinence d’une catégorisation commune pour les deux disciplines et du périmètre de la section 37. La catégorie 1 rassemble une centaine de revues. Ces revues jouent un rôle structurant en économie et en gestion. Elles publient régulièrement des articles particulièrement novateurs. Le processus d’arbitrage est très exigeant et transparent ; la plupart applique des règles déontologiques strictes comme l’interdiction de soumission par des membres de leur board et ont un niveau d’autocitation faible. Le nombre de soumissions est important et, mécaniquement, la revue peut être très sélective. Au sein de la catégorie 1, des revues plus particulièrement remarquables sont distinguées. Ces revues sont largement reconnues en France comme à l’étranger. L’organisation différente des sciences de gestion et des sciences économiques explique que ces revues sont uniquement généralistes en économie alors qu’elles sont essentiellement présentes dans certains champs de gestion. 7 revues de gestion sont ainsi distinguées par un « g » ; elles publient environ 330 articles par an. 6 revues d’économie sont distinguées par un « e » ; elles publient environ 420 articles par an. Une revue Management Science publiant 140 articles par an est estampillée par un « g » mais aussi par un « e » car elle accueille de plus en plus de travaux d’économistes. Toutes ces revues sont anglophones. Seule Econometrica accepte des articles en français. La catégorie 2 rassemble des revues à forte sélectivité avec un processus d’arbitrage exigeant et transparent. Ces revues accueillent régulièrement des contributions importantes et ponctuellement très novatrices. Elles peuvent jouer dans certains champs scientifiques ou pour certaines écoles de pensée un rôle structurant. La visibilité des travaux publiés est ainsi significative. La catégorie 3 rassemble des revues sélectives avec un processus d’arbitrage exigeant et transparent. Ces revues peuvent accueillir des contributions importantes. La visibilité des travaux publiés demeure large. La catégorie 4 rassemble des revues avec un processus d’arbitrage souvent exigeant mais dont la sélectivité est moindre. Ces revues accueillent des contributions originales, notamment sur des problématiques nationales ou intéressant une communauté relativement restreinte. Les revues ne sont catégorisées que dans leur champ jugé principal. Quelques rares exceptions peuvent être présentes dans deux champs. Suppression de la rubrique MAD : La rubrique MAD avait été introduite pour signaler que des chercheurs en économie et gestion publient dans d’excellentes revues hors champ, ce qui est aujourd’hui acquis. Elle est aujourd’hui supprimée car trop de revues sont candidates à cette catégorie. En outre, la disponibilité de listes de revues dans d'autres disciplines (notamment les listes de l'AERES) permet de trouver des références de qualité pour les publications en question. iv Liste Novembre 2014 par domaine Page 1 Nom ISSN Domaine Revues généralistes en économie et en gestion / 0363-7425 GEN 1g 0002-8282 GEN 1e 0012-9682 GEN 1e 0022-0515 GEN 1e 0022-3808 GEN 1e Management Science 0025-1909 GEN 1eg 0033-5533 GEN 1e 0034-6527 GEN 1e 0001-4273 GEN 1 0007-2303 GEN 1 0013-0133 GEN 1 0014-2921 GEN 1 0020-6598 GEN 1 0895-3309 GEN 1 0022-0531 GEN 1 0022-2380 GEN 1 1542-4766 GEN 1 1759-7331 GEN 1 0034-6535 GEN 1 1941-6520 GEN 2 1945-7782 GEN 2 Annales d'Économie et Statistiques 0769-489X GEN 2 0003-6846 GEN 2 1555-0494 GEN 2 1045-3172 GEN 2 uploads/Management/categorisation37-nov2014-pdf.pdf