Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

La fabrique des partie politique il n’y a quasiment rien dans la littérature su

La fabrique des partie politique il n’y a quasiment rien dans la littérature sur la fabrique des partis politiques A] Le bilan des approches existentielles il y a 4 type d'approche : A ) le model de l'epan de vie Travaux qui appréhendent la genèse de la fabrique des partis comme le premier âge du cycle de la vie des partis , Pour Pedersen, il y a différents seuils de développement des PP : - déclaration - l'autorisation (reconnaissance juridique des partis ) - la représentation (moment où le parti accède à la sphère parlementaire) - seuil de pertinence (capacité des partis à impacter des décisions gouvernementales, ) F. MULLER propose une classification : - partis jeunes ou infantiles - partis adolescents - partis jeunes adultes - partis adultes B) Les approches génétiques Approche qui aborde la création des partis en partant du principe que la naissance du PP renferme les clés d’explication des modalités ultérieures de leur institutionnalisation. - Celui qui théorisera véritablement cette approche c’est PANEBIANCO - selon lui les conditions de création d’un parti structurent durablement son existence. Il y a 3 gènes : Les modalités de construction territoriale : qui peuvent reposer sur deux modes : • Par pénétration ! Qd le parti se développe du centre vers la périphérie en impulsant la création de ramifications locales. • Par diffusion ! Des élites créent au niveau local des organisations L’existence d’une organisation extérieure, soutenant la création du parti La présence ou non d’un leader charismatique C) Les approches étiologiques Analyse la naissance des partis en concentrant surtout sur les causes exogènes de la naissance. HARMER, ROBERTSON déterminent les facteurs favorisant l’émergence d’un parti. Ils dégagent 3 facteurs : Sociaux , Politiques , structurelle Ces travaux posent toute une série de problèmes : Cette littérature est très descriptive D) Approche naturaliste : Elles tendent à considérer que la naissance d’un parti relève d’une logique linéaire B] Pour une approche sociologique de la naissance des partis : - pour pudal Ce qui fonde un parti c’est la croyance dans cet être collectif - Pour Pudal, pour comprendre ce phénomène de croyance et comment cette croyance nait, il faut commencer par déconstruire le processus par lequel « les acteurs individuels dans leur diversité s’agrègent pour former un acteur collectif » Travaille en 2 étapes : • Tout ce qui y avant le parti (primo-genèse) Il faut concevoir la naissance d’un parti comme « le produit d’une multiplicité de rencontres entre les histoires sociales, familiales, individuelles de ceux qui investissent l’organisation » • Le travail symbolique du parti en tant que tel toute naissance d’un parti, ou refondation, doit être étudiée également comme un acte d’institution. Pour Pudal, si on veut étudier la naissance des partis, il faut s’intéresser aux opérations constitutives de ce Travail de définition et de légitimation de l’être collectif partisan. Pour lui, il faut oublier les visons romanesques des dirigeants du parti COMBES Elle convoque dans son analyse plusieurs éléments ; modèle génétique notamment. Et elle insiste sur le multiposionement des acteurs SYNTHESE On peut considérer que l’approche sociologique de la genèse partisane doit s’opérer selon différents principes méthodologiques : - Naissance est un mauvais mot pour étudier la gestation des partis, il faut au moins découper l’analyse partisane en différentes étapes : 1ère étape : primo-genèse partisane : produit d’un acte antérieur de luttes entre différents acteurs. 2ème étape : les procédés de mise en forme du parti 3ème étape : la sortie du moment de creation uploads/Philosophie/ la-fabrique-des-parties-politique.pdf