Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

MUSEUM LESSIANUM – SECTION PHILOSOPHIQUE Nř 7 Joseph MARÉCHAL, S. J. LE POINT D

MUSEUM LESSIANUM – SECTION PHILOSOPHIQUE Nř 7 Joseph MARÉCHAL, S. J. LE POINT DE DÉPART DE LA MÉTAPHYSIQUE LEÇONS SUR LE DÉVELOPPEMENT HISTORIQUE ET THÉORIQUE DU PROBLÈME DE LA CONNAISSANCE CAHIER V Le Thomisme devant la Philosophie critique i ii Table des matières Aant-propos de l’éditeur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 Avant-propos 5 I . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 II . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 III . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 Introduction 19 II . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 III . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 IV . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 Livre I - Les deux voies de la critique 27 §1. La critique métaphysique de l’objet . . . . . . . . . . . . . . . 28 §2. La critique transcendantale de l’objet . . . . . . . . . . . . . . 30 §3. Comparaison des deux critiques . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 Livre II. Théorie de la connaissance 45 Préliminaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 SECTION I. Chapitre unique. Préambule critique 49 §1. - L’attitude critique initiale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 §2. - L’absolu, posé dans toute application du premier principe . . 51 SECTION II. Analyse de la connaissance objective 63 Préliminaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63 Ch.I. Ontologie générale de la connaissance 65 §1. - La notion de vérité logique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65 §2. - Ontologie de la connaissance . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68 §3. - Vérité logique et jugement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79 Ch.II.Ltermdj1 Les termes du jugement I. Les données sensibles 85 §1. - Préliminaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 iii Table des matières §2. - La matière des la connaissance objective, la pure sensation . . 87 a) Ce que la sensation présuppose hors du sujet et dans le sujet 87 b) La relativité de la pure sensation . . . . . . . . . . . . . . 92 §3. - Le problème de l’a priori dans la connaissance sensible . . . . 96 a) Généralités sur l’à priori dans la connaissance . . . . . . . 96 b) L’apriorité réceptive de la sensibilité . . . . . . . . . . . . 104 c) Les sensible communs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118 Ch.III. Ltermdj 2. spontanéité intellectuelle 125 §1. - Nécessité et nature de l’intellect-agent . . . . . . . . . . . . . 126 §2. - L’activité de l’intellect-agent relative au phantasme . . . . . . 131 a) Descriptions métaphoriques . . . . . . . . . . . . . . . . . 131 b) Analogies métaphysiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133 c) La fonction de l’intellect-agent interprétée par la théorie générale des puissances . . . . . . . . . . . . . . . . . 137 §3. L’espèce intelligible . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146 Ch.IV. Ltermdj3. L’unité intelligible du concept 153 §1. – Unité intelligible et unité universelle . . . . . . . . . . . . . . 153 §2. – De l’unité intelligible a l’unité numérique (La fonction spécu- lative et la fonction pragmatique de l’intelligence) . . . . . . . 159 §3. – L’analogie de l’unité intelligible . . . . . . . . . . . . . . . . . 169 §4. – Les degrés de l’abstraction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177 a) L’abstraction directe de l’universel . . . . . . . . . . 178 b) L’abstraction mathématique . . . . . . . . . . . . . . 180 c) L’abstraction des concepts transcendantaux . . . . 188 Ch.V. La forme du jugement 193 §1. – La forme synthétique du jugement . . . . . . . . . . . . . . . 193 Le mode synthétique de condrétion . . . . . . . . . . . . . . . 193 b) Le mode temporel de la synthèse judicative . . . . . . . . 200 §2. – Synthèse judicative et synthèse aperceptive . . . . . . . . . . 203 a) L’unité objective de l’aperception . . . . . . . . . . . . . . 204 b) La fonction objective du jugement . . . . . . . . . . . . . 205 §3. – L’aﬃrmation comme fonction objective du jugement . . . . . 206 §4. – La nature de l’aﬃrmation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210 SECTION III. Déduction de l’aﬃrmation ontologique 219 Ch.1 Théoremes préparatoires 221 §1. – L’objet de l’aﬃrmation et l’objet de la REPRÉSENTATION 221 §2. – L’actualité de l’objet, mesure de l’aﬃrmation . . . . . . . . . 224 iv Table des matières §3. – L’aﬃrmation, substitut dynamique de l’intuition intellectuelle 239 Ch.II. Le réalisme dans le ﬁnalisme 247 Ch.III. Analyse du mouvement et de la ﬁnalité 251 Ch.IV Analyse de la ﬁnalité dans l’intelligence 259 §1. – La forme du dynamisme intellectuel . . . . . . . . . . . . . . 259 §2. – Le devenir intellectuel. – Priorité réciproque du vrai et du bien 264 a) Science spéculative et science pratique . . . . . . . . . . . 265 b) La forme intelligible considérée comme forme spéciﬁcatrice de l’appétit rationnel . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266 c) La causalité réciproque de l’intelligence et de la volonté dans l’intellection . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270 Inﬂuence réciproque des actes seconds intellectuels et volontaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271 Unité et distinction de l’intelligence et de la volonté . 282 §3. – La ﬁn dernière du devenir intellectuel et la destinée surnaturelle287 §4. – Le principe initial du dynamisme intellectuel. L’exemplarisme thomiste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295 uploads/Philosophie/ le-point-de-depart-de-la-metaphysique-pdf.pdf