Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Épistémologie Nicolas Coppernic publie son principal livre en il PUBLIE ses Pri

Épistémologie Nicolas Coppernic publie son principal livre en il PUBLIE ses Principes mathématiques de philosophie naturelle en 1756 Le livre de Coppernic est organisé par 6 livres De part son livre Cop veut répondre à Ptolémée L’expression de révolu on scientiﬁque suggère deux pb: - Unité de la science brisée P .Duheim défend l'idée que au delà de l’çdiée apparente de rupture, il y a une continuité très forte dans les naissances, déploiements de nouvelles théories scientiﬁque A.Koyré est celui qui a crée le concept de la révolution scientiﬁque, donc ces deux auteurs ont une vision diﬀérente de la révolution scientiﬁque et de ses « ruptures » Dans cette grande période de transformation de l’astronomie on a assisté au triomphe du modèle épistémologique de la physique et de l’astronomie, ainsi qu’au triomphe de l’alliance de la physique et des mathématiques Le concept de la révolution scientiﬁque du 17ème: Principal investigateur est A.Koyré « uNE DES PLUS IMPOTANTES évolution de l’intellect humain est certainement l’évolution scientiﬁque du 17ème, dont la physique moderne fut l’expression et le fruit » Il appelle cette grande évolution « évolution galiléo cartésienne » -> Étude d’histoire de la pensée scientiﬁque Premier axe de cette révolution: Les théories et expérimentation deviennent très mathématiques, la science trouve en que sorte son langage dEUXOÈME AXE: Modèle épistémo de la logique, la, logique a su stimuler un problème mathématiques Troisième: rejet radicale du positivisme en faveur d’une visée réaliste Richard Dawkins -> Gènes Chez Koyré, l’expression mathématiques est trouver l’expression de la nature La théorie physique, sont objet, sa structure -> Koyré (ou Duheim?) Deuxième sens de révolution scientiﬁque: Proposé par Thomas Kuhn en 1962 dans Structure des révolutions scientiﬁques Il y propose une compréhension générale de la dynamique des théories scientiﬁques Il dit que quel que soit le domaine scientiﬁque, il y a une phase au cours de la quelle on a de principes directeur qui se sont montré eﬃcace et puissant, et grâce à cs principes on a pu imaginer des expériences, réunir des phénomènes etc, faire de a science qui fonctionne en somme, ce qu’on appelle la science normale, les sciences qui font leur boulot tOUTE science comporte des anomalies, c’est à dire des faits ou expériences ne collant pas très bien, il peut arriver trois choses avec ces anomalies: - On oublie l’anomalie, on la cache volontairement - L’anomalie pousse à modiﬁer la théorie, à l’enrichir, à l’améliorer pour expliquer cette anomalie et ainsi l’éliminer aﬁn d’améliorer la théorie - On arrive pas à mettre sous le tapis l’anomalie, on ne parvient pas non plus à l’expliquer Dans le dernier cas, si une théorie qui arrive et se présente plus puissante que l’ancienne, elle va remplacer l’ancienne , surtout si elle expliquer l’anomalie 26/09 (manquant) 03/10 Il y a l’idée de présenter des hypothèses, des systèmes simpliﬁant les grandes diﬃcultés des grandes théories précédentes Une des lignes de fort du nouveau système de Coppernic est de simpliﬁer les anciennes théories Première simpliﬁcation: Si l’on suppose que la terre est immobile, on est obligé de concevoir et d’admettre que toutes les étoiles tournent ensembles, ﬁxe les unes par rapport aux autre, mais eﬀectuent un circuit régulier C’est une sorte de simpliﬁcation, d’économie de ne plus avoir à rendre compte de ce grand mouvement des étoiles Premier argument donc: La sphère des étoiles n’a plus besoin de tourner lE SYTÈME DES cercles sur lesquels se trouvent les planètes résout le problème des stations et rétrogradation, les planètes tourneraient à une vitesse régulière sur un cercle, mais pour un observateur terrestre les planètes feraient des mouvements de station et rétrogradation Deuxième argument: Réticus (élève de Coppernic) écrit dans la Ration Prima que les planète sont animées chaque années dans un mouvement rétrograde par rapport à la terre, et que tout cela peut être expliqué par un mouvement sphérique autour du soleil Les phases de Vénus sont directement explicable avec le système de Coppernic Le tout, l’ensemble des systèmes du Monde, devient un tout harmonieux Si on met ensemble les modèles individuel des planètes cela ne va pas, comme si un sculpteur avait prit des parties de corps très belles, mais n’appartenant pas à la même personne en faisait une statue, cela ferait un monstre Dans l’astronomie traditionnelle, nous avons la terre au centre, et chaque planète a une zone sphérique en activité autour de la terre Donc Coppernic dit qu’au lieu d’un monstre il propose un système harmonieux Les diﬃcultés de son système: - Nous perdons le concept du centre du monde, car la terre était avant au centre géométrique, mais aussi au centre physique, et ce centre physique détermine la nature des mouvements de choses matérielles (célestes et naturelles) dans la région sublunaire (ex: si on lâche un cailloux, il rejoint son milieu naturel, la terre) Il y avait donc dans l’encien système un système de centre fort, car centre physique et géométrique Or, avec le styème de Copernic, le cailloux lâché irait indéﬁniment vers le centre Le centre du monde de Coppernic aurait donc perdu sa qualité de centre physique, de cette ^hysique tel que le voyait Aristote - Dans l’ancien système tout tournait autour de la terre, dans le système de Coppernic tout tourne autour du soleil, sauf la Lune, il ya donc un rpoblème de centre de circulation des astres - Le problème de la paralaxe: La taille du cosmos de Coppernic, change et change de telle manière que ça provoque un changement non pas seulement quantitatif, mais aussi qualitatif Coppernic doit accepter de dire que les étoiles sont plus éloignés, car selon son système, le cosmos devient démesuré, la terre devient minuscule par rapport au cosmos Tycho Brahé est surement le plus grand astronome du 16ème Il va rejeter le système de Coppernic à cause de ce dernier argument ci-dessus du fait de la taille gigantesque du cosmos L’idée dominante du système du monde était qu’il n’y avait pas de vide interplanétaire ou interstellaire, et que tout était rangé en sphère s’enchevêtrant Coppernic va passer outre la diﬃculté des vides énorme entre les divers sous-système Dans mysterium cosmograﬁtum (le secret du monde) Keppler dit que les sphères seraient comme des orbes les un en contacts avec les autres pas de vide, que c’est contigue, et que pour lui chez Coppernic, il y n’a pas de contact entre les orbes, et qu’entre les diﬀérents système il y a d’immense espace ne se rattachait pas au système voisin, en d’autre terme il y a du vide Donc le système de Coppernic a entrainé la disparition des sphères, ce fut un tremblement de terre dans le monde de la physique La théorie d’avant Aristote sur la mouvance des planètes, était que les planètes était des entités intelligente se mouvant d’elles mêmes Le système des sphères d’Aristote résolvait ce problème, en disant qu’une sphère tourne car une sphère tourne naturellement, c’est son mouvement naturel, et si l’on accroche les planètes aux sphères, pas de problème c’est le même principe lA matérialité des s^hères oﬀre donc une réponse à par quoi son mues les planètes Or avec Coppernic nous ‘avons plus de sphères, le problème se pose donc encore une fois Et Coppernic n’aura pas réellement de réponse sur la mouvance des planètes, c’est donc une des sources majeurs de diﬃculté dans le système de Coppernic Il y a donc un gros problème de la matérialité des sphères chez Copernic Certains disent (Cécignarte) que Copernic n’a pas été jusqu’au bout de son mouvement de dématérialisation des sphères Dans tous les cas, Copernic a lancé un certain mouvement de dématérialisation mettant en grande diﬃculté la théorie d’Aristote La seule sphère résistant longtemps à la critique est la sphère ultime Copernic disait vouloir faire une théorie de concavité des sphères sans toucher à la convexité Copernic est surtout un destructeur de l’ancien système, pas principalement un créateur de nouveau système, mais en en faisant un nouveau il détruit l’ancien Il reste deux grosses diﬃcultés inhérente au système: Malgré l’apparence très simple de sa théorie, dans le fond c’est relativement complexe En voulant faire un sytème vraiment complet, il s’est retrouvé avec autant de complexité que les systèmes précédents (Voir point Econ) Copernic ne veut pas du point Econ, mais comme il n’en veut pas il faut rajouter des dispositif qui viennent compliquer son système, et il va se retrouver au ﬁnal avec une horlogerie très complexe Il y a donc une grande simplicité de principes, mais une complexité des modèles aussi grande que les anciens modèles Dernière objection (peut être la plus forte): On l’appelle l’objection balistique La trajectoire des boules lancées ne varie pas malgré le mouvement rapide de la terre Cette une objection déjà prononcé par Aristote car il disait que le mouvement de la terre n’est pas possible à cause de cette objection Copernic ne peut donc lui même pas échapper à cette objection, et il l’avait déjà prévu ce petit malin Il répond donc avec un, argument fort e ton argument faible, l’argument de la partie et uploads/Philosophie/e-piste-mologie.pdf