Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

UNIVERSITÉ DU QUÉBEC À MONTRÉAL LA CONSTRUCTION DE LA MENACE ET LA SÉCURlTISATI

UNIVERSITÉ DU QUÉBEC À MONTRÉAL LA CONSTRUCTION DE LA MENACE ET LA SÉCURlTISATION EN CORÉE DU NORD: EFFETS SUR LA POLITIQUE ÉTRANGÈRE MÉMOIRE PRÉSENTÉ COMME EXIGENCE PARTIELLE DE LA MAÎTRlSE EN SCIENCE POLITIQUE PAR BENOIT HARDY-CHARTRAND FÉVRlER 2012 UNIVERSITÉ DU QUÉBEC À MONTRÉAL Service des bibliothèques Avertissement La diffusion de ce mémoire se fait dans le' respect des droits de son auteur, qui a signé le formulaire Autorisation de reproduire et de diffuser un travail de recherche de cycles supérieurs (SDU-522 - Rév.01-2006). Cette autorisation stipule que «conformément à l'article 11 du Règlement no 8 des études de cycles supérieurs, (l'auteur] concède à l'Université du Québec à Montréal une licence non exclusive d'utilisation et de publication qe la totalité ou d'une partie importante de (son] travail de recherche pour des fins pédagogiques et non commerciales. Plus précisément, (l'auteur] autorise l'Université du Québec à Montréal à reproduire, diffuser, prêter, distribuer ou vendre des copies de. [son] travail de recherche à des fins non commerciales sur quelque support que ce soit, y compris l'Internet. Cette licence et cette autorisation n'entraînent pas une renonciation de [la] part (de l'auteur] à [ses] droits moraux ni à [ses] droits de propriété intellectuelle. Sauf entente contraire, [l'auteur] conserve la liberté de diffuser et de commercialiser ou non ce travail dont [il] possède un exemplaire.» REMERCIEMENTS Je désire d'abord remercier mes deux co-directeurs de mémoire, Frédérick Gagnon et Barthélémy Courmont. Je remercie chaleureusement Frédérick pour sa présence constante, sa disponibilité, son écoute, ainsi que son appui indéfectible et ses judicieux conseils tout au long de la rédaction de mon mémoire. Je remercie chaleureusement Barthélémy, qui lors de sa présence comme titulaire par intérim de la Chaire Raoul-Dandurand, m'a toujours inspiré à pousser davantage mes réflexions lors de nos conversations sur l'Asie de l'Est et la Corée du Nord. Je remercie les chercheurs et le personnel de la Chaire Raoul-Dandurand, et tout particulièrement le titulaire Charles-Philippe David, que j'ai côtoyés avec grand plaisir depuis mon arrivée comme chercheur en résidence à l'automne 2010. Les nombreux projets, activités, conférences et publications auxquels j'ai eu la chance de contribuer à la Chaire ont été immensément enrichissants et m'ont permis de découvrir de nouveaux intérêts académiques. Finalement, un merci tout spécial à mes parents, qui m'ont toujours appuyé et encouragé sans réserve, non seulement depuis le début de la rédaction de ce mémoire, mais dans toutes mes activités académiques depuis 2004. TABLE DES MATIÈRES LISTE DES FIGURES v RÉSUMÉ vi INTRODUCTION 1 CHAPITRE 1 LA SÉCURITISATION, THÉORIE ET CONCEPTS 18 1.1 L'élargissement contre la tradition 20 1.2 L'objet de référence de lasécuritisation 24 1.3 L'acte de langage 27 1.3.1 L'acte de langage comme pièce maîtresse de la sécuritisation 29 1.3.2 L'acte de langage et l'étude des systèmes non démocratiques .31 1.4 L'acteur de la sécuritisation 33 CHAPITRE II SONGUN ET LA SÉCURITISATION NORD-CORÉENNE ,37 2.1 Songun et la propagande 39 2.2 L'émergence de Songun .42 2,3 La sécuritisation en Corée du Nord: l'acte de langage 46 2.3.1 L'acte de langage en Corée du Nord: une rhétorique efficace ? 53 2.4 Les acteurs de la sécuritisation 55 2.5 L'objet de référence 57 CHAPITRE III LA POLITIQUE ÉTRANGÈRE DE LA CORÉE DU NORD - 2002 À 2010 60 3.1 L'Axe du mal: les réactions au discours et la réponse nord-coréenne 61 3.2 La seconde crise nucléaire, ou l'hostilité renouvelée (2002-2003) 63 3,3 Les pourparlers à six: de ses origines à l'effondrement.. 65 IV 3.4 La politique étrangère nord-coréenne: le facteur Washington 69 3.4.1 Le facteur« survie » 73 3.4.2 Le programme nucléaire comme outil de politique étrangère 75 CHAPITRE IV LA SÉCURITISATION ET SON IMPACT SUR LA POLITIQUE ÉTRANGÈRE NORD-CORÉENNE 81 4.1 L'acte de langage et le conditionnement politique des autorités 81 4.2 La sécuritisation et l'arme nucléaire 86 4.3 L'arme nucléaire et l'impact sur la sécurité régionale 89 4.4 De l'utilité de la sécuritisation pour le régime de Kim Jong-II. 94 CONCLUSION , 100 BIBLIOGRAPHIE 111 LISTE DES FIGURES Figure Page 4.1 Propagande militaire à Pyongyang. Exaltant la puissance de l'armée et de la politique de Kim Jong-Il, on y lit « Longue vie à la grande victoire de la politique Songun ! ». Lors de notre séjour à Pyongyang en 2009, de nombreuses affiches semblables occupaient le paysage urbain (Photo: Benoit Hardy-Chartrand). 82 4.2 Panneau de grande dimension situé à Pyongyang, contenant les paroles « Quiconque s'attaque à notre fierté fera face à notre jugement, où qu'il soit », avec l'image d'un énorme poing écrasant un soldat américain sur une carte de l'Amérique du Nord. (Photo: Éric Lafforgue. Utilisée avec la permission du photographe). 83 RÉSUMÉ Ce mémoire propose une analyse approfondie de la sécuritisation en tant qu'instrument politique mis en œuvre par le régime de Kim Jong-Il en Corée du Nord. Nous visons à démontrer la façon dont le régime tente de présenter le monde extérieur, particulièrement les États-Unis, comme une menace immédiate à sa survie afin de justifier les mesures politiques qui s'en suivent, notamment la militarisation extrême et le développement de l'arme nucléaire. En établissant un lien entre la propagande, qui constitue une partie intégrante de l'acte de langage et de la sécuritisation, et les actions posées par Pyongyang, nous cherchons à démontrer que la représentation d'une Corée du Nord menacée existentiellement pousse le régime à adopter une politique étrangère qui contribue à 1'hostilité et la tension dans la région. Nous partons de l'hypothèse que les efforts marqués du gouvernement pour dépeindre les États-Unis comme une menace à la survie nationale conditionnent forcément la teneur des relations que Pyongyang entretient avec Washington. L'analyse concomitante des déclarations, articles, et autres documents émanant de la Corée du Nord et des actions nord-coréennes permet d'observer un lien entre la teneur de la propagande et les actes «provocateurs» posés par Pyongyang. La recherche tend à démontrer également que la sécuritisation n'est non pas une réaction inévitable et automatique face à un danger perçu, mais qu'elle est mise en œuvre de façon préméditée par le régime nord-coréen. La sécuritisation, vue ici comme un processus politique à long terme, constitue un outil politique de contrôle et de survie pour le régime nord-coréen. Alors que la politique américaine face à la menace posée par Pyongyang a fait l'objet de nombreuses analyses, la littérature actuelle comporte peu de travaux sur la perception de la menace externe du point de vue nord-coréen. Ce mémoire vise à combler en partie cette lacune. Mots-clés: Corée du Nord, sécuritisation, programme nucléaire, propagande, politique étrangère INTRODUCTION Dès la naissance officielle de la République populaire démocratique de Corée (ou RPDC, nom officiel de la Corée du Nord) en 1948, le régime de Kim Il-Sung forgea une identité nationale qui faisait de l'État nord-coréen une victime vulnérable dans un monde hostile ', soumise aux agressions incessantes des puissances de l'Orient et de 1'Occident 2 • Suite à la guerre de Corée de 1950-1953, Kim Il-Sung posa les États-Unis, et plus généralement le monde capitaliste, comme ennemi juré et menace vitale pour le peuple coréen. Conséquence immédiate du danger constant perçu par Kim Il-Sung, le régime stalinien s'embarqua dans un processus de militarisation de la société. Au début des années 1960, malgré la diminution de l'aide soviétique, Pyongyang décida de poursuivre de façon autonome la construction de l'armée coréenne, démontrant ainsi la volonté de Kim Il-Sung et de ses généraux de renforcer leurs capacités militaires coûte que coûte, quitte à ralentir le développement économique3. Cette utilisation massive des ressources financières, matérielles et humaines pour la construction militaire s'est poursuivie sous Kim Jong-II qui, en 1995, a institutionnalisé et même accentué ce choix politique en faisant de Songun, la politique donnant priorité à l'armée, la ligne directrice du régime. Suite à la mort de 1 B. R. Myers, The Cleanest Race.' How North Koreans See Themselves - And Why it Malters, (New York: Melville House, 2010), p. 34. 2 Ri Gun Jong, La réunification de la Corée, problème brûlant, (Pyongyang, Corée du Nord: Édition en langues étrangères, 1995), p. 4. J Dae-Sook Suh, Kim JI-Sung, The North Korean Leader, (New York: Columbia University Press, 1988), p. 213. 2 Kim Jong-Il en décembre 2011, son troisième fils et successeur, Kim Jong-Un, s'est engagé à continuer dans la voie tracée par son père. L'objectif de ce mémoire est de mettre en lumière le processus de sécuritisation 4 mis en œuvre par le régime de Kim Jong-Il et de démontrer ses effets sur la politique étrangère de la Corée du Nord, et sur son programme d'armements nucléaires. Nous chercherons donc à comprendre les dynamiques de la sécuritisation telle que nous l'observons en Corée du Nord, à mettre en lumière les motivations derrière ce processus de longue haleine, ainsi qu'à expliquer les conséquences de ce phénomène pour la politique étrangère nord-coréenne et le processus de dénucléarisation. Nous étudierons à cet effet la politique nord-coréenne à partir de 2002, année charnière qui débuta avec l'inclusion de la Corée du Nord - avec l'Iran et l'Irak dans « l'axe du mal» de George W. Bush, marquant ainsi le début d'une uploads/Politique/ coree-nord-securitisation.pdf