Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Karl MARX (1813-1883) (1843) Critique du droit politique hégélien Zur Kritik de

Karl MARX (1813-1883) (1843) Critique du droit politique hégélien Zur Kritik der Hege1schen Red1tsphilosophie Traduction et Introduction de Albert BARAQUIN Un document produit conjointement en version numérique par Diane Brunet, bénévole, guide, Musée de La Pulperie, Chicoutimi et Marc Guérin, bénévole, cheminot, Paris Dans le cadre de: "Les classiques des sciences sociales" Une bibliothèque numérique fondée et dirigée par Jean-Marie Tremblay, professeur de sociologie au Cégep de Chicoutimi Site web: http://classiques.uqac.ca/ Une collection développée en collaboration avec la Bibliothèque Paul-Émile-Boulet de l'Université du Québec à Chicoutimi Site web: http://bibliotheque.uqac.ca/ Karl Marx, Critique du droit politique hégélien (1843) 2 Politique d'utilisation de la bibliothèque des Classiques Toute reproduction et rediffusion de nos fichiers est interdite, même avec la mention de leur provenance, sans l’autorisation for- melle, écrite, du fondateur des Classiques des sciences sociales, Jean-Marie Tremblay, sociologue. Les fichier des Classiques des sciences sociales ne peuvent sans autorisation formelle: - être hébergé (en fichier ou page web, en totalité ou en partie) sur un serveur autre que celui des Classiques. - servir de base de travail à un autre fichier modifié ensuite par tout autre moyen (couleur, police, mise en page, extraits, support, etc...), Les fichiers (.html, .doc, .pdf., .rtf, .jpg, .gif) disponibles sur le site Les Classiques des sciences sociales sont la propriété des Classi- ques des sciences sociales, un organisme à but non lucratif com- posé exclusivement de bénévoles. Ils sont disponibles pour une utilisation intellectuelle et personnel- le et, en aucun cas, commerciale. Toute utilisation à des fins com- merciales des fichiers sur ce site est strictement interdite et toute rediffusion est également strictement interdite. L'accès à notre travail est libre et gratuit à tous les utilisa- teurs. C'est notre mission. Jean-Marie Tremblay, sociologue Fondateur et Président-directeur général, LES CLASSIQUES DES SCIENCES SOCIALES. Karl Marx, Critique du droit politique hégélien (1843) 3 Cette édition électronique a été réalisée conjointement par Diane Brunet, Marc Guérin et Jean-Marie Tremblay, bénévoles, à partir de : Numérisation : Marc Guérin, bénévole, Paris, cheminot (agent de la So- ciété Nationale des Chemins de Fer, SNCF); Lecture et correction du texte : Diane Brunet, bénévole, Guide, Musée de La Pulperie, Chicoutimi; Mise en page : Jean-Marie Tremblay Karl Marx CRITIQUE DU DROIT POLITIQUE HÉGÉLIEN Zur Kritik der Hege1schen Red1tsphilosophie Traduction et introduction de Albert Baraquin. Paris : Les Éditions sociales, 1975, 223 pp. Polices de caractères utilisée : Pour le texte: Comic Sans, 12 points. Édition électronique réalisée avec le traitement de textes Micro- soft Word 2008 pour Macintosh. Mise en page sur papier format : LETTRE (US letter), 8.5’’ x 11’’) Édition numérique réalisée le 20 avril 2010 à Chicoutimi, Ville de Saguenay, province de Québec, Canada. Karl Marx, Critique du droit politique hégélien (1843) 4 Ce livre est le 4,176e livre diffusé dans Les Classiques des sciences sociales. Jean-Marie Tremblay, sociologue, Fondateur. Karl Marx, Critique du droit politique hégélien (1843) 5 Karl Marx (1813-1883) Critique du droit politique hégélien Traduction et introduction de Albert Baraquin. Paris : Les Éditions sociales, 1975, 223 pp. Karl Marx, Critique du droit politique hégélien (1843) 6 [6] La Critique du droit hégélien (Zur Kritik der Hege1schen Red1tsphilosophie), 1843, a été traduite pour les Editions sociales par Albert Baraquin en 1974. Une première édition en a été faite en 1975. La présente réimpression date de 1980. 1975, Éditions sociales, Paris, 1975. Karl Marx, Critique du droit politique hégélien (1843) 7 Table des matières Avertissement de l'Éditeur Introduction Critique du Droit politique hégélien I. Constitution intérieure pour soi a) Le pouvoir du prince b) Le pouvoir gouvernemental c) Le pouvoir législatif Annexe Contribution à la critique de la Philosophie du Droit de Hegel. In- troduction Glossaire Index des paragraphes de Hegel cités par Marx Karl Marx, Critique du droit politique hégélien (1843) 8 [7] Critique du droit politique hégélien (1843) Avertissement de l’éditeur Retour à la table des matières La page de couverture, ainsi que les quatre premières feuilles du manuscrit, ayant été perdues, la date de rédaction de la Critique du Droit politique hégélien n'est pas connue en toute certitude, Nous pouvons cependant affirmer qu'elle a été écrite en 1843. D'après la déclaration de Marx lui-même en 1859 dans la Préface de la Contribu- tion à la critique de l'économie politique, ce travail a été entrepris après qu'il eût été conduit à quitter la Rheinische Zeitung [Gazette rhénane ], qu'il dirigeait, pour « se retirer dans son cabinet d'étu- de », c'est-à-dire en mars 1843. C'est vraisemblablement entre ce mois de mars 1843 et le mois d'août de la même année, à Cologne puis à Kreuznach où Marx réside à partir du mois de mai – et où il épouse en juin Jenny von Westphalen - avant d'aller s'installer à Paris en oc- tobre, que se situe la rédaction de la Critique du Droit politique hégé- lien. C'est d'ailleurs la conclusion à laquelle aboutissait Riazanov, en 1927, dans la première publication de ce texte, par l'Institut Marx- Engels de Moscou. Pourtant, dans leur édition d'un certain nombre d'œuvres de jeu- nesse de Marx en 1931, Landshut et Mayer, refusant de suivre Riaza- nov, situaient la rédaction de ce manuscrit entre avril 1841 et avril 1842. J. Molitor se rangeait à leur avis dans l'Avertissement de la Karl Marx, Critique du droit politique hégélien (1843) 9 seule édition française de la Critique qui ait paru jusqu'à ce jour (Œuvres complètes de Karl Marx, Œuvres philosophiques, tome IV, Critique de la Philosophie de l'État, de Hegel, Alfred Costes éditeur, 1935. Voir l'Avertissement de Molitor, p. V, et l'Introduction de Landshut et Mayer, pp. XXIV et XXV). Cette datation erronée, et qui n'est plus soutenue sérieusement par personne, mais qui a malheureu- sement été reprise par de nombreux auteurs, repose sur une confu- sion. L'argument - unique - invoqué par Landshut et [8] Mayer est un passage d'une lettre du 5 mars 1842 où Marx proposait à Ruge pour sa revue, les Anekdota, « une critique du droit naturel de Hegel, pour autant qu'il concerne le régime intérieur. Le fond en est la réfutation de la monarchie constitutionnelle comme une chose bâtarde, contra- dictoire et qui se condamne elle-même ». (K. Marx, F. Engels : Corres- pondance, Éditions sociales, tome l, p. 244.) Cette lettre prouve sans aucun doute qu'au début de 1842 Marx, qui venait d'écrire ses mor- dantes Remarques sur la plus récente ordonnance prussienne concer- nant la censure, qui allait commencer à collaborer à la Rheinische Zei- tung et s'engageait dans la lutte contre l'absolutisme prussien incar- né depuis 1840 par Frédéric-Guillaume IV, songeait en même temps à une explication critique avec la conception hégélienne du droit politi- que qu'il avait étudiée à Berlin. Mais la moindre attention aux formu- lations de cette lettre du 5 mars 1842 montre qu'il ne s'agissait alors pour lui que d'une critique de l'apologie hégélienne de la monarchie constitutionnelle, ne mettant donc nullement en cause la conception même de l'État, ni la dialectique idéaliste de Hegel dans son ensem- ble, alors que tel est l'objectif du manuscrit de 1843. D'ailleurs la lettre du 5 mars parle expressément d'un « article », ce que le ma- nuscrit de 1843 n'est à aucun titre, ni par sa longueur (131 grandes feuilles manuscrites) ni plus encore par sa conception. On doit donc bien conclure que l'article dont il est question en 1842 et la Critique sont deux choses tout à fait distinctes, même si la seconde reprend en l'élargissant et en l'approfondissant le projet du premier, dont rien ne prouve d'ailleurs qu'il ait été achevé. Car, la correspondance avec Ruge le montre, Marx manque sans cesse, en 1842, du temps né- cessaire pour mettre la dernière main à cet article, dont il est encore Karl Marx, Critique du droit politique hégélien (1843) 10 question dans une lettre à Oppenheim d'août 1842 (Correspondance, tome I, p. 268). De plus en plus accaparé par ses tâches et ses soucis de rédacteur, puis, à partir d'octobre 1842, de directeur de la Rhei- nische Zeitung, Marx renonça à une publication « qui, d'autre part, ne répondait plus à l'évolution de ses conceptions ». (Auguste Cornu : Karl Marx et Friedrich Engels, P. U. F., tome 2, p. 193, note 1.) Les choses se présentent tout autrement en 1843. Animateur d'un journal dont l'opposition à l'absolutisme prussien n'a cessé de s'ap- profondir, Marx fut amené, à la fin de 1842 et au début de 1843, à dépasser la critique purement politique du régime pour s'attaquer à certains de ses aspects économiques et défendre les intérêts de lar- ges masses travailleuses. Cinquante ans plus tard, dans une lettre à Fischer du 15 avril 1895, Engels écrivait : « J'ai toujours entendu [9] Marx dire que c'est précisément de s'être occupé de la loi sur les vols de bois et de la situation des paysans mosellans qui l'a fait passer de la politique pure aux rapports économiques et que c'est ainsi qu'il est venu au socialisme ... » (K. Marx, F. Engels : Lettres sur « Le Capi- tal », Éditions uploads/Politique/ critique-droit-hegelien 1 .pdf