Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

HAL Id: hal-00550731 https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00550731 Submitted on

HAL Id: hal-00550731 https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00550731 Submitted on 3 Jan 2011 HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers. L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés. Droite française, fascisme italien : influences croisées sur la Garde de Fer Traian Sandu To cite this version: Traian Sandu. Droite française, fascisme italien : influences croisées sur la Garde de Fer. Analele Universităţii Bucureşti, 2004, Année VI, pp.61-77. hal-00550731 1 Droite française, fascisme italien : influences croisées sur la Garde de Fer Paradoxalement, dans les écrits théoriques des principaux chefs et idéologues légionnaires, les allusions à Mussolini et à Hitler non seulement ne sont pas très nombreuses, mais se rapportent rarement aux questions de doctrine : les légionnaires, seuls véritables fascistes roumains « dignes de ce nom »1, se contentent la plupart du temps de citer leurs noms et quelques notions idéologiques de manière aussi élogieuse qu’allusive. Ils s’ingénient même souvent à se distinguer de leurs illustres modèles, en insistant sur la spécificité religieuse du légionarisme, alors que le fascisme était axé sur une religion de l’État et le nazisme sur une hiérarchie des races. La réponse pourrait sembler simple à première vue : en véritables fascistes, les légionnaires, pour mobiliser les masses, adaptent leur discours aux réalités monarchiques, agraires et religieuses d’une société roumaine en retard par rapport aux sociétés urbaines et industrielles qui avaient permis à des régimes fascistes de s’imposer. Ce qui frappe alors davantage sont le nombre et le caractère élogieux des références aux doctrinaires de la droite française, et notamment ceux de la non-fasciste, anti-allemande -et parfois anti-légionnaire !- Action Française. Outre leur orientation pro-hitlérienne en politique internationale2, les deux partis s'écartent sur le plan doctrinaire par l'opposition classique entre adeptes de l'État totalitaire soumis au parti, et monarchistes partisans de la règle de subsidiarité et de la décentralisation. Néanmoins, la Légion de l'Archange Michel présente un certain nombre de traits atypiques qui peuvent la rapprocher du courant de l'Action Française, et encore davantage de ses dissidents de Je suis partout. Prenant racine dans un pays agraire, elle était obligée de mélanger son radicalisme totalitaire d'éléments plus traditionnels -comme la fidélité à la monarchie et la foi chrétienne-, si elle voulait toucher des masses rurales difficiles à politiser.3 De leur côté, les monarchistes français avaient goûté à l'autoritarisme centralisateur de l'Union sacrée pendant la guerre et apprécié la mobilisation de Mussolini contre les socialistes. Le premier visage du fascisme était donc allié, latin, fonctionnant théoriquement au sein de la monarchie et se réconciliant avec la religion en 1929. La Légion, avec ses références romaines, pouvait donc à juste titre apparaître comme une émule de sa sœur latine, l'antisémitisme radical en plus. La problématique réside donc dans l'éventuelle convergence des influences de la droite française et du fascisme italien envers la Légion pro-allemande. Celle-ci a-t-elle instrumenté l'héritage des penseurs réactionnaires français pour créer une impression de convergence et neutraliser les critiques de la droite nationaliste française ? Ou bien est-elle caractéristique des mouvements fascistes centre-européens, sortes d’éponges syncrétiques des traditions locales et des grandes influences des droites européennes, l’essentiel résidant d’ailleurs dans le style 1 Voir Traian SANDU, « Le renouvellement de l'histoire politique roumaine de l'entre-deux-guerres », dans SANDU, Traian (sous la direction de), Illusions de puissance, puissance de l’illusion, historiographies et histoire de l’Europe centrale dans les relations internationales de l’entre-deux-guerres, L'Harmattan, coll. Cahiers de la Nouvelle Europe, 2005, et les références qui y sont citées, notamment HEINEN, Armin, Die Legion „Erzengel Michael» in Rumänien“ : soziale Bewegung und politische Organsation, ein Beitrag zum Problem des internationalen Faschismus, Munich, 1986, traduite en roumain en 1999 à Bucarest, chez Humanitas, 546pp.. Voir son chapitre XI (« La définition conceptuelle du mouvement légionnaire ») et particulièrement la p.467 de l’édition roumaine : « De tous les partis roumains de l’entre-deux-guerres, seule la Légion peut être appelée « fasciste ». » Des synthèses d’ensemble aboutissaient aux mêmes conclusions : Pierre MILZA, op. cit., p.382 et pp.467-468. 2 Voir, entre autres, Constantin PETCULESCU, Mişcarea legionară, mit şi realitate (le mouvement légionnaire, mythe et réalité), Bucarest, Ed. Noua Alternativă, 1997, 319p., chapitre 5 : "Sub semnul simpatiei şi protecţiei naziste" (sous le signe de la sympathie et de la protection nazies), pp.155-182. 3 Voir, entre autres, Traian SANDU, "La génération fasciste en Roumanie : recrutement, doctrine, action", dans Histoire, économie et société, n°3-2003, pp.437-449. 2 de la jeune génération structurée par les chocs de la Grande Guerre et des remaniements territoriaux plus que dans le fond doctrinaire ? Le corpus idéologique légionnaire est donc redevable d’une interrogation sur la place des penseurs monarchistes, révolutionnaires de droite ou racistes français, au vu de leur prestige et de leur droit d’aînesse. A l’inverse, quelle fut la perception de la droite française à l’égard des sympathies internationales des légionnaires, et plus précisément de leur chef Codreanu ? De son côté, l’Italie fasciste mit-elle autant de temps que l’Allemagne nazie avant de donner de l’importance, sinon une préférence, à la Légion sur les autres droites roumaines plus traditionnelles ? Deux idéologies souvent antithétiques Les grands doctrinaires légionnaires ont utilisé de préférence le seul penseur fasciste français, Georges Valois, de préférence à Mussolini, qui avait réussi politiquement et qu’on pouvait leur reprocher d’imiter –sans oublier que sa politique révisionniste favorisant la Hongrie pouvait aussi apparaître dangereuse pour la défense des frontières roumaines. Les légionnaires ont emprunté à Maurras sa critique de la démocratie, mais ne l'ont pas suivi dans sa vision du monde et de l'État. Ils ne lui ont pris que les aspects négatifs, critiques, mais pas la dimension positive de sa théorie, à l'exception d'une fidélité monarchique de plus en plus théorique, aussi bien chez les maurrassiens -en délicatesse avec le prétendant orléaniste- comme chez les légionnaires -en conflit ouvert avec le roi Carol II-, sans parler des fascistes -pour lesquels le roi était au mieux un pantin, au pire un frein traditionaliste à l’ordre nouveau. Évidemment, les influences théoriques de Georges Valois -le seul fasciste français véritable- contribuent davantage à la construction du modèle d'État légionnaire ; quant à une éventuelle contribution théorique du fascisme italien, sa cristallisation tardive en 1930 et même sa pratique avec les lois fascistissimes de 1926 étaient tardives pour prétendre présider à la naissance de la Légion en juin 1927. Surtout, les légionnaires devaient éviter les accusations d’imitation et Mussolini celles d’exportation du feu sacré national. Le monarchisme et le nationalisme pouvaient être des influences maurrassiennes majeures sur le légionarisme. Certaines pages de Codreanu sur "la démocratie contre la nation" de son principal ouvrage, Pentru legionari4(pour les légionnaires, traduit en français par La Garde de Fer) sont inspirées de Maurras : l'attentat perpétuel contre l'unité de la nation, contre la continuité en politique, contre l'indépendance de l'homme politique esclave de son parti, de ses financiers et d'un électorat inculte, voilà autant d'arguments qui constituent les titres du chapitre "le parlementarisme" des Idées politiques du monarchiste français : "l'instabilité obligatoire, absence d'esprit national, le parlementarisme pur ou le règne de l'argent…".5 Si Codreanu ne cite jamais les noms des théoriciens et des hommes politiques français, il évoque avec émotion la France éternelle à l'occasion de son séjour doctoral à Grenoble en 1926.6 Il démarque alors clairement la théorie de Maurras sur la différence entre "pays réel" et "pays légal" : "Aussi, en quittant la France, je faisais une grande différence entre le peuple français et l'État maçonnique français." 4 CODREANU, Corneliu Zelea, La Garde de Fer, Grenoble, Coll. "Omul nou, 1972, 470 pp. (première édition 1936) p.383-401. 5 MAURRAS, Charles, Mes Idées politiques, Paris, Albatros, 1986, 319 pp. (première édition 1937), p.217-226. 6 Op.cit., pp.245-261. Voir notamment p.248 : "je m'imaginais vivre au milieu de la France historique, de la France chrétienne, de la France nationaliste et non au milieu de la France maçonnique, athée et cosmopolite; dans la France de Bayard, non dans la France de Léon Blum." 3 "Je garde non seulement de l'amour pour le peuple français mais aussi la conviction inébranlable que ce peuple ressuscitera et triomphera de l'hydre qui pèse sur lui, qui l'aveugle, qui épuise ses forces, qui compromet son honneur et son avenir."7 D'autres membres ou compagnons de route de la Garde citent explicitement le nom de Maurras et de dissidents de l'Action Française, sans faire de distinction entre les deux courants et sans s'immiscer dans les débats internes de la droite nationaliste française. Ainsi, l'économiste Mihail Manoilescu, ancien ministre et gouverneur de la Banque Nationale, théoricien de l'État totalitaire et corporatiste, qui se présenta sur les listes de la Garde en décembre 1937, publiait-il ses ouvrages directement en français et se réjouissait de toutes les occasions de rapprochement franco-italien.8 uploads/Politique/ droite-francaise-fascisme-italien-influences-croisees-sur-la-garde-de-fer.pdf