Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

UNIVERSITÉ DU QUÉBEC À MONTRÉAL LE DISCOURS DE MILTON FRIEDMAN DANS LES SPHÈRES

UNIVERSITÉ DU QUÉBEC À MONTRÉAL LE DISCOURS DE MILTON FRIEDMAN DANS LES SPHÈRES SCIENTIFIQUE, POLITIQUE ET PUBLIQUE MÉMOIRE PRÉSENTÉ COMME EXIGENCE PARTIELLE DE LA MAÎTRISE EN ÉCONOMIQUE PAR WAEL ATALLAH MARS 2015 REMERCIEMENTS Je tiens à exprimer mes plus vifs remerciements à mon directeur de mémoire, Dr. Till Düppe, pour ses précieux conseils et recommandations. Durant la rédaction de ce travail, j’ai grandement bénéficié de l’intelligence de ses commentaires. J’aimerais aussi remercier Mme Martine Boisselle qui était toujours disponible pour m’aider avec les démarches administratives. Je tiens aussi à exprimer ma reconnaissance à Sandra Azar, mon épouse, qui a fait tant de sacrifice et qui m’a apporté un grand appui lors de mes études. Pendant les trois dernières années j’ai étudié à temps plein, j’ai travaillé à temps plein et j’ai eu mes deux enfants. Sans le soutien de mon épouse tout cela aurait été impossible. Finalement, je remercie mes parents Ghazi et Leila, mon frère Bassel et ma sœur Aurore pour tout ce qu’ils m’ont apporté dans la vie. DÉDICACE Je dédie ce travail à mes enfants Jules et Alexandre TABLE DES MATIÈRES RÉSUMÉ ………………………………………………………………………… v INTRODUCTION ……………………………………………………..………... 1 Division du mémoire ………………………...…………………………… 9 CHAPITRE I MILTON FRIEDMAN : SA VISION DU MONDE – 1912-1935 …………...…. 11 1.1 Ses jeunes années à New York et à New Jersey …………………………. 12 1.2 Libéralisme classique et théorie économique à l’université de Chicago … 19 1.3 Empirisme à l’université Columbia ……………………………………… 28 CHAPITRE II LE CHEMIN VERS LES TROIS SPHÈRES – 1935-1946 …………………...… 32 2.1 Engagement scientifique au sein du New Deal ………………………...… 33 2.2 Polémiques et manifestations politiques ……………………………….… 37 2.3 Le début de son engagement dans les trois sphères …………………….... 45 CHAPITRE III NÉOLIBÉRALE ACTIF DANS LES TROIS SPHÈRES – 1946-1976 ………... 51 3.1 Le retour à l’université de Chicago ……………………………………… 53 3.2 La société Mont-Pèlerin …………………………………………………. 63 3.3 Soupçcon d’influence politique sur sa science …………………………... 67 3.3.1 L’hypothèse du revenu permanent …………...…………………. 67 3.3.2 Le monétarisme ……………………….…………………...……. 70 3.3.3 Le taux de chômage naturel ………….…………..……….……... 75 3.4 Un discours public influencé par la science et la politique …………….... 77 3.4.1 Capitalism and Freedom ……………………...………….……... 80 iv 3.4.2 Newsweek et autres magazines ………………………....……….. 83 3.5 Immersion dans la sphère politique …………………………………….... 88 3.5.1 Une visite controversée au Chili ………..……………….…….... 88 3.5.2 Conseils et recherches économiques dans plusieurs pays ……… 92 3.5.3 Conseiller économique de Goldwater et Nixon …………..…..… 95 CHAPITRE IV RETRAITE DE LA SPHÈRE SCIENTIFIQUE ET LIBÉRALISME PLUS RADICAL – 1976-2006 ….……………………………………………………... 101 4.1 Ses derniers ouvrages dans la sphère scientifique …………………….… 102 4.2 Solution de marché dans la sphère publique …………………………..… 105 4.3 Actif dans la sphère politique ………………………………………….... 109 CONCLUSION ………………………………………………………………….. 118 BIBLIOGRAPHIE …………………………………………………………….… 121 RÉSUMÉ Ce mémoire traite le discours du très célèbre économiste Milton Friedman dans les trois sphères dans lesquelles il a travaillé : scientifique, publique et politique. L’introduction expose les opinions contradictoires et divergentes sur Friedman. Il existe ceux qui le qualifient de malhonnête et d’idéologue et ceux qui confirment son honnêteté et acclament sa recherche de la vérité scientifique. Pourquoi était-il aussi controversé et pourquoi avait-il divisé l’opinion publique ? Ce travail commence par un aperçu de la jeunesse de Friedman qui a pour but d’exposer et de clarifier les différentes sources qui ont influencées sa pensée et son œuvre. Ces influences et ces expériences forment ce que l’on appele sa vision du monde sur laquelle s’appuient ses discours scientifique, public et politique. Après ce premier aperçu, le mémoire se divise en trois parties biographiques différentes représentant l’évolution politique de Friedman. Les trois parties sont présentées dans trois chapitres distincts dans lesquels le discours de Friedman dans les sphères scientifique, public et politique sont analysés. Dans ses trois parties, la source des opinions divergentes est expliquée par le fait même que Friedman était impliqué dans les trois sphères. La cohérence de son discours est établie et les influences qu’exerce chaque sphère sur les deux autres sont exposées. Le mémoire conclu avec une réflexion sur l’effet de la participation de Friedman dans les différentes sphères sur son évolution idéologique. MOTS-CLÉS : Milton Friedman, libéralisme classique, néolibéralisme, économie, idéologie, monétarisme, école de Chicago. INTRODUCTION Le prix Nobel en économie décérné à Milton Friedman en 1976 commémore sa contribution au domaine des sciences économiques. Son œuvre commence dans les années 1930 et ne se termine qu’au début du XXIe siècle. John Burton, économiste libertaire, décrit ainsi la contribution de Friedman en économie : « Attempting to portray the work of Milton Friedman […] is like trying to catch the Niagara Falls in a pint pot » (Burton, 1981, p.53). Sa thèse de doctorat, écrite conjointement avec Simon Kuznets et intitulée Income from Independent Professional Practice, est une œuvre fondatrice dans le domaine de l’économie moderne du travail. Son article intitulé The Methodology of Positive Economics est considéré comme un des travaux les plus importants sur la méthodologie en économie au XXe siècle. A Monetary History of the United States écrit conjointement avec Anna Schwartz est considéré comme un ouvrage monumental dans le domaine de la monnaie. Friedman et Schwartz analysent des données monétaires pour une période d’environ un siècle. A theory of the Consumption Function, publié en 1957, est une des œuvres macroéconomiques les plus importantes. David Laidler, économiste monétariste et historien de la pensée, décrit le livre comme ayant changé la direction de la théorie macroéconomique (Laidler, 2007). La quasi-totalité des académiciens affirment l’importance de la contribution scientifique de Friedman et le classent parmi les grands économistes qui ont apporté des améliorations au domaine de l’économie. Le statut de Friedman comme un des économistes les plus influents du XXe siècle est sans doute établi grâce à son travail scientifique et académique. Pourtant, Friedman est probablement plus connu du grand public pour son engagement libéral expressif, par ses apparitions à la télévision, ses rubriques dans Newsweek, ses débats publics, ses livres de vulgarisation économique, son rôle de conseiller politique ainsi que 2 d’autres activités d’ordre public et politique. Robert Formaini écrit : « Economists usually make their contributions behind scenes at think tanks, government agencies or universities. Friedman has done that, but he also has taken his ideas and policy proposals directly to his fellow citizens through books, magazines columns and, especially, television » (Formaini, 2002). La question se pose donc naturellement sur la relation entre son œuvre scientifique et son engagement public et politique. Friedman lui-même, dans son autobiographie écrite conjointement avec son épouse, décrit la difficulté de séparer complètement les sphères scientifique et politique: Technical economics and public policy are intimately connected. Every public-policy issue involves two steps: predicting the consequences of a suggested policy and evaluating those consequences as good or bad. The first step is the domain of science, the second, of values. The distinction is easy to state but it is far from easy to keep the one domain from intruding on the other (Friedman et Friedman, 1998, p.213). Ayant œuvré dans plusieurs sphères et non strictement dans la sphère scientifique, Friedman était toujours un économiste controversé. En fait, il suscite la controverse même après sa mort. En 2008 l’université de Chicago décida d’honorer l’héritage de Milton Friedman et annonça qu’elle établirait un centre de recherche de $200 millions financé par le secteur privé. Une annonce qui suscitera un certain mécontentement auprès d’une centaine de professeurs de l’université. La dispute commença sur le campus de l’université mais devint rapidement publique en apparaissant dans New York Times et Wall Street Journal. Le différend portait sur l’héritage de Friedman. Les critiques considéraient que sa pensée se fondait sur des positions politiques pro- marchées. Elles regrettaient le fait qu’en établissant le centre de recherche, surtout avec le grand montant annoncé, le nom de l’université serait apparenté aux idées politiques de Friedman. Les défenseurs affirmaient que son héritage n’avait rien à voir avec la politique, l’associant plutôt à un engagement envers l’empirisme et la 3 rigueur analytique. L’historien de la pensée économique Edward Nik-Khah commente ainsi la controverse : The controversy over the Milton Friedman Institute (MFI) resembled a referendum on the career of Milton Friedman himself. Supporters reminded us of his Nobel Prize; critics reminded us of his interactions with Augusto Pinochet. Both argued that the reputation of the University of Chicago hung in the balance. The disagreement intensified with the arrival of the current crisis. Critics charged that Friedman’s ideas caused it ; Mark Hansen, Dean of Social Sciences and member of the MFI administrative oversight committee, shot back, “How do you know?” and suggested that such questions are best left for Friedman Institute economists to sort out (Nik-Khah, 2011). Même la réception de son prix Nobel était accompagnée de controverse. George Porter, un biochimiste prix Nobel de médecine, Linus Pauling, un chimiste et physicien prix Nobel de chimie et de la paix, David Baltimore, un biologiste prix Nobel de médecine et Salvador Edward Luria, un microbiologiste prix Nobel de médecine, ont tous opposé la sélection de Friedman pour un prix Nobel à cause de sa relation avec Augusto Pinochet. Les quatre uploads/Politique/ le-discours-de-milton-friedman-dans-les-spheres-scientifique-pdfdrive 1 .pdf