Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Le rôle du gouvernement de Vichy dans la déportation des juifs Le rôle du gouve

Le rôle du gouvernement de Vichy dans la déportation des juifs Le rôle du gouvernement de Vichy dans la déportation des juifs Prise de notes lors de sa conférence de Robert O.Paxton à Lyon (CHRD) du 4 Novembre 2000. vendredi 6 décembre 2002 par Evelyne Marsura L’historien revient tout d’abord sur le parcours qui l’a conduit à « s’attaquer au mythe de Vichy ». En 1960, alors étudiant à Harvard, il vient à Paris pour effectuer des recherches dans le cadre d’une thèse de doctorat : « les officiers de carrière en 1940-44 » un sujet intéressant face au triple choix Pétain, Giraud, de Gaulle. Il est alors très vite étonné et bloqué dans ses recherches : les archives françaises sont fermées et les passions sont très vives encore. C’est finalement Robert Aron, auteur d’un livre qui fait date « La France de Vichy » ( 1954), qui lui donne accès aux sources de son travail. Sa lecture des sources et du travail de Robert Aron le conduit à une remise en cause des travaux de l’historien français. Les conclusions de Robert Aron sont que les exigences et les capacités de l’occupant étaient illimitées et que Vichy n’a eu que des réactions aux initiatives de l’occupant en jouant un double jeu pour attendre des jours meilleurs. Des influences diverses expliquent l’interprétation aronienne : ses sources sont surtout des comptes-rendus de séances publiques de procès de collaborateurs. Un juge ne pose pas aux témoins ou aux suspects les mêmes questions que l’historien. On est donc dans une perspective judiciaire où l’initiative vient forcément du côté allemand sa propre expérience à Vichy où il a vécu caché dans la ville. Il a donc une vision complexe de comportements différents son souvenir des derniers jours de Vichy. Tout historien travaille aussi avec ses propres souvenirs, mais ils ont besoin d’être contrôlés surtout lorsqu’il s’agit d’une période aussi tourmentée. Les souvenirs les plus récents éloignent les souvenirs plus anciens et R Aron écrit sous l’influence plus intense des souvenirs de la fin de Vichy. La non-consultation des archives allemandes, pourtant capturées par les alliés et microfilmées. R Aron est mal renseigné sur la politique allemande et peu curieux de ce point en définitive R Paxton a donc eu la volonté de combler cette lacune. Les archives allemandes permettent une image de la politique allemande et par reflet une image de Vichy envers les allemands, image à interpréter bien sûr. Au même moment, d’autres historiens travaillent de manière indépendante mais dans le sens d’une interprétation convergente, finalement confirmée par le début de l’ouverture des archives françaises. Ils aboutissent à une vue plus nuancée de la politique d’occupation. Si à la fin de la période, les Allemands imposent un diktat indiscutable, le début de l’occupation est très différent. Hitler a fait un calcul astucieux expliqué d’ailleurs, en juin 1940, à Mussolini qui revendiquait la Corse, Nice, les Alpes. Un armistice bien pensé empêchera les Français de former un gouvernement outre-mer et permettra de faire des « économies de moyens » en les laissant se gouverner eux-mêmes. Il suffit de se poser la question : Combien d’allemands sont présents en France ? Récemment , les dernières études montrent qu’ils n’ont jamais été plus de 60 000 et d’un âge moyen de 48 ans (1) . On est donc loin de la force illimitée et invincible décrite par Aron. La France de Vichy administre et laisse les allemands libres pour la conquête. Vichy a pris des initiatives sans mener une politique de double jeu. Sa politique a d’ailleurs été très claire : défense de la neutralité française et révolution nationale. Auprès des alliés, c’est le « laissez-nous tranquilles » Mais, la « neutralité de Vichy » a été conçue dans une situation qui n’existe plus après 1942-43, quand on ne peut plus croire en une guerre courte et qu’on peut même espérer une victoire alliée. Selon Aron, la persécution des juifs par Vichy vient d’une initiative allemande. Or, les archives allemandes montrent que la politique à l’automne 1940 n’est pas à l’extermination. Les nazis essaient au contraire d’expulser les juifs notamment en France. Plusieurs milliers sont ainsi envoyés en France et Vichy proteste vigoureusement en construisant son propre système de discrimination à l’encontre de la volonté allemande. C’est, en octobre 1940, le 1er statut des juifs qui définit d’ailleurs les juifs sur des critères plus stricts qu’en Allemagne. L’explication du renouveau de l’antisémitisme traditionnel n’est pas suffisante. La dépression des années 1930 avait déjà poussé à l’émigration des dizaines de milliers de réfugiés de l’Europe centrale et la France les a accueillis plus que tout autre pays. Dans une France affligée par le chômage, Vichy apparaît comme une réaction à cette immigration. Fin 1940-été 1941, il y a donc deux politiques anti-juives différentes. Vichy pratique la discrimination et l’exclusion à l’encontre des réfugiés mais aussi des autres juifs plus anciennement établis. Les nazis pratiquent l’expulsion vers la France. La politique d’extermination ne prend corps qu’en décembre 1941 pour devenir le transfert à partir du printemps 1942 vers les centres de mise à mort de l’Est. Comment s’articulent les deux politiques ? la politique d’exclusion de Vichy rend plus facile la politique allemande d’extermination en France. Vichy fournit les fichiers d’adresses, les fonctionnaires et a rendu plus vulnérables les juifs par sa propre politique . Comment expliquer la coopération de l’administration de Vichy ? A partir de mai 1942, Bousquet rencontre Oberg et Vichy apprend que les allemands acceptent de reprendre « leurs réfugiés » d’ailleurs pour la plupart dans des camps d’internement français. Vichy qui tient à « se débarrasser des réfugiés en surnombre » et à rester un état souverain coopère, pour gagner à la fois en autonomie politique et administrative et pour réduire le nombre de ses juifs étrangers . On aboutit ainsi à l’arrestation dans la zone non occupée de dizaines de milliers de juifs cédés aux allemands à partir de l’été 42. Il y a très peu de parallèle possible avec un autre état d’Europe, Vichy étant le rare état à livrer les juifs d’une zone non occupée. Des citoyens français, des évêques bouleversés expriment leur désaccord. Le résultat : 76000 juifs ont été déportés avec l’aide de Vichy. Cette aide, il est vrai a diminué avec le temps. Si l’on ajoute les morts des camps d’internement de France ( maladies, conditions d’internements...) , c’est 90 000 morts, soit 25 % des juifs de France. C’est un taux relativement bas par rapport à d’autres pays , par exemple aux 75 % des Pays Bas. Ce chiffre final a permis à certains défenseurs du régime de Vichy de dire que finalement Vichy avait adouci les conditions imposées par l’Allemagne nazie. Comment répondre ? Pour R Paxton, c’est se poser la mauvaise question. La question qu’il faut poser, c’est : pourquoi en France avec toutes les opportunités de caches, tant sont partis ? Il y a eu beaucoup trop de déportés parce que si les nazis avaient dû œuvrer seuls, le chiffre serait plus bas. Ce n’est pas Vichy qui a réduit le nombre des déportés : c’est parfois le manque de wagons c’est une autre déportation engagée ailleurs (ex Italie) c’est la résistance des français... Et il conclut, sur les mots d’un poète entendu à New York : tous les juifs déportés l’ont été par les actions de l’état français. Tous ceux qui ont survécu ont été aidés par les individus et les organisations de résistance. Conférence de Robert O.Paxton au CHRD de Lyon - 4 novembre 2000 - Professeur d’histoire à l’Université de Columbia - New York Réponse aux questions Pourquoi Hitler passe-t-il de la politique d’expulsion à celle de l’extermination ? Un débat toujours actuel et où s’opposent plusieurs conceptions. la date actuelle retenue pour le début de la politique d’extermination est de décembre 1941, maisil n’y a rien d’écrit et signé de sa main. On peut avancer tout aussi bien l’euphorie des victoires de l’été 1941 que les déceptions de l’hiver 41 (URSS et USA) Qui savait quoi ? C’est toujours une question en plein débat. A partir de juillet 42, des témoins évadés d’Auschwitz , des Allemands dissidents avaient apporté des preuves. Fin 42, une proclamation des gouvernements alliés menace Hitler. Pourquoi les alliés n’ont-ils pas bombardé Auschwitz et les nœuds ferroviaires qui y conduisaient ? C’est un choix stratégique délibéré, celui de terminer la guerre le plus vite possible en gardant les bombes pour agir contre les usines d’armement. Quant à bombarder les voies ferrées, cela supposait une stratégie continue et coûteuse en moyens, une voie est réparable en 24 heures. Quel a été le rôle de l’église ? Les archives du Vatican viennent de s’ouvrir et déjà des équipes travaillent à les dépouiller. Le statut des juifs d’octobre 40 a-t-il provoqué l’apparition d’un antisémitisme latent ? Le travail de l’historien sur les rapports notamment des préfets révèle des attitudes mouvantes. En octobre 40, on a l’impression que c’est l’indifférence aux souffrances des autres à un moment où la vie uploads/Politique/ le-role-du-gouvernement-de-vichy-dans-la-deportation-des-juifs.pdf