Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

HAL Id: tel-03159032 https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-03159032 Submitted on

HAL Id: tel-03159032 https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-03159032 Submitted on 4 Mar 2021 HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of sci- entific research documents, whether they are pub- lished or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers. L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destinée au dépôt et à la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publiés ou non, émanant des établissements d’enseignement et de recherche français ou étrangers, des laboratoires publics ou privés. Le nationalisme conspirationniste soralien, une idéologie radicale et marginale de l’extrême droite française contemporaine Aurélien Montagner To cite this version: Aurélien Montagner. Le nationalisme conspirationniste soralien, une idéologie radicale et marginale de l’extrême droite française contemporaine. Science politique. Université de Bordeaux, 2020. Français. NNT : 2020BORD0255. tel-03159032 1 THÈSE PRÉSENTÉE POUR OBTENIR LE GRADE DE DOCTEUR DE L’UNIVERSITÉ DE BORDEAUX ÉCOLE DOCTORALE DE DROIT (E.D. 41) SPÉCIALITÉ SCIENCE POLITIQUE Par Aurélien MONTAGNER Le nationalisme conspirationniste soralien Une idéologie radicale et marginale de l’extrême droite française contemporaine Sous la direction de Patrick TROUDE-CHASTENET Soutenue le 4 décembre 2020 Membres du jury : M. BRUNETEAU Bernard - Professeur à l’Université de Rennes - Président du jury - Examinateur M. FRANÇOIS Stéphane – Enseignant-chercheur à l’Université de Mons - Rapporteur M. TARCHI Marco - Professeur à l’Université de Florence - Rapporteur M. TROUDE-CHASTENET Patrick - Professeur à l’Université de Bordeaux - Directeur de thèse 2 Titre : Le nationalisme conspirationniste soralien, une idéologie radicale et marginale de l’extrême droite française contemporaine Résumé : Notre thèse est une étude du nationalisme conspirationniste soralien, une idéologie qui doit être considérée comme une des composantes de l’extrême droite française contemporaine. Dans un contexte de résurgence du nationalisme et de développement du conspirationnisme, notre travail consiste à comprendre et expliquer ce phénomène politique, avant tout doctrine mais aussi réseau et mouvement militant qui jouit d’une audience considérable. Notre hypothèse est que cette idéologie, tout en s’inscrivant pleinement dans l’héritage de ce courant politique, en constitue aujourd’hui une branche bien spécifique et certainement la plus radicale. Ce qui s’explique notamment par l’affirmation d’un conspirationnisme généralisé et d’un antisémitisme exacerbé, caractéristiques dont l’essentiel du reste de l’extrême droite française s’efforce au contraire de se défaire. Pour le démontrer, notre travail s’organisera en trois temps. La première étape consistera à décrire cette idéologie, en s’intéressant notamment aux principes fondamentaux de sa doctrine ainsi qu’aux principaux acteurs qui participent à son élaboration et à sa diffusion. Nous procéderons ensuite à une analyse détaillée du nationalisme, du conspirationnisme, et de l’antisémitisme qui en constituent les caractéristiques principales. Enfin, nous tenterons de la situer, historiquement et par rapport à d’autres mouvements et idéologies politiques contemporains, sans omettre les questions primordiales de sa diffusion et de son audience. Mots clés : conspirationnisme ; nationalisme ; antisémitisme ; extrême droite ; radicalité ; marges politiques ; Soral ; idéologie. Title : Soralian conspiracy nationalism, a radical and marginal ideology of the contemporary French far right Abstract : Our thesis is a study of Soralian conspiracy nationalism, an ideology that must be considered as one of the components of the contemporary French far right. In a context of resurgence of nationalism and development of conspiracy theory, our work consists in understanding and explaining this political phenomenon, above all doctrine but also a network and militant movement which enjoys a considerable audience. Our hypothesis is that this ideology, while fully in keeping with the heritage of this political force, is today a very specific and certainly the most radical branch of it. This can be explained in particular by the affirmation of a widespread conspiracy and exacerbated antisemitism, characteristics which most of the rest of the French extreme right, on the contrary, is trying to get rid of. To demonstrate this, our work is organised in three stages. The first stage will consist of describing this ideology, focusing in particular on the fundamental principles of its doctrine and the main actors involved in its elaboration and dissemination. We will then proceed to a detailed analysis of nationalism, conspiracy, and antisemitism as its fundamental characteristics. Finally, we will try to situate it, historically and in relation to other contemporary political movements and ideologies, without omitting the crucial question of its dissemination and audience. Keywords : conspiracy theory ; nationalism ; antisemitism ; far right ; radicality ; political fringe ; Soral ; ideology. Unité de Recherche Institut de Recherches Montesquieu (IRM-CMRP) – EA 7434 IRM PAC Pessac, 16 avenue Léon Duguit CS 50057, 33608 Pessac cedex 3 Remerciements Mes plus sincères remerciements sont premièrement adressés à monsieur Patrick Troude- Chastenet qui m’a permis de travailler sur ce sujet. Une confiance et une liberté qui m’ont été accordées sans lesquelles la rédaction de cette thèse n’eut pas été possible. Je tiens également à remercier tout spécialement messieurs Daniel Bourmaud et Philippe Claret pour les différents enseignements particulièrement profitables qu’ils m’ont professés au cours de la première et seconde année du master science politique de l’Université de Bordeaux. Je dois également remercier monsieur Robert Ponceyri, qui fut mon professeur de science politique durant mes trois années de licence à l’Université de Clermont-Ferrand. Sans ses enseignements je ne me serais certainement pas orienté vers l’étude de cette discipline. 4 Sommaire Introduction générale Partie I : Acteurs et doctrine de l’idéologie soralienne Chapitre 1 : Alain Soral et son association Chapitre 2 : Éléments fondamentaux de l’idéologie soralienne Chapitre 3 : Autres acteurs et réseau de l’idéologie soralienne Conclusions de la première partie Partie II : Le nationalisme conspirationniste soralien : caractéristiques et analyses d’une idéologie radicale Chapitre 1 : L’idéologie soralienne à l’aune des différents types de nationalisme Chapitre 2 : Le conspirationnisme comme méthode de raisonnement et comme grille d’analyse Chapitre 3 : Formes multiples de l’antisémitisme soralien Conclusions de la deuxième partie Partie III : Singularités et diffusion d’une idéologie marginale Chapitre 1 : Entre héritage, similitudes et singularités : situation par rapport à des mouvements radicaux Chapitre 2 : La diffusion de l’idéologie soralienne, stratégie de communication, style et influence Conclusions de la troisième partie Conclusion générale 5 Introduction générale A. Contextualisation et intérêt de la recherche La contextualisation est un préalable indispensable à toute étude rigoureuse car elle permet de comprendre dans quel environnement social, politique, et idéologique, s’inscrit le phénomène étudié. Des éléments essentiels pour comprendre l’émergence du phénomène concerné et des enjeux qui lui sont liés. En ce qui nous concerne, il sera donc nécessaire de dresser un état des lieux sommaire de la place qu’occupent aujourd’hui le nationalisme et le conspirationnisme dans les sociétés européennes. Pour ce qui est de l’intérêt de la recherche, quelques précisions sont également nécessaires. Nous considérons que l’étude universitaire de la science politique ne doit en aucun cas être tributaire de ce que l’on peut nommer « l’actualité ». Il est en effet impératif que les différents sujets étudiés le soient en dépit des modes ou événements qui mettraient ponctuellement la lumière sur telle idée ou tel fait social. Le temps de la recherche universitaire ne peut pas être le même que celui du journalisme car c’est en partie cela qui garantit une indépendance et un recul indispensables à un travail d’analyse sérieux et poussé. Cela étant, nous estimons premièrement que la recherche ne doit pas ignorer les sujets les plus récents sous prétexte qu’il s’agirait de questions trop vives, que les passions suscitées, le manque de recul, empêcheraient toute étude sereine et distanciée. Les débats, déjà anciens, liés à la question de « l’histoire immédiate » et de « l’histoire du temps présent »1 témoignent d’ailleurs des problématiques et enjeux liés à cette question. S’il est bien difficile d’apporter des réponses définitives, nous considérons que les sujets qui « font l’actualité » ne doivent pas être écartés ni considérés comme ayant une moindre légitimité scientifique. Et ce, comme nous le verrons plus loin, en dépit des difficultés spécifiques qui sont engendrées. D’autre part, nous estimons que le rôle du chercheur en science politique, s’il ne doit pas être au service des contingences de l’agenda politique ou médiatique, surtout en ce qui concerne l’histoire des idées politiques, ne doit pas non plus être complètement fermé aux interrogations de la société. Nous pensons en effet que l’intérêt d’un tel travail réside en partie dans sa capacité à apporter des 1 Voir à ce sujet : Garcia Patrick, « Essor et enjeux de l’histoire du temps présent au CNRS », La revue pour l’histoire du CNRS n° 9, 2003, mis en ligne le 5 septembre 2007, http://journals.openedition.org/histoire- cnrs/562 6 éléments de compréhension et d’interprétation du phénomène étudié. Non pas dans un but immédiatement politique, mais au service de l’intelligence des faits et des idées. Cette volonté de développer l’intelligibilité d’un phénomène politique, quel qu’il soit, est d’autant plus prégnante et importante lorsque les outils et catégories d’analyse à disposition des chercheurs, mais aussi de n’importe quel citoyen, semblent dépassés, inadaptés, ou trop imprécis pour rendre compte précisément de ce que nous souhaitons uploads/Politique/ montagner-aurelien-2020.pdf