Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Mercredi 30 septembre Régimes politiques contemporains openclassrooms.com/scien

Mercredi 30 septembre Régimes politiques contemporains openclassrooms.com/sciences-po -> Prendre des notes, -> Comment faire un commentaire de texte À l’oral : 5 minutes. A faire en 3 temps (On reprend le contexte. On ressort les faits marquants du texte en utilisant des citations puis en analysant, en critiquant.) -> Dissertation Analyse : pas plus d’une feuille recto-verso. Introduction en 2-3 paragraphes max (déﬁnir les termes, avoir une problématique, ﬁxer le décors, le plan du raisonnement, argumentaire structuré, plan détaillé (titre, chapeau, transition)) pas forcément de conclusion. Synopsis 1er semestre Séance 1 : Questions de méthodologie/Démarche comparatiste Séances 2, 3 et 4 : Analyse approfondie du régime démocratique (fondements, critères, fonctionnement institutionnel, variations et enjeux) Séances 5, 6 et 7 : Acteurs « non institutionnels » de la démocratie : les lobbies (groupes de pressions), les médias…& les enclaves autoritaires de la démocratie Séances 8, 9 et 10 : Régimes autoritaires et totalitaires, histoire, fonctionnement, réminiscences actuelles Séance introductive - Les régimes politiques font partie de la politique comparée : branche de la science politique qui a une méthode spéciﬁque : la démarche comparative. - On peut comparer : les systèmes électoraux, les partis politiques (les conditions de leur naissance ect), les rémiges politiques - L’objectif de cela est de mettre en perspective, de mettre en avant ce qui peut paraître comme naturel et qui ne l’est pas. Faire ressortir des éléments caractéristiques. comparer des régimes qui sont équivalents. Deux démarches comparatives existent : -> La typologie : construction d’un ensemble de catégories relativement exclusives les unes des autres aﬁn de réduire les cas. Très bien lorsque l’on réﬂéchi de façon large. Confronter des généralités. Réagir par déduction. -> La taxinomie : faire ressortir les points essentiels dans chaque cas et les comparer. Démarche utilisée par les journalistes. -> TYPOLOGIE Le précurseur de la typologie : Aristote à partir de l’observation des cités grecques Oligarchie : l’élite sociale qui gouverne Toujours typologie : Alexis de Tocqueville (De la démocratie en Amérique) - Réﬂexion sur la culture politique US - Dégage 2 spéciﬁcités comparaison entre les US et la France. Spéciﬁcité américaine : l’esprit de liberté et l’attachement à la religion (le président prête serment sur la bible). Vers 1789. US exemple de démocratie, tout ce qui n’est pas dans la démocratie, est de l’autre côté -> La France pas démocratique. Un héritage réactualisé - Depuis les années 50, successions de plusieurs paradigmes (modèles) : 1° Analyser les systèmes politiques à partir de fonctions universelles = biologie 2° Analyser les systèmes dans une perspective développementaliste = on considère qu’une société qui n’a pas de système politique, n’est pas développée. - Rupture ﬁn des années 60, début 70 (Guerre froide, Vietnam, décolonisations) et deux nouvelles approches : 1° Les théoriciens de la dépendance (Amin O’Donnel) = on importe un système politique extérieur pour maintenir la domination. 2° Généralisation limitée et remise en cause de l’universalité des concepts (Bertrand Badie - L’Etat importé ; Bayart) = on ne peut pas importer un système à une société qui n’est pas prête à l’accueillir car pas développée de la même manière. Mercredi 07 Octobre -> Petit à petit, remise en cause et progression de la typologie vers la taxinomie Théorie de la dépendance La théorie de la dépendance est une théorie du champ des sciences sociales qui soutient que la pauvreté, l'instabilité politique et le sous-développement des pays du Sud sont la conséquence de processus historiques mis en place par les pays du Nord ayant comme résultat la dépendance économique des pays du Sud. - Les pays du Sud seraient subordonnés au contexte de colonisation/décolonisation - Pas de voie unique vers le développement Nombre de gouvernants Forme juste Forme corrompue Un Monarchie Tyrannie Plusieurs Aristocratie Oligarchie Multitude République Démocratie - Pas de culture civique Théorie de la généralisation limitée - Analyser les acteurs = théorie choix rationnel (US) - inﬂuence weberienne (On essaie de maximiser ses proﬁts en faisant le moins d’efforts) - Analyse culturaliste = système de valeur qui prie dans l’analyse (La culture prime sur l’universalité du système politique ou d’un type de régime politique. Un régime politique ne peut pas s’installer de partout car dans chaque pays il y a une culture différente) - Analyse et comparaison historique Cette théorie a pour objectif de comparer des contextes historiques. Elle pousse a prendre en compte l’histoire des sociétés, la trajectoire des sociétés. Dans chaque séquence historique, qu’est ce qui peut relever de la démocratie ou non ? Interpréter les ressemblances et les différences On compare pour déﬁnir : - Les concordances = cas où les phénomènes semblables ont les mêmes formes et les mêmes expressions - ex. Les révoltes arabes. - Les différences = cas inverse - ex. Les révoltes arabes. - Les variations concomitantes : des éléments qui évoluent dans les mêmes environnements entretiennent des relations. Si on compare l’Egypte et la Tunisie : même fait déclencheur, même mouvement social, même émergence de l’islamisme. La variation : la réaction des pays : En Egypte on a l’armée qui intervient, en Tunisie, la société civile va se mobiliser. Construire des typologies Durkheim (sociologue) = comparer les cas à différents endroits et à différentes époques pour dégager des causalités Weber = typologie par idéaux-types (déﬁnitions idéales pour englober les cas particuliers) Présentation Jeremy, Baptiste, Alexia - Système politique et Régime politique -> Systèmes politiques : Démocratie, Totalitaire, Théocratique (Iran, Arabie-Saoudite), Féodal (Monaco), Monarchie, Composite ou intermédiaire (Politique ou économique) -> Régimes (Manière dont les pouvoirs sont organisés et exercés. Duberger : réponses à 4 ordres de problèmes : choix du représentant, évaluation, contrôle et limitation des gouvernants, (2 autres)) : Républiques (France : régime semi-présidentiel. Le plus répandu est régime présidentiel. Régime parlementaire. Un seul parti unique : La chine) Monarchie (Thaïlande), liée à un régime parlementaire ou monarchie absolue (Vatican, Qatar, Arabie Saoudite). Dictature -> Comparaison Système / Régime. Système englobe le régime. On peut trouver plusieurs régimes dans un seul système politique. Régime = mode d’organisation des pouvoirs. Un système et ses valeurs ne peut pas être compatible avec tous les régimes. Régimes politiques Les régimes politiques désignent l’agencement institutionnel des pouvoirs et à un mode d’organisation. Analyser le régime politique c’est analyser : - Les fondements du pouvoir (origines de légitimité / légitimation politique) - Les choix des gouvernants (analyse de la représentativité) - La répartition des pouvoirs (équilibre et rapports entre les 3 pouvoirs) - Le contrôle des pouvoirs (les limites, les contre-pouvoirs) Notions de régime politique très discutée - Théories élitistes : Machiavel ou Pareto = la notion de régime politique est secondaire car tous les régimes ont un fondement oligarchie - Théorie marxiste : « la structure économique de la société est la fondation réelle sur laquelle s’élève un édiﬁce juridique et politique » - Le constat : diversité des régimes classés dans la même catégorie (déﬁnition de l’autoritarisme/totalitarisme et démocratie étant trop formelle ou trop réductrice) - La notion de régime : instrument de légitimation implicite du pouvoir Mais ! outil d’évaluation nécessaire Système politique (agencement institutionnel) -> Régime politique - Notion qui rend compte des modalités du pouvoir lorsqu’elle est confrontée au « cosmos de l’activité réelle » M. Weber - Au sein d’un même système = outil d’évaluation pertinent. LA BELGIQUE « L’union fait la force » Pays très jeune (1830), longtemps construit comme la France (Etat unitaire, centralisé), devenu fédéral en 1993. - Un Etat fédéral - Une démocratie parlementaire - Une démocratie représentative - Une monarchie constitutionnelle À lire : la Belgique de l’Etat Unitaire, à l’Etat fédéral Vidéo : Le dessous des cartes : Une Belgique, des Belgique ? Différences Fédéral/Unitaire : la souveraineté. (Revoir cours J1) Fédéral : souverains, peuvent décider de ce qu’ils veulent dans leur périmètre de compétence. Unitaire : pouvoir central qui décide. (le peuple vote pour choisir le parlement. Et le parlement forme le gouvernement) Mercredi 14 Octobre En 1993, l’Etat Belge devient état fédéral et le pouvoir se partage entre état fédéral qui représente « l’autorité centrale » et les entités (groupes) fédérées. Belgique = évolution d’un système unitaire vers un système fédéral après 5 réformes qui vont aboutir au système que l’on connait aujourd’hui en 1993. Depuis 93, la constitution pose le principe que « La Belgique est un Etat fédéral qui se compose des communautés et des régions » art.1 de la Constitution : *3 régions : Flamande (partie nord du pays) + Wallonne (sud) + Bruxelles capitale (19 communes de l’agglomération bruxelloise) *3 communautés = ﬂamande (nord) + française (sud) + germanophone (est vers la frontière allemande) Répartition des compétences Compétences de l’Etat fédéral Compétences des communautés (Pouvoirs régaliens) (communautés linguistiques) - Justice - La culture - Sécurité : police et armée - L’enseignement et l’emploi des langues - Politique étrangère - Matières « personnalisables » - Immigration (politique de santé et aides aux pers) - Entreprises publiques, droit commercial - Relations internationales dans le civil, ﬁscal (Etat obligé de servir un domaine de compétences minima de services publics) - Protection et sécurité sociale uploads/Politique/ politique-1.pdf