Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

1 Chapitre I : Les déterminants de la croissance économique Section 1 : Le prog

1 Chapitre I : Les déterminants de la croissance économique Section 1 : Le progrès technique: du résidu au processus Pendant très longtemps, on a pensé que le progrès technique était un facteur de croissance que l'on assimilait à un résidu: on a pensé que c'était ce qui reste de la croissance une fois que l'on a soustrait les autres facteurs de la croissance. Cette conception posait un énorme problème: on ne pouvait pas définir le progrès technique. Depuis les années 80, un nouveau courant de la pensée économique va résoudre le problème: c'est la croissance endogène qui va répondre à deux questions: - qu'est-ce que le progrès technique ? - quels sont les facteurs du progrès technique? 1-1- Le résidu Les économistes ont essayé de mesurer la contribution à la croissance des facteurs L et K : Entre 1967 et 1973, on constate que la croissance est de 6,2 % par an et que les facteurs de croissance (capital et travail) n'expliquent que 2,7 % de cette croissance. Autrement dit, 3,5 % de la croissance n'est pas expliqué par les facteurs traditionnels. Cela représente le résidu qui reflète l'ampleur du progrès technique. 2 Entre 1985 et 1989, le progrès technique était de 1,5 % par an alors que la croissance était de 3.4% par an. Le ralentissement de la croissance est du au progrès technique. Au niveau de la terminologie, ce progrès technique comme résidu s'appelle également productivité globale des facteurs (PGF). C'est le rapport entre la production et la quantité de facteurs utilisés pour la production. PGF = Q / (K+L) Une grande partie de la croissance est en effet dû à la PGF. 1-2/- L’interaction du progrès technique avec la croissance : les conditions de l'innovation La croissance peut favoriser le progrès technique, l’innovation, les gains de productivité. On parle de croissance endogène : la croissance est elle-même capable de développer les facteurs qui développeront sa croissance. Dans cette analyse, on insiste sur l'effet de seuil : il faut une certaine croissance économique pour favoriser le progrès technique. Exemple : pour développer l'Internet, il faut d’abord disposer de lignes téléphoniques. Cette analyse est donc intéressante sur deux points :  Les PED : pourquoi innovent-ils moins que les pays développés ?  Pour innover il faut avoir un certain niveau de croissance. 3  Pour cela, on peut effectuer un transfert de technologies qui permettra d’introduire de la technologie et de rompre le cercle vicieux dans lequel ils se trouvent. Les PED achètent des brevets et peuvent ainsi développer le PT et donc améliorer la croissance.  Il existe cependant plusieurs problèmes tels que: - Si les pays développés transfèrent leurs technologies, ils perdent leurs avantages comparatifs. Cela risque d'entamer leur compétitivité… Ainsi, le développement des PED peut entraîner du chômage dans les pays développés ???. - La main d’œuvre n’est pas assez qualifiée pour pouvoir utiliser les machines et les nouvelles technologies de l’information et de communication. Une même machine peut donc être moins productive. - Or les technologies ne sont pas gratuites et pour les introduire, les PED devront s’endetter sans être sur de pouvoir les rembourser. Il y a une autre solution pour passer l’effet de seuil : l'intervention de l’Etat. Il peut subventionner la Recherche / Développement des grandes entreprises, aider à la création d’entreprises, mais surtout, tout faire pour développer le capital humain. Un pays peut avoir le choix de développer ou pas le capital humain en fonction de ses objectifs (par exemple : développement du système éducatif). Les pays qui innovent sont des pays riches. Le progrès technique renforce l'avance de ces pays. En quoi la croissance favorise-t-elle le progrès technique ? 4 - Le « Learnig by doing » : plus on pratique, plus on devient efficace et plus on augmente sa productivité. Mais, surtout, plus on pratique, plus on apprend de nouvelles choses. La croissance va secréter de nouveaux savoirs, qui sont des facteurs d’innovation, de progrès technique. C’est en produisant plus que l’on apprend à produire mieux. Il existe d’autres arguments qui expliquent la croissance du progrès technique : - La Recherche / Développement : Toute nouvelle invention, donc possible innovation, s’appuie sur des inventions antérieures. Les économies qui ont une croissance économique qui leur permet d’avoir un niveau de R&D assez élevé, sont aussi celles qui ont le plus de chance d’inventer et d’innover. On constate qu’aux Etats-Unis et au Japon, l'effort de recherche est le plus fort, alors que le reste du monde est très loin derrière. Cette R & D les renforce dans leur compétitivité et ils ont de forts avantages comparatifs. D'où la difficulté pour les autres pays de les rattraper. - Le rôle du capital humain qui permet de comprendre le rapport entre la croissance et le progrès technique. La croissance développe du capital humain. Grâce à cela, on a du progrès technique, de l’innovation. - Le rôle des infrastructures de communication et de transport : Les pays développés peuvent s’assurer des infrastructures assez importantes pour développer la propagation du progrès technique. uploads/Science et Technologie/ ch1-les-determinants-de-la-croissance-economique.pdf