Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Maitrise en éducation MÉMOIRE DE MAITRISE (RAPPORT FINAL) (maximum 100 pages) N

Maitrise en éducation MÉMOIRE DE MAITRISE (RAPPORT FINAL) (maximum 100 pages) Nom de l’étudiant : Programme : Nom de l’évaluateur : Nb pages / caract. Éléments d’évaluation <150 c. 1. Titre : Est-ce que le titre du mémoire décrit bien l’objet de la recherche? 18-25 p. 2. Énoncé de la problématique (incluant l’introduction) 2.1 Est-ce que la situation problématique qui suscite les intérêts de recherche est énoncée de façon claire et explicite? 2.2 Est-ce que les questions de recherche ainsi que les objectifs de recherche sont énoncés avec clarté et concision? 18-25 p. 3. Cadre théorique 3.1 Est-ce que le cadre théorique est assez bien identifié et présenté pour qu'on puisse reconnaitre les assises du travail de recherche envisagé? 3.2 Est-ce que le cadre théorique est pertinent au regard du problème qui sous-tend la recherche ? 3.3 Est-ce que les limites de la recherche sont pertinentes et établies de façon claire et précise ? 10-15 p. 4. Méthodologie 3.1 Est-ce que le type de recherche est clairement identifié? 3.2 Est-ce que les choix méthodologiques sont cohérents, pertinents et justifiés par rapport à la problématique et au type de recherche retenu? 3.3 Est-ce que la méthodologie prévue est clairement et rigoureusement explicitée? 3.4 Est-ce que les limites ou les problèmes d’ordre méthodologique ont été présentés en lien avec la problématique et le type de recherche retenu? 18-25 p. 5. Résultats de la recherche 5.1 Est-ce que les résultats de la recherche sont explicitement et clairement présentés (description des résultats)? 5.2 Est-ce que les résultats de la recherche sont analysés en lien avec le cadre théorique, les questions, objectifs ou hypothèses de recherche? 5.3 Est-ce que les résultats de la recherche sont interprétés en lien avec le cadre théorique, les réponses aux questions, aux objectifs ou aux hypothèses de recherche? 18-25 p. 4-5 p. 6. Discussion des résultats de la recherche 6.1 Est-ce que les conclusions de la recherche sont en cohérence avec les résultats obtenus ? 6.2 Est-ce que l’étudiant démontre un esprit critique à l’égard de la démarche de recherche appliquée entre les différentes parties du mémoire? 6.3 Est-ce que les retombées pratiques ou théoriques sont explicitées en lien avec la problématique? 6.4 Est-ce que la recherche contribue à l'avancement des connaissances ou à la résolution de problèmes en éducation? 7. Conclusion 7.1 Est-ce que la conclusion présente une synthèse des conclusions de la recherche et un regard sur les recherches futures ? 8. Forme 8.1 Est-ce que le projet de recherche est conforme au guide de présentation de travail de recherche en vigueur pour la maitrise en éducation (voir Document de régie interne et règlements de la maitrise, article 5.2.1)? 8.2 Est-ce que le projet de recherche est écrit dans un français correct (ordre des éléments, clarté de l'expression des idées énoncées, qualité du français) ? 9. Recommandation :  Acceptation sans correction  Acceptation avec corrections mineures  Acceptation avec corrections majeures  Refus 10. Mention  Excellent  Très bien  Bien  Échec 11. Commentaires (s'il y a lieu) 12. Signature du correcteur __________________________________________ Date :_____________________ GRILLE D’ÉVALUATION : INTERPRÉTATION1 Maitrise en éducation MÉMOIRE 1. Titre : Est-ce que le titre du mémoire décrit bien l’objet de la recherche? Le titre du projet ou du mémoire doit être succinct (maximum 150 caractères espaces compris) et décrire les principaux éléments contextuels et conceptuels. 2. Énoncé de la problématique 2.1 Est-ce que la situation problématique qui suscite les intérêts de recherche, et d’intervention le cas échéant, est énoncée de façon claire et explicite (introduction) ? « Tout problème de recherche appartient à une problématique particulière » (Tremblay, 1994, p. 279). Énoncer le domaine dans lequel se situe le projet, l’état de la situation, le contexte général vers le particulier, les enjeux ou préoccupations d’ordre scolaire, social, culturel, etc. 2.2 Est-ce que les questions de recherche ainsi que les objectifs de recherche sont énoncés avec clarté et concision? Préciser le problème particulier qui sera étudié et formuler les questions et les objectifs de recherche qui en découlent. 3. Cadre théorique 3.1 Est-ce que le cadre théorique préliminaire est assez bien identifié et présenté pour qu'on puisse reconnaitre les assises du travail de recherche envisagé? Présenter les principaux concepts à l’étude, les définir et les situer par rapport aux auteurs et recherches sur le sujet. Organiser l’information de manière à obtenir une synthèse cohérente des éléments pertinents à la résolution du problème ou des questions de recherche. 3.2 Est-ce que le cadre théorique est pertinent en regard du problème qui sous-tend la recherche? Le cadre théorique doit être relié problème étudié et apporter des éléments de réponses ou d’information face à celui-ci. 3.3 Est-ce que les limites de la recherche sont pertinentes et établies de façon claire et précise? Préciser les balises conceptuelles, le contexte, les caractéristiques particulières des participants ou des interventions qui seront retenus pour les fins de la recherche. 4. Méthodologie 3.1 Est-ce que le type de recherche est clairement identifié? Le type de recherche annonce la visée et le type de traitement que le chercheur va appliquer à l’étude de sa question ou de ses objectifs. 3.2 Est-ce que la méthodologie prévue est clairement et rigoureusement explicitée? Toutes les étapes de la méthodologie ciblée sont présentes et suffisamment décrites pour reconnaitre et apprécier la rigueur dans la démarche. Entre autres, on décrit les caractéristiques de la population et de l’échantillon, les outils de collecte de données, le déroulement de la recherche, les outils d’analyse des données, les règles éthiques. 3.3 Est-ce que les choix méthodologiques sont cohérents, pertinents et justifiés par rapport à la problématique et au type de recherche retenu? Faire des liens entre la méthodologie et les objectifs, les questions de recherche et le type de recherche. 1 Cette grille d’interprétation est donnée à titre informatif pour faciliter la compréhension des critères d’évaluation. Elle ne doit pas être utilisée de manière limitative. 3.4 Est-ce que les limites d’ordre méthodologique et les impacts sur la problématique et le type de recherche retenu ont été présentées? Décrire les limites d’ordre méthodologique et leurs impacts sur le type de recherche retenu et la démarche de résolution de problème. 5. Résultats de la recherche 5.1 Est-ce que les résultats de la recherche sont explicitement et clairement présentés (description des résultats)? Dans le cadre d’une méthodologie quantitative, présentation de statistiques descriptives (texte et tableaux) en lien avec les questions ou hypothèses de recherche. Dans le cadre d’une méthodologie qualitative, présentation des données verbalisées appuyées par des extraits de verbatim, de documents au regard des questions et les objectifs de la recherche. 5.2 Est-ce que les résultats de la recherche sont analysés en lien avec le cadre théorique, les questions, objectifs ou hypothèses de recherche? Dans le cadre d’une méthodologie quantitative : présentation de statistiques inférentielles (texte et tableaux) en lien avec ses questions ou hypothèses de recherche. Dans le cadre d’une méthodologie qualitative : présentation du processus inductif d’analyse et démonstration des étapes d’analyse effectuées. Les résultats peuvent être appuyés par des tableaux ou des figures. Liens entre les résultats et le cadre théorique principalement. 5.3 Est-ce que les résultats de la recherche sont interprétés en lien avec le cadre théorique, les réponses aux questions, aux objectifs ou aux hypothèses de recherche? Dans le cadre d’une méthodologie quantitative : formulation de la réponse aux questions ou hypothèses (règle de décision), puis comparaison entre les résultats obtenus et ceux des recherches antérieures rapportées dans le cadre théorique (éléments communs, différences). Interprétation des données en termes de valeur « statistique » des résultats. Liens entre les résultats et le cadre théorique principalement. Dans le cadre d’une méthodologie qualitative : formulation de la réponse aux questions et/ou objectifs de la recherche, comparaison entre les résultats obtenus et ceux des recherches antérieures rapportées dans le cadre théorique (convergences et divergences). 6. Discussion des résultats de la recherche 6.1 Est-ce que les conclusions de la recherche sont en cohérence avec les résultats obtenus ? Dans le cadre d’une méthodologie quantitative : « faire parler » les résultats de la recherche, les commenter à la lumière de la problématique et discuter de la valeur « éducationnelle » des résultats de la recherche. Liens entre les résultats et la problématique principalement. Dans le cadre d’une méthodologie qualitative : faire une synthèse de l’analyse et de l’interprétation des résultats, revoir les diverses constatations et significations et en dégager l’essentiel afin de présenter l’évaluation définitive des objectifs de la recherche avec toutes les nuances nécessaires. Faire ressortir les connaissances nouvelles acquises sur le problème étudié. 6.2 Est-ce que l’étudiant ou l’étudiante démontre un esprit critique à l’égard de la démarche de recherche appliquée et des résultats obtenus? Dans le cadre d’une méthodologie quantitative : regard critique sur la recherche en faisant ressortir certains facteurs explicatifs des résultats. Impacts des limites d’ordre théorique, méthodologique et statistique sur la démarche réalisée. Dans le cadre d’une méthodologie qualitative : porter un regard critique sur la recherche en faisant ressortir certains facteurs explicatifs des résultats à partir des critères de scientificité et uploads/Science et Technologie/ memoire-de-maitrise-rapport-final-maximum-100-pages-nom-de-l-x27-etudiant-programme-nom-de-l-x27-evaluateur.pdf