Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

--- IOIRE DE FIN D'ETUDES Présenté par Laurent GONIN (Promotion 1 998) [ w u d'

--- IOIRE DE FIN D'ETUDES Présenté par Laurent GONIN (Promotion 1 998) [ w u d'une Conseiller d'étude: Yves BLIN a Institut Polytechnique des Sciences Appliquées Directeur de recherche: JeanJacques VELASCO Centre National d'Etudes Spatiales IWEMOIRE DE FIN D'ETUDES Présenté par Laurent GONIN (Promotion 1998) Conseiller d'études: Yves BLIN Institut Polytechnique des Sciences Appliquées 40, rue Jean Jaurès - 93176 BAGNOLET Directeur de recherche: Jean Jacques VELASCO Centre National d'Etudes Spatiales 18, avenue Edouard Belin - 3 140 1 TOULOUSE cedex 4 REMERCIEMENTS Je tiens à remercier : JeanJacques Velasco, responsable du SEPRA au Centre Spatial Toulousain (CST), pour l'ensemble bibliographique qu'il a pu me fournir et pour son aide tout au long du stage de cinq mois ; Yves Blin, Lieutenant colonel de 1'Etat-major des Années (Bureau Espace), pour son soutien en tant que professeur suiveur de l'Institut Polytechnique des Sciences Appliquées ; Les personnes qui ont su m'apporter leur soutien technique et leur expérience : Bruno Collard, responsable de la mesure sur radar primaire, du Service Technique de la Navigation Aérienne (STNA) de Toulouse ; Pierre Durand, responsable au Centre Nationale de la Recherche Météorologique (CNRM) à Toulouse ; Vivian Lafaille et Gérard Lavie du service "Maintenance Informatique et Télémesure" de la division "Exploitation Scientifique et Technique" du CST ; Jean-MarcLopez, chef du département "antenne" de la division "Techniques de Transmission et de Localisation" du CST; Bernard Touhanel, journaliste aéronautique ; Dominique Weinstein. Ainsi que le personne1 du CST, pour les services rendus a la production de ce document. Etude des Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés SOMMAIRE 1. INTRODUCTION 6 1.1. Objectifsdumémoire 6 1.2. Objectifs du CNES 6 1.3. Intérêt de ma mission dans le contexte actuel 7 1.4. Présentation du plan 9 2. Synthèse historique du phénomène O W I : Une richesse de mystéres bien exploitée. II 2.1. Remarque préliminaire en terminologie pour éviter toute ambiguïté. 1 1 2.2. La chronique du phénomène OVNI. 12 2.3. Le phénomène OVNI au bénéfice de tous ? 18 2.3.1. LES ÉCRITS DES ANCIENS ET LEURS INTERPRÉTATIONS EDIFLANTES 18 2.3.2. DE L A PERPLEXITÉ À L'AFFABULATION POUR LES (EUVRES D'ART ET LES MONUMENTS ANCIENS 20 2.3.3. L'AFFAIRE ROSWELL : LA QUÊTE DU SAVOIR PROCHE DE CELLE D U DTSCRÉDIT 2 1 2.3.4. LE PHENOMENE OVNI ATTIRE LES SECTES 22 2.3.5. LE PHÉNOMÈNE OVNI ET LA SCIENCE-FICTION 22 2.4. Les limites des explications scientifiques. 25 2.4.1. Une curiosité non partagée 25 2.4.2. Le rôle du GEPAN/SEPRA dans les méthodes d'analyse et d'enquête depuis 1977 26 2.4.3. Bilan scientifique des évidences physiques des manifestations inexpliquées 28 2.4.4. L'affaire de Tram-en-Provence : Electromagnétisme et Photosynthèse 3 1 2.4.5. La propulsion magnétohydrodynamique et ses limites 32 2.4.6. Quelques explications issues de l'aéronomie et de la météorologie 35 2.4.7. Les erreurs d'identification courantes 41 2.5. Conclusion sur la première partie. 43 3. Les Cas Radar / visuels depuis 1945 : De la perception humaine à la mesure radar. 45 3.1. Le facteur humain dans les observations suffit-il à expliquer le phénomène OVNI ?-45 3.2. Recensement des cas radarlvisuels depuis 1945 et dégagement d'une typologie. 54 3.2.1. Le recensement des caractéristiques principales du contenu des rapports : 54 3.2.2. Classification des critères en groupes de valeur : 56 3.2.3. Sélection des cas les plus crédibles : 57 3.2.4. Elaboration des graphes de description statistique: 59 3.2.5. Bilan sur l'étude statistique 77 3.3. L'instrument radar est-il approprié à la mesure physique du phénomène ? 80 3.3.1. L e s contrôleurs aériens et l'instrument radar. 80 3.3.2. Les limites de la mesure radar. 82 3.3.3. Les solutions retenues actuellement pour améliorer la probabilité de détection. 88 3.3.4. Théorie du radar et paramètres de propagation électromagnétique. 89 3.4. Conclusion sur la seconde partie : 97 4. Conclusion 99 4.1. Le phénomène OVNI au profit des médias; la réciproque est difficile. 99 4.2. Les améliorations à apporter aux domaines scientifiques 99 4.3. Les PAN : un catalyseur de rêves aux dépends d'une réalité douloureuse ? 100 4.4. Conclusion 100 5. SOMMAIRE DES ANNEXES 102 6. AMVEXES 1 03 Etude des Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés Page 5 INTRODUCTION Introduction 1. INTRODUCTION 7.7. Objectifs du mémoire Le présent document possède trois objectifs de contribution : servir d'outil de référence au domaine spécialisé du S.E.P.R.A. (Service d'Expertise des Phénomènes de Rentrées Atmosphériques), celui de révéler la qualité de forrnation enseignée a L'1.P.S.A. (Institut Polytechnique des Sciences Appliquées) ainsi que celui de promouvoir le rédacteur dans sa future insertion professionnelle. Ce mémoire de fin d'études d'ingénierie s'appuie sur le sujet du stage qui est la "promotion d'une démarche de recherche scientifique relative aux: phénomènes aérospatiaux non identr@!s observés par les pilotes en vol, avec appui radar, depuis 1945 ". 7.2. Objectifs du CNES Le sujet s'inscrit dans le contexte mondial actuel des études relatives à la compréhension du phénomène communément appelé O.V.N.I. (Objet Volant Non Identifié). Cette mission fut celle du G.E.P.A.N. (Groupement dYEtudes des Phénomènes Aérospatiaux Non-identifiés), créé en 1977 par le C.N.E.S. (Centre National dYEtudes Spatiales) afin de répondre à trois objectifs qui furent: 1. le souci de répondre à une légitime curiosité publique (aspect sociologique), 2. une volonté d'accroître la connaissance de notre environnement aérospatial (aspect scientifique), 3. la nécessité de vérifier une éventuelle menace naturelle ou artificielle (aspect défense). Ces trois objectifs s'inscrivent dans la politique générale du CNES, créé en 1961, dont l'ambition est d'orienter et développer la mise en œuvre des programmes européens dans l'accès à l'Espace sous toute ses formes'. Cet accès est d'autant plus facilité que la connaissance de notre environnement aérospatial progresse. Pourtant, la nécessité de repousser les limites dans la compréhension des phénomènes rares n'est pas forcément mentionnée dans les plans stratégiques actuels du CNES, soucieux des enjeux socio-économiques du secteur spatial. Introduction Page 7 - Depuis 1988, le CNES a donc changé son objectif qui n'est plus d'engager une recherche scientifique dans la compréhension des phénomènes aérospatiaux rares. Ainsi, la transformation du GEPAN en SEPRA répond en plus au besoin de coordonner l'information des prévisions et de suivi des rentrées atmosphériques. La nouvelle organisation doit également saisir, expertiser et organiser officiellement des enquêtes approfondies sur des observations de témoins qui n'ont pu être identifiées au moment de la collecte de la gendarmerie nationale. L'entité SEPRA poursuit l'engagement du CNES dans sa collaboration avec l'ensemble des organismes civils et militaires (gendarmerie et armée de l'air notamment) depuis 1977 en exploitant la démarche scientifique rigoureuse mise au point par le GEPAN. 1.3. Inférêf de ma mission dans le confexfe actuel La perte de la partie recherche scientifique fut abandonnée au profit de l'expertise d'enquêtes. Toutefois, le résultat permit de vérifier l'efficacité méthodologique laissée par la structure GEPAN. Ce travail rigoureux fut souligné et remarqué lors de la dernière session de travail à ~ocantico~, début octobre 1997, dirigée par P. A. Sturrock, professeur d'astrophysique de l'université de Stanford, et représentant la SEE (Society for Scientific Exploration). L'objectif de cette session fut de montrer l'évidence physique exprimée dans le contenu des rapports d'OVNI du monde entier. Après avoir examiné les cas les plus probants, le comité directeur scientifique mit en évidence le caractère complexe du sujet. Aussi, depuis 50 ans, malgré l'abondance de tels rapports et malgré l'intérêt public, la communauté scientifique s'est montrée remarquablement réservée et peu intéressée par le sujet. Ce manque de curiosité est dû en partie à un manque d'information fiable, précise et accessible. Or la science progresse par le développement d'un consensus clair sur des questions bien définies, consensus que l'on obtient si (1) une recherche suffisante a été effectuée, et si (2) les résultats de cette recherche ont été présentés et évalués par la communauté scientifique. 'L'Espace : Un chois stratégique - page 8 - Edition du CNES 1997. * Journal o f ScientSc Exploration, vol. 12, n02 - P.A.Sturrock - Society for Scientific Exploration 1998 Introduction Page 8- Pour le problème des manifestations non identifiées, ces 2 premières étapes doivent encore être prises. Une dynamique d'étude régulière entre les enquêteurs ufologues3 et la communauté scientifique serait donc la meilleure prospective pour une avancée réelle. En effet, la possibilité que les événements inexpliqués nuisent à la sécurité de la population n'est pas à négliger. Si les rapports d'OVNI posent un problème, et si l'évidence physique n'est pas certifiée, la communauté scientifique devra aruvrer dans le domaine de la psychologie et de la science de la perception plutôt qu'à l'aide des sciences physiques. . En ce qui concerne la mesure physique, les scientifiques conclurent que l'analyse des enregistrements de type radar nécessite les services d'experts radar. L'obtention des informations issues des radars militaires nécessite la coopération des autorités militaires, laquelle n'existe pas dans la plupart des nations. Ainsi une étude à venir du phénomène aux moyens des cas radar/visuels ne devrait pas être possible à moins que les autorités appropriées reconnaissent la mission d'une organisation officielle, et autorisent ces enquêteurs d'accéder à une partie des données brutes non exploitées. Malgré les difficultés évidentes exprimées lors de cette session de réflexion, J.J.Velasco est convaincu que l'étude des cas radar/visuels mondiaux depuis 1945 peut apporter uploads/Science et Technologie/ memoire-gonin-1998.pdf