Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Khirbet Qumrân et les manuscrits de la mer Morte Une synthèse des interprétatio

Khirbet Qumrân et les manuscrits de la mer Morte Une synthèse des interprétations archéologiques actuelles Mémoire Mélissa Dubé Maîtrise en sciences des religions Maître ès arts (M.A.) Québec, Canada © Mélissa Dubé, 2014 iii Résumé Les manuscrits de la mer Morte (IIIe siècle av. Ŕ Ier siècle apr.) suscitent l’intérêt depuis leur découverte (1947-1956) dans onze grottes plus ou moins à proximité des ruines de Qumrân dans le désert de Juda. Le modèle « Qumrân-Esséniens-manuscrits » formulé par Roland de Vaux en 1956 suppose une origine essénienne aux manuscrits et une occupation essénienne de Qumrân. Cette interprétation fut presque incontestée pendant soixante ans. Depuis la publication de tous les manuscrits en 2002 et des récentes recherches archéologiques, de nombreux spécialistes s’y opposent en partie ou totalement. Ce mémoire fait le point sur les connaissances et les limites actuelles de la recherche sur la question, et analyse la validité du modèle « Qumrân-Esséniens-manuscrits ». Les principaux rapports de fouilles sont examinés, ainsi que les études modernes. L’ensemble de cette recherche se veut une synthèse claire et schématisée de l’état actuel de la question. Mots clés Archéologie, Interprétations archéologiques, Manuscrits de la mer Morte, Qumrân v Abstract The Dead Sea Scrolls (IIIrd century BC - Ist century AD) have been of interest since their discovery (1947-1956) in eleven caves near the ruins of Qumran in the Judean desert. The "Qumran-Essenes-scrolls" model formulated by Roland de Vaux in 1956 proposed an Essene origin of the manuscripts and an occupation of Qumran by the Essenes. This interpretation was almost unchallenged for sixty years. Since the publication of all the manuscripts in 2002 and recent archaeological researches, many experts have partially or totally opposed the theory. This brief update on the current knowledge and limitations of the research on the issue, and discusses the validity of the model "Qumran-Essenes-scrolls". The main excavation reports are examined, as well as the modern studies. This research is a clear and schematic synthesis of the current state of the matter. Keywords Archaeology, Archaeological interpretations, Dead Sea Scrolls, Qumran vii Table des matières RÉSUMÉ...................................................................................................................................................... III MOTS CLÉS ........................................................................................................................................................ III ABSTRACT.................................................................................................................................................... V KEYWORDS ........................................................................................................................................................ V TABLE DES MATIÈRES ................................................................................................................................ VII LISTE DES TABLEAUX .................................................................................................................................. IX LISTE DES FIGURES ...................................................................................................................................... XI SIGLES ET ABRÉVIATIONS ......................................................................................................................... XIII A. SOURCES ANCIENNES ................................................................................................................................. XIII B. OUVRAGES MODERNES ET PÉRIODIQUES ........................................................................................................ XIV REMERCIEMENTS .................................................................................................................................... XVII INTRODUCTION ........................................................................................................................................... 1 1. PROBLÉMATIQUE DE RECHERCHE .................................................................................................................... 3 2. CADRE MÉTHODOLOGIQUE ............................................................................................................................ 6 3. LIMITES DE CETTE ÉTUDE ............................................................................................................................... 7 4. PLAN DE RÉDACTION .................................................................................................................................... 9 CHAPITRE 1 : CONTEXTES GÉOGRAPHIQUE ET HISTORIQUE ...................................................................... 11 1.1 GROTTES DE QUMRÂN ET MANUSCRITS ....................................................................................................... 12 1.2 PREMIÈRES INTERVENTIONS ARCHÉOLOGIQUES ............................................................................................. 14 1.3 QUMRÂN SELON LES NOTES DE TERRAIN DE ROLAND DE VAUX ......................................................................... 19 1.4 CHRONOLOGIE DE QUMRÂN SELON ROLAND DE VAUX ................................................................................... 23 CHAPITRE 2 : PRINCIPALES INTERPRÉTATIONS ARCHÉOLOGIQUES ............................................................ 27 2.1 MODÈLE « QUMRÂN-ESSÉNIENS-MANUSCRITS » .......................................................................................... 28 2.2 ACCEPTATION DU MODÈLE ........................................................................................................................ 32 2.3 REJET DU MODÈLE ................................................................................................................................... 34 2.4 ACCEPTATION PARTIELLE, REJET PARTIEL ...................................................................................................... 42 2.5 D’AUTRES INTERPRÉTATIONS? ................................................................................................................... 47 2.5.1 Une communauté essénienne à l’origine du christianisme......................................................... 47 2.5.2 Un centre de purification rituelle ................................................................................................ 48 2.5.3 Un sous-groupe d’Esséniens ....................................................................................................... 49 2.5.4 Des industries saisonnières ......................................................................................................... 51 2.5.5 Des Sadducéens .......................................................................................................................... 51 CHAPITRE 3 : DISCUSSION ET ÉVALUATION DES DIFFÉRENTES POSITIONS ................................................. 53 3.1 UNE ACTIVITÉ SCRIPTURALE DANS LE LOCUS 30? ........................................................................................... 54 3.2 DES MANUSCRITS DE QUMRÂN OU DE JÉRUSALEM? ....................................................................................... 57 3.3 PLUSIEURS COLLECTIONS? ......................................................................................................................... 61 3.4 QUMRÂN, UNE VILLA? ............................................................................................................................. 65 3.5 QUMRÂN, UNE FORTERESSE? .................................................................................................................... 68 3.6 UNE ACTIVITÉ INDUSTRIELLE À QUMRÂN? .................................................................................................... 70 viii 3.7 DES FEMMES DANS LES CIMETIÈRES DE QUMRÂN? ......................................................................................... 74 3.8 « QUMRÂN-ESSÉNIENS-MANUSCRITS », UN MODÈLE VALABLE? ....................................................................... 77 CONCLUSION .............................................................................................................................................. 81 1. RETOUR SUR LES POSITIONNEMENTS EN RÉPONSE AU MODÈLE ............................................................................ 85 2. LA VALIDITÉ DU MODÈLE « QUMRÂN-ESSÉNIENS-MANUSCRITS » ........................................................................ 88 3. VISION FUTURE ......................................................................................................................................... 90 BIBLIOGRAPHIE .......................................................................................................................................... 91 A. SOURCES ANCIENNES ................................................................................................................................. 91 B. ÉTUDES MODERNES ................................................................................................................................... 92 ANNEXES .................................................................................................................................................. 105 ANNEXE I : GÉOGRAPHIE DE QUMRÂN ET DES GROTTES .......................................................................................... 105 ANNEXE II : GÉOGRAPHIE DES SITES DE LA RÉGION ................................................................................................. 106 ANNEXE III : CHRONOLOGIE DES PREMIÈRES EXPLORATIONS DE QUMRÂN ................................................................... 107 ANNEXE IV : CHRONOLOGIE DES FOUILLES ARCHÉOLOGIQUES À QUMRÂN .................................................................. 108 ANNEXE V : TOUR DE QUMRÂN ......................................................................................................................... 109 ANNEXE VI : PLANS DES LOCI DE L’ÉTABLISSEMENT DE QUMRÂN .............................................................................. 110 ANNEXE VII : MIQE VÂʾÔT ................................................................................................................................. 113 ANNEXE VIII : ÉLÉMENTS STUQUÉS REMONTÉS ..................................................................................................... 114 ANNEXE IX : ENCRIERS DE QUMRÂN ................................................................................................................... 115 ANNEXE X : CHRONOLOGIE DE QUMRÂN SELON ROLAND DE VAUX ........................................................................... 116 ANNEXE XI : PÉRIODES ARCHÉOLOGIQUES DE LA PALESTINE ..................................................................................... 117 ANNEXE XII : POTERIE DE QUMRÂN.................................................................................................................... 118 ANNEXE XIII : MODÈLE « QUMRÂN-ESSÉNIENS-MANUSCRITS » .............................................................................. 119 ANNEXE XIV : CHRONOLOGIE DE QUMRÂN SELON JODI MAGNESS ........................................................................... 120 ANNEXE XV : INTERPRÉTATION DE ROBERT DONCEEL ET PAULINE DONCEEL-VOÛTE .................................................... 121 ANNEXE XVI : INTERPRÉTATION DE NORMAN GOLB ............................................................................................... 122 ANNEXE XVII : CHRONOLOGIE DE QUMRÂN SELON YIZHAR HIRSCHFELD .................................................................... 123 ANNEXE XVIII : INTERPRÉTATION DE YITZHAK MAGEN ET YUVAL PELEG..................................................................... 124 ANNEXE XIX : CHRONOLOGIE DE QUMRÂN SELON YITZHAK MAGEN ET YUVAL PELEG ................................................... 125 ANNEXE XX : CHRONOLOGIE DE QUMRÂN SELON JEAN-BAPTISTE HUMBERT .............................................................. 126 ANNEXE XXI : INTERPRÉTATION DE ROBERT CARGILL.............................................................................................. 127 ANNEXE XXII : CHRONOLOGIE DE QUMRÂN SELON ROBERT CARGILL ........................................................................ 128 ANNEXE XXIII : STATISTIQUE CALCULÉE PAR DANIEL STÖKL BEN EZRA ....................................................................... 129 ANNEXE XXIV : CADRAN SOLAIRE ...................................................................................................................... 131 ANNEXE XXV : POSITIONNEMENTS EN RÉPONSE AU MODÈLE DE ROLAND DE VAUX ...................................................... 132 ANNEXE XXVI : NATURE DU SITE DE QUMRÂN...................................................................................................... 133 ANNEXE XXVII : OCCUPATION DE QUMRÂN......................................................................................................... 134 ANNEXE XXVIII : ORIGINE DES MANUSCRITS ........................................................................................................ 135 ix Liste des tableaux TABLEAU 1 : PÉRIODES ARCHÉOLOGIQUES DE LA PALESTINE POUR L’ÉTUDE DES OCCUPATIONS DE QUMRÂN 117 TABLEAU 2 : DATATION PALÉOGRAPHIQUE MOYENNE DES MANUSCRITS CALCULÉE PAR DANIEL STÖKL BEN EZRA 129 TABLEAU 3 : RÉSULTATS DU TEST KRUSKAL-WALLIS CALCULÉ PAR DANIEL STÖKL BEN EZRA 130 xi Liste des figures FIGURE 1 : CARTE DE LA SITUATION GÉOGRAPHIQUE DES ONZE GROTTES À MANUSCRITS 105 FIGURE 2 : CARTE DE LA SITUATION GÉOGRAPHIQUE DE KHIRBET QUMRÂN ET DES SITES DE LA RÉGION 106 FIGURE 3 : LIGNE DU TEMPS DES PREMIÈRES EXPLORATIONS DE QUMRÂN 107 FIGURE 4 : LIGNE DU TEMPS DES FOUILLES ARCHÉOLOGIQUES À QUMRÂN 108 FIGURE 5 : PHOTOGRAPHIE DE LA TOUR MASSIVE, DE FORME CARRÉE ET À DEUX ÉTAGES, (LOCI 9, 10 ET 11) 109 FIGURE 6 : PLAN DES LOCI DES RUINES DE QUMRÂN À LA PÉRIODE IB CONFORMÉMENT À ROLAND DE VAUX 110 FIGURE 7 : PLAN DES LOCI DES RUINES DE QUMRÂN À LA PÉRIODE II CONFORMÉMENT À ROLAND DE VAUX 111 FIGURE 8 : PLAN DES LOCI DES RUINES DE QUMRÂN À LA PÉRIODE III CONFORMÉMENT À ROLAND DE VAUX 112 FIGURE 9 : PHOTOGRAPHIE DES MIQE VÂʾÔT 48 ET 49 AVEC ESCALIER, PHOTOGRAPHIE PRISE VERS LE SUD-OUEST 113 FIGURE 10 : PHOTOGRAPHIE DES ÉLÉMENTS STUQUÉS MIS AU JOUR EN PIÈCES DANS LE LOCUS 30. REMONTÉS SOUS FORME DE TABLES ET DE BANCS AU PALESTINE ARCHAEOLOGICAL MUSEUM 114 FIGURE 11 : PHOTOGRAPHIE DES ENCRIERS DÉCOUVERTS DANS LES LOCI 30 ET 31. L’ENCRIER DU CENTRE EST FAIT DE BRONZE (KH.Q. 436), LES DEUX AUTRES SONT FAITS DE TERRE CUITE (KH.Q. 473 & KH.Q. 581) 115 FIGURE 12 : LIGNE DU TEMPS DES OCCUPATIONS DE QUMRÂN SELON ROLAND DE VAUX 116 FIGURE 13 : PHOTOGRAPHIE DE CÉRAMIQUES EN TERRE CUITE DE QUMRÂN DONT, À DROITE, UNE JARRE OVOÏDE ALLONGÉE D’ENVIRON 60 CENTIMÈTRES DE HAUTEUR DU MÊME TYPE QUE CELLES QUI CONTENAIENT CERTAINS MANUSCRITS DANS LA GROTTE 1, ET UN COUVERCLE 118 FIGURE 14 : CARTE HEURISTIQUE DU MODÈLE « QUMRÂN-ESSÉNIENS-MANUSCRITS » SELON ROLAND DE VAUX 119 FIGURE 15 : LIGNE DU TEMPS DES OCCUPATIONS DE QUMRÂN SELON JODI MAGNESS 120 FIGURE 16 : CARTE HEURISTIQUE DE L’INTERPRÉTATION DE QUMRÂN EN TANT QUE VILLA RUSTICA SELON ROBERT DONCEEL ET PAULINE DONCEEL-VOÛTE 121 FIGURE 17 : CARTE HEURISTIQUE DE L’INTERPRÉTATION HIÉROSOLYMITAINE DE L’ORIGINE DES MANUSCRITS DE LA MER MORTE SELON NORMAN GOLB 122 FIGURE 18 : LIGNE DU TEMPS DES OCCUPATIONS DE QUMRÂN SELON YIZHAR HIRSCHFELD 123 FIGURE 19 : CARTE HEURISTIQUE DE L’INTERPRÉTATION DE QUMRÂN EN TANT QUE CENTRE DE PRODUCTION DE POTERIES SELON YITZHAK MAGEN ET YUVAL PELEG 124 FIGURE 20 : LIGNE DU TEMPS DES OCCUPATIONS DE QUMRÂN SELON YITZHAK MAGEN ET YUVAL PELEG 125 FIGURE 21 : LIGNE DU TEMPS DES OCCUPATIONS DE QUMRÂN SELON JEAN-BAPTISTE HUMBERT 126 FIGURE 22 : CARTE HEURISTIQUE DE L’INTERPRÉTATION DE QUMRÂN EN TANT QUE FORTERESSE RÉOCCUPÉE PAR UNE SECTE JUDÉENNE SELON ROBERT CARGILL 127 FIGURE 23 : LIGNE DU TEMPS DES OCCUPATIONS DE QUMRÂN SELON ROBERT CARGILL 128 FIGURE 24 : PHOTOGRAPHIE DE L’OBJET DE CALCAIRE IDENTIFIÉ À UN CADRAN SOLAIRE PAR LES ARCHÉOLOGUES MINNA ET KENNETH LÖNNQVIST, OBJET QUE YIZHAR HIRSCHFELD IDENTIFIA À UN DISQUE À ROUE DE POTIER 131 FIGURE 25 : CARTE HEURISTIQUE DES TROIS POSITIONNEMENTS EN RÉPONSE AU MODÈLE « QUMRÂN-ESSÉNIENS- MANUSCRITS » 132 FIGURE 26 : CARTE HEURISTIQUE DES INTERPRÉTATIONS SUR LA NATURE DU SITE uploads/Science et Technologie/ qumran-pdf.pdf