Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

ENSSIB DEA Sciences de l’Information et de la Communication OPTION 3 Systèmes d

ENSSIB DEA Sciences de l’Information et de la Communication OPTION 3 Systèmes d’information documentaires NOTE DE SYNTHESE Sujet : Analyse des publications scientifiques : caractéristiques, structures et langages. Réalisée par : Sous la direction de : Mohamed BEN ROMDHANE Sylvie LAINE-CRUZEL Année universitaire : 1995-1996 1 TABLE DES MATIERES INTRODUCTION__________________________________________________________ 3 Méthodologie de la recherche d'information :____________________________________ 5 Partie I : La communication scientifique________________________________________ 7 1- Contexte générale de la communication scientifique : ________________________ 8 1.1/ Science : définition et typologie : ________________________________________________________8 1.2/ Sciences et techniques : ________________________________________________________________8 2- Communication scientifique et recherche scientifique : Rôle et place de la communication scientifique dans la recherche scientifique : _____________________ 9 3- La langue de la science ou la langue de la communication scientifique ?________ 11 4- Les différentes catégories de la communication scientifique : _________________ 13 4.1/ La communication scientifique orale :____________________________________________________14 4.1.1/ Les conférences : _________________________________________________________________14 4.1.2/ Les réunions : ___________________________________________________________________14 4.1.3/ D’autres types :__________________________________________________________________14 4.2/ La communication scientifique écrite :____________________________________________________15 4.2.1/ les écrits scientifique :_____________________________________________________________15 4.2.2./ Pourquoi les scientifiques doivent publier ?___________________________________________15 Partie II : Les publications scientifiques _______________________________________ 18 1- Aperçu historique : _____________________________________________________ 19 2- La publication de la recherche originale ou publication primaire : "Le document scientifique": ____________________________________________________________ 20 3- Les différentes catégories de l’écrit scientifique :____________________________ 21 3.1/ Les journaux scientifiques : ____________________________________________________________22 3.1.1/ L’article scientifique proprement dit ou encore le "document scientifique" :___________________22 3.1.2/ La revue générale ou encore " review paper " : __________________________________________23 3.1.3/ Le rapport de conférence : __________________________________________________________23 3.1.4/ Autres types : ___________________________________________________________________23 3.2/ La littérature grise : __________________________________________________________________24 3.3/ La littérature interne :_________________________________________________________________24 3.4/ La littérature « utilitaire » :____________________________________________________________24 3.5/ Les ouvrages scientifiques ou monographies :______________________________________________24 Partie III : La structure et le style de l’écrit scientifique____________________________ 26 1- La structure physique : __________________________________________________ 28 1.1/ Eléments de la structure physique:_______________________________________________________28 1.2/ Spécificités physiques de l'écrit scientifique : ______________________________________________28 1.2.1/ L'article :_______________________________________________________________________29 1.2.2/ Les mémoires et les thèses :________________________________________________________29 1.2.3/ Les ouvrages :___________________________________________________________________30 2- La structure logique : ___________________________________________________ 30 2.1/ La structure logique de l'article : ________________________________________________________31 2.1.1/ Le plan IMRED : ________________________________________________________________32 2.1.2/ Autres plans d’articles : ___________________________________________________________33 2.1.3/ Les clés du texte :________________________________________________________________34 2.2 / La structure logique des autres écrits scientifiques :_________________________________________35 2.2.1/ Mémoires et thèses :______________________________________________________________35 2.2.2/ Les ouvrages :___________________________________________________________________35 2 2.3/ Quelle structure avec quel type d'écrit :___________________________________________________36 3- Style de l’écrit scientifique : _____________________________________________ 36 CONCLUSION GENERALE________________________________________________ 39 REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES ______________________________________ 42 3 INTRODUCTION Au sein de la communauté scientifique, l'information passe essentiellement par le biais des publications scientifiques. Ces publications occupent aujourd'hui une place primordiale dans la recherche. Elles constituent l'objectif même de la recherche scientifique étant donné qu'un chercheur est généralement évalué par ses publications. De ce fait et vu l'importance de ces publications, la communauté scientifique doit essayer d'uniformiser ses publications pour qu'elles soient facilement exploitables par tous ses membres n'importe où dans le monde sans obstacles linguistiques, conceptuels et de normalisation. On entend par obstacles linguistiques la diversité des langues utilisés au travers le monde. Cette diversité engendre un problème réel de communication entre les membres de la communauté scientifique internationale. Pour en remédier, il est indispensable de trouver un code commun (langue commune) quitte à inventer une langue avec une syntaxe et un vocabulaire qui différent de ceux d'une langue existante. Mais la communauté scientifique n'est pas allée à ce point dans la recherche d'une langue commune. L'anglais a été choisi ou "imposé" -pour des raisons historiques que nous ne pouvons pas développer dans le cadre du présent travail- comme langue de la communication scientifique. Mais l'anglais de la communication scientifique, surtout celui des "scientifics papers"1, se distingue par sa syntaxe et son vocabulaire de l'anglais courant (CROOKES, 1986). Cependant, il n'est pas question à l'heure actuelle d'étendre ce langage commun aux rapports de recherche ou à l'ensemble de la littérature grise. Concernant l'obstacle conceptuel, les problèmes sont généralement résolus. En effet, presque la majorité des disciplines ont uniformisé leurs concepts à l'exception de quelques disciplines qui sont dans leur phase préparadigmatique. 1 C’est le document ou article scientifique qui décrit les résultats originaux d’une recherche. Nous n’avons pas trouvé un synonyme à cet concept en français, le plus proche est « document scientifique ». 4 Quant au problème de normalisation des publications scientifiques, un travail important reste à faire. En effet, à part quelques disciplines en sciences exactes qui ont des traditions en matière des publications scientifiques tel que : le médecine, la biologie..., la plupart des autres disciplines (sciences humaines, sciences sociales...) n’accordent pas d’importance à ce problème et l’utilisateur de leurs documents (chercheur, bibliothécaire...), se trouve devant une littérature très variée du point de vue typologie et structure. Cela multiplie les problèmes de gestion et d’exploitation de ces documents. Nous essayerons, dans le présent travail, de déterminer certaines caractéristiques des documents scientifiques. Ces caractéristiques vont nous permettre de repérer certaines règles de production de l’information scientifique. Notre étude portera essentiellement sur les « scientifics papers » tout en signalant quelques autres types de la littérature scientifique ; à titre d’exemple, la littérature grise. Dans la première partie, nous essayerons de présenter une description générale de la communication scientifique (contexte, catégories, langue,...). Dans la deuxième partie, nous étudierons les publications scientifiques afin d'établir une typologie. Dans la dernière partie, nous tenterons de dégager certaines caractéristiques concernant la structure et le style des écrits scientifiques. 5 Méthodologie de la recherche d'information : Cette note de synthèse, comme tout travail académique, a été précédée par un travail préalable de recherche bibliographique. C’est ainsi que nous avons procédé par une recherche manuelle, ensuite une recherche automatisée. En premier lieu, dans la recherche manuelle, nous sommes partis des documents fournis par Mme Sylvie LAINE-CRUZEL. Ces documents sont : un ouvrage considéré de référence pour ce sujet, il s’agit de l’ouvrage de Robert DAY (1989) intitulé : "How to write and Publish a Scientific Paper ", l'ouvrage de C. P. LEE intitulé " Library Resources : How to research and Write a Paper" et le document "Plan type d'article de psychologie expérimentale" qui est extrait d'un ouvrage. Nous avons essayé d'exploiter leurs bibliographies et les sujets qu’ils traitent. Dans cette recherche manuelle, nous avons commencé par le dépouillement des fonds documentaires en accédant directement aux rayonnages de la bibliothèque et du centre de documentation de l’ENSSIB et celles d’autres bibliothèques (Bibliothèque universitaire Lyon I, Lyon III...Bibliothèque Municipale de Lyon...).En plus, nous avons dépouillé les sommaires des revues pour cibler celles qui nous intéressent plus que d’autres. Concernant la recherche automatisée, elle a intéressé plusieurs supports telles que : les OPAC, les bases de données sur CD-ROM et le WEB. - La consultation des OPAC : A partir de l’ouvrage de DAY (1989) et de quelques références trouvées lors de la recherche manuelle, nous avons commencé à établir nos mots clés pour la recherche "information scientifique", "communication scientifique", « littérature scientifique ».... C’est ainsi que nous avons interrogé les OPAC de l’ENSSIB et d’autres bibliothèques et nous avons pu trouver quelques références plus ou moins pertinentes. L’OPAC de l’ENSSIB nous a donné une cinquantaine de références dont 8 seulement ont été pertinentes. Celui de la Bibliothèque Municipale de Lyon nous a donné une dizaine de 6 références dont un seul pertinent qui est le guide de la communication scientifique de BENICHOUX. - La consultation des bases de données sur CD-ROM : Nous avons commencé cette recherche à l’URFIST avec Mr Jean-Pierre LARDY sur le CD-ROM « MLA-Bibliography » qui couvre la période de 1981 à 1995. Cette recherche nous a été très utile dans le sens qu’elle nous a donnée un nombre important de références et elle nous a permis de préciser d’avantage nos mots clés. C'est ainsi qu'en plus des mots clés cités plus haut, nous avons enrichie cette liste par d'autres tel que : "scientific writing", submission", "instructions",...tout en faisant des équations de recherche et des combinaisons. Nous avons choisis ensuite d’autres bases de données sur CD-ROM en tenant compte des domaines couverts, de l’actualité des informations et aussi de l’étendue géographique de ces bases. C’est ainsi que nous avons interrogé le "CD-THESES" qui nous a donné la thèse de DEVILLARD en 1991, le « CD-LISA » et aussi le "CD-PASCAL" qui ont donné quelques références composées essentiellement d'articles. - La consultation du WEB : en partant d’une liste d’adresses électroniques des instructions aux auteurs de quelques journaux biomédicaux accessibles par le WEB, nous avons pu dégager quelques instructions intéressantes. Mais la plupart de ces deniers sont d’ordre général et s’intéressent uniquement à la présentation du texte, de la bibliographie... au longueur du texte, au format du papier utilisé... En plus, nous avons interrogé le WEB par quelques mots clés tel que : « scientific communication », « scientific paper »,... et il nous a donné quelques références mais beaucoup de bruit. 7 Partie I LA COMMUNICATION SCIENTIFIQUE 8 1- Contexte générale de la communication scientifique : 1.1/ Science : définition et typologie : La science est le résultat de la recherche des scientifiques. Cette science progresse uploads/Science et Technologie/1652-analyse-des-publications-scientifiques-caracteristiques-structures-et-langages-pdf.pdf