Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Previous Next Archives des Maladies Professionnelles et de l'Environnement Volu

Previous Next Archives des Maladies Professionnelles et de l'Environnement Volume 82, Issue 5, October 2021, Pages 539-552 Mise au point La revue systématique et autres types de revue de la littérature : qu’est- ce que c’est, quand, comment, pourquoi ? The systematic review and other types of literature reviews: what is it, when, how, why? A. Nambiema , J. Fouquet , J. Guilloteau , A. Descatha Show more Outline https://doi.org/10.1016/j.admp.2021.03.004 Get rights and content Under a Creative Commons license open access Referred to by La revue systématique et autres types de revue de la littérature : qu’est-ce que c’est, quand, comment, pourquoi ? Archives des Maladies Professionnelles et de l'Environnement, Volume 82, Issue 5, October 2021, Pages 538 Purchase PDF La revue systématique et autres types de revue de la littérature : qu’est-ce que c’est, quand, comment, pourquoi ? Archives des Maladies Professionnelles et de l'Environnement, Volume 82, Issue 5, October 2021, Pages 553-554 Purchase PDF Mots clés Revues de la littérature; Revue systématique; Méthodologie Introduction a b b a b Share Cite ↗ ↗ ↗ PDF Help • • • • • Le médecin du travail avec son équipe est régulièrement interrogé par les acteurs de l’entreprise sur des questions précises, comme le lien entre une exposition et une maladie, l’intérêt d’un aménagement de poste… Il est donc amené à lire des revues systématiques (RS) et n’est pas forcément au courant de ce type de travaux permettant une réponse éclairée. L’objectif de ce travail est de décrire les étapes et les spécificités méthodologiques d’une RS et sa comparaison avec les autres types de revue. Ce travail est aussi un guide pratique pour les étudiants, chercheurs et praticiens qui envisagent la réalisation d’une revue de la littérature. Il permet aussi d’apprécier l’importance d’une RS ainsi sa comparaison avec les autres revues de littérature scientifique (revue narrative, revue de la portée, revue rapide et revue des revues). Plus spécifiquement, il s’agit d’aborder les points suivants : Pourquoi faire une RS Les caractéristiques principales d’une RS Les étapes de réalisation d’une RS Les autres types de revues Exemple de RS : le « Guide de Navigation » Types de revues Définitions Dans le paysage de la recherche scientifique et en particulier dans le vaste domaine de la santé, il existe différents types d’études visant à comprendre l’influence des déterminants de santé, c’est-à-dire des facteurs (environnementaux, professionnels, sociaux, génétiques, …) qui déterminent la santé des populations. De plus, pour prendre des décisions éclairées en matière de santé et pour éviter le gaspillage de la recherche, il nous faut des informations scientifiques fiables et à jour. Cependant, l’abondance des recherches primaires dans le domaine de santé de plus en plus ingérable dont les résultats sont souvent divergents, la vision partielle des données susceptible d’induire en erreur et les études individuelles erronées ou biaisées constituent un obstacle dans la prise de décisions éclairées en matière de santé. À la lumière de constat, la nécessité de développer des moyens de synthétiser ce vaste corpus de connaissances s’est avérée incontournable. Ces dernières années, des méthodes de synthèse appelées « revues systématiques » (RS) se sont considérablement développées pour évaluer les stratégies thérapeutiques et se sont étendues également à d’autres domaines. Aujourd’hui, ces méthodes de plus en plus utilisées occupent une place importante dans la construction du jugement des cliniciens et des chercheurs, préoccupés par l’efficacité des interventions qui sont proposées aux patients. Dans ce contexte, les RS, qui correspondent à une revue de la littérature à un moment donné à partir de la synthèse des connaissances et des pratiques disponibles dans la littérature scientifique et parfois complétée par les avis d’experts, apparaissent comme une solution en vue de synthétiser la masse d’information disponibles dans la littérature en réponse à une question précise. En ce sens, elles indiquent l’état des connaissances scientifiques pour une question donnée et permettent ainsi d’éclairer les décisions des praticiens, patients et auteurs de recommandations [1]. Ces revues peuvent être accompagnées ou non des méthodes statistiques qui permettent de synthétiser les résultats des études. Et lorsque de telles méthodes sont employées, on parle de méta-analyse (MA) [2]. Ces synthèses qualitatives « RS » et quantitatives « MA » de données mises en commun évaluent collectivement la qualité des preuves et la force des recommandations données. PDF Help • • • • De façon générale, les RS sont couramment utilisées pour synthétiser qualitativement les connaissances actuelles sur une question bien définie dans un domaine donné, et ces revues sont souvent associées à une MA pour les synthèses quantitatives. Intérêt La RS est donc un examen d’une question clairement formulée qui utilise des méthodes systématiques et reproductibles pour identifier, sélectionner, synthétiser et évaluer de manière critique toutes les recherches pertinentes qui répondent à des critères d’éligibilité prédéfinis pour répondre à une question de recherche donnée, et pour collecter et analyser les données des études qui sont incluses dans la revue. Elle ne doit pas être confondue avec une revue générale dans laquelle la recherche bibliographique n’est en général pas exhaustive et qui représente plus l’opinion d’un expert ou d’un groupe d’experts. En outre, les RS permettent d’avoir des informations scientifiques fiables et à jour et sont donc utiles pour prendre des décisions éclairées en matière de santé et pour éviter le gaspillage de la recherche en identifiant les questions pour lesquelles suffisamment de données existent et les limites des études primaires, à ne pas reproduire. Pour le professionnel de santé au travail, ces RS leur permettront d’accéder à une information valide et contribueront ainsi à orienter leurs décisions notamment dans l’évaluation des stratégies diagnostique et/ou pronostique médicales des pathologies liées au travail, d’améliorer le maintien à l’emploi ou encore à promouvoir la pratique professionnelle la plus efficace. Le concept des RS s’apparente donc à celui d’une enquête visant à accumuler les éléments de preuves en faveur ou en défaveur d’une hypothèse. Plus spécifiquement, ces revues permettent d’explorer les différences entre les études individuelles et d’évaluer le risque de biais, offrent au lecteur un accès aisé et rapide à un corpus de recherche à jour sur une question donnée et reposent sur une recherche exhaustive et une sélection impartiale de l’information pertinente. Elles sont donc des synthèses rigoureuses de l’état de l’art et des données de la science à un temps donné. Pourquoi faire une revue systématique Une RS est un type précis de revue de littérature qui décrit toutes les démarches de façon transparente, de la question à la conclusion en utilisant une méthodologie très rigoureuse, reproductible, et basée sur un protocole afin de réduire la possibilité de biais. Plus précisément, la réalisation de RS permet : d’examiner et de critiquer les affirmations parfois contradictoires avancées dans des publications de plus en plus nombreuses ; de soulever les problèmes de fiabilité pouvant entacher la pratique factuelle et l’information médicale en général ; de combler le manque de temps et de compétences informationnelles des chercheurs et praticiens de la santé pour repérer, analyser et trier cette information ; d’éclairer la prise de décisions et d’aider à bâtir de nouvelles politiques et normes. Les caractéristiques principales d’une revue systématique Une RS est une question clairement formulée qui utilise des méthodes systématiques et reproductibles choisies de façon à minimiser les biais pour identifier, sélectionner et évaluer de manière critique toutes les recherches pertinentes, ce qui permet d’obtenir des résultats plus fiables à partir desquels il est possible de tirer des conclusions et prendre des décisions. L’évaluation de la qualité de chaque étude incluse est faite de sorte que le lecteur puisse se prononcer sur la fiabilité des conclusions. PDF Help • • • • • • ∘ ∘ ∘ ∘ ∘ • • • • Les principales caractéristiques d’une RS sont les suivantes : des objectifs clairement énoncés ; des critères d’éligibilité prédéfinis ; une méthodologie explicite et reproductible ; une recherche systématique et exhaustive de la littérature ; une évaluation de la validité des études incluses, par exemple en évaluant le risque de biais ; une synthèse et une présentation systématique des caractéristiques et des résultats des études incluses Les étapes de réalisation d’une revue systématique Réaliser une RS est un travail complexe, nécessitant une préparation optimale ainsi qu’une disponibilité pour le temps de la recherche. Cette réalisation est donc le fruit d’une démarche scientifique rigoureuse constituée de plusieurs étapes bien définies. À travers les étapes suivantes, il s’agit de s’assurer avant tout que le projet de recherche correspond bien à une RS : Etapes préparatoires Formulation d’une question de recherche spécifique qui soit claire et ciblée. Les outils PICO (Population or Problem, Intervention or exposure, Comparison and Outcome) et PICo (Population or Problem, Interest and Context) décrivant des éléments pertinents à inclure dans cette question seront utilisés pour, respectivement, les évaluations quantitatives et qualitatives Vérification de l’existence de revues et protocoles sur le sujet (exemple : via Prospero, Cochrane, Joanna Briggs Institute). Si une RS répondant à votre question a été effectuée ou est en cours, vous devrez peut-être modifier ou affiner votre question de recherche (exemple uploads/Science et Technologie/la-revue-systematique-et-autres-types-de-revue-de-la-litterature-qu-x27-est-ce-que-c-x27-est-quand-comment-pourquoi-sciencedirect.pdf