Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Une épidémie, des asymptomatiques, des hospitalisations, des réanimations, des

Une épidémie, des asymptomatiques, des hospitalisations, des réanimations, des maths, de la physique et de la malhonnêteté intellectuelle assumée. Si lorsque le résultat d'un problème donne 1/3 et si en cours de math, vous donnez comme résultat 0,3 le professeur de mathématique vous dira que votre résultat est inexact. Et si en revanche vous donnez 1/3 de litres à votre prof de physique, c'est alors celui-ci qui vous dira que c'est faux. La médecine n'est pas une science exacte, elle ne peut se résoudre avec des équations et des modèles mathématiques. Est-ce inhérent à la discipline, est-ce parce que notre espèce est trop primitive pour comprendre, est-ce du fait d'un nombre quasi infini de paramètres que nous ne maîtrisons pas... Toujours est-il que nous en sommes là. Mais quel rapport avec le Covid ? (Les décès du Covid chez les moins de 30 ans) Prenons par exemple la population des moins de 30 ans et regardons les statistiques officielles de Santé Publique France1. Nous avons au 28 janvier, 55 personnes décédées depuis le mois de mars, soit 0,0002% des moins de 30 ans sur deux saisons2. Voici donc un premier biais manipulateur ou pervers. Il y a 2 ans, lorsqu'une personne avec le VIH décédait après avoir croisé une grippe, strictement personne sur la planète n'avait l'idée d'attribuer sa mort à la grippe. Le moindre rhume aurait pu tout autant lui être fatale ! Mais depuis 2019, une personne avec un cancer en phase terminale testée positive 3 mois auparavant et qui décède augmentera les statistiques Covid. Ce qui est tout bonnement inadmissible mais pour autant préconisé par l'OMS3 ! Il n'y a donc PAS 55 décès dus au Covid chez les moins de 30 ans en France et sur deux saisons, mais moins de 8 si on se focalise sur les personnes sans maladies chroniques connues4. Ce qui nous donne un taux de mortalité de 0,000032% , soit 1 décès pour plus de 3 millions d'habitants, plus que la ville de Paris ! En tant que mathématicien je pourrais vous dire que le risque de décéder du Covid pour une personne en bonne santé de moins de 30 ans est donc de UN sur 3,1 millions. Mais il y a 1,7 fois plus de décès par an en France de personnes jeunes tuées par la foudre, que de décès chez les moins de 30 ans en bonne santé5 !!! Ils ont ainsi plus de risque de mourir de la foudre que du Covid ! Je voudrais aussi rajouter qu'il y a 10 fois plus de jeunes qui décèdent par an en s’étouffant lors d'un repas que de morts du Covid6. Si j'affirme en physicien que le risque de mourir du Covid pour une personne de moins de 30 ans en bonne santé, (et même en mauvaise santé d'ailleurs) est NUL alors vous pourrez me rétorquer que c'est mathématiquement et factuellement faux. J'imagine le titre d'un média décodeur de l'information du Ministère de la Vérité qui dirait « Vous ne pouvez pas affirmer cela, il y a eu des morts chez les jeunes ! » Si pour vous détendre, je vous propose maintenant de vous servir une menthe à l'eau mais que je ne dilue qu'UNE seule goutte de sirop de menthe dans 185 litres d'eau7 (soit 1 goutte pour environ 750 verres ) et que je vous sers alors un verre de « menthe » ... Qui est le menteur ? – Celui qui vous dit qu'il y a quand même de la menthe dans votre verre ? ou – Celui qui vous dit que c'est de l'eau sans menthe ? Si pour éviter la critique des pseudos-décodeurs de l'information, nous annonçons que le risque de décès est quasi nul pour les moins de 30 ans en bonne santé... … alors nous induisons dans la tête du public qu'il y a un risque alors qu'il est NUL C'est exactement de même nature que de laisser entendre qu'il pourrait y avoir de la menthe dans une eau dépourvue de menthe. Imaginons donc le Dr Poussa face à un patient de 25 ans en pleine forme qui lui parlerait vaccin et qui lui demanderait quel danger mortel représente le Covid pour lui. Si le Dr Poussa lui disait « le risque est quasi nul pour vous » alors son patient pourrait entendre « quasi » et non « nul » alors même que le risque est plus faible pour lui que de mourir d'un coup de foudre ou 10 fois plus faible que de s’étouffer en avalant son repas ! Allez-vous lui préconiser de se nourrir en intraveineuse pour éviter ce « risque » de décès en mangeant alors même que la solution de l'intraveineuse n'est pas sans danger ?! Mettre en place une thérapeutique pour diminuer un risque nul, ne peut que l’accroître ! Je rajouterai un bref mot sur les moins de 65 ans. Selon Santé Publique France, moins de 1500 personnes sans problèmes de santé connus, sont officiellement décédées du Covid depuis le mois de mars, soit 0,003% de la tranche d'âge sur deux saisons8 ! Les moins de 65 ans ont ainsi plus de risque de mourir en tombant dans un escalier que du Covid. La réalité est donc que l'on ne meurt pas du Covid quand on a moins de 65 ans et que l'on est en bonne santé ! Cela a été confirmé par les statistiques INSEE sur l'année qui confirment qu'il y a eu moins de décès dans cette tranche d'âge en 2020 qu'en 2019, c'est bien ce que l'on appelle un risque NUL9 ! Une vérité mathématique statistiquement infinitésimale qui est rapportée est donc de nature à introduire une contre vérité factuelle. Ne tombons pas dans ce piège pour éviter la critique de manipulateurs malhonnêtes vendeurs de peur. (brefs rappels sur la maladie) Le Covid participe, en n'étant qu'une des causes, au décès de malades chroniques et de personnes en fin de vie. La preuve en est que l'âge médian des décès est de 85 ans10, soit supérieur à l’espérance de vie. 93% des personnes décédées ont plus de 65 ans. Je peux statistiquement affirmer que le Covid ne tue pas mais participe au décès. – Il ne diminue pas statistiquement l'espérance de vie des moins de 65 ans Et – Il n’entraîne qu'une baisse de surplus d'espérance de vie chez des personnes qui ont généralement dépassé leur espérance de vie. Parlons maintenant des tests et des fameuses personnes dites « positives ». Nous sommes confinés, masqués, privés de nos libertés fondamentales uniquement pour rendre visible une maladie dont nous ignorerions totalement son existence sans les médias... Sans ce cirque médiatique mortifère, nous ne verrions que des malades chroniques décéder et des personnes en fin de vie s'éteindre avec « une sale grippe ». Mais depuis le mois de mars 2020 tout individu en bonne santé est devenu « un tueur en série potentiel ». Les autorités ont inventé le « psychopathe asymptomatique tueur froid de grand-parents » âgé de 7 ans ! Cela pourrait faire sourire, si ce n'était si dramatique et maltraitant. Parlons du taux d'incidence, mensonge numéro 1 de mon intervention du jour. Au 28 janvier. Le taux d'incidence officiel qui permet de nous assigner à résidence et ainsi de nous priver de liberté était de 210 pour 100 000 (Nombre de positifs pour 100 000 habitants )11 Ce nombre est un faux car on ne calcule PAS un taux d'incidence par rapport aux nombre de positifs mais par rapport au nombre de malades symptomatiques. Plus de 90% des positifs ne sont pas des malades et ne seront pas des malades. Et donc moins de 10% des positifs sont des symptomatiques, des « malades » ou de futurs malades, soit environ 21 cas pour 100 000. La preuve en est donné par le réseau Sentinelles. Selon lui, le taux d’incidence en semaine 3 est de 15 pour 100 000 habitants12 . Il était de 19 cas pour 100 000 en semaine 2 et de 26 cas pour 100 000 habitants en semaine 1. Pour la petite histoire, le nombre de cas de Covid ne fait donc que chuter depuis le début de l'année selon Sentinelles. Dans le même temps le Bulletin épidémiologique de Santé Publique France ne reprend QUE les données de surveillance des Infections Respiratoires Aiguës (Covid et autres) qui elles, sont en hausse depuis le début de l'année. En résumé Santé Publique France manipule les informations pour faire croire à une augmentation du taux d'incidence de Covid en ne publiant que les données de l'ensemble des infections respiratoires, alors que le taux d'incidence de Covid ne fait que baisser depuis le début de l'année. Cela voudrait dire que pour les trois premières semaines de janvier ce n'est pas le variant anglais, sud-africains ou de Papouasie du sud qui prend le dessus en France mais des infections respiratoires autres que le Covid ! Pour revenir au taux d'incidence de la grippe, on considère qu'il y a un début d'épidémie uploads/Sante/ tortosa20210131-asymptomatiques-perversion-chiffres.pdf