staropolabskie teonimy LingVaria X doi LV Micha ?uczy ski Uniwersytet Jagiello ski Kraków michal luczynski uj edu pl Staropo abskie teonimy Sv tovit ? Jarovit ? Rujevit ? Borovit ? deadiectiva czy composita S owa klucze teonimia s owia ska antroponimia de
LingVaria X doi LV Micha ?uczy ski Uniwersytet Jagiello ski Kraków michal luczynski uj edu pl Staropo abskie teonimy Sv tovit ? Jarovit ? Rujevit ? Borovit ? deadiectiva czy composita S owa klucze teonimia s owia ska antroponimia deadiectivum compositum nazewnictwo mitologiczne Keywords Slavic theonymy antroponymy deadjectival word compound mythological names Problematyka zasygnalizowana w tytule niniejszego artyku u potwierdza dwie obserwacje sformu owane przed laty przez onomastów o ?cis ych zwi zkach mitologicznej antroponimii nomina theofora z ogóln antroponimi oraz o niezadowalaj cym stanie bada nad historyczn antroponimi s owia sk w ogóle Rospond Ernest Fleischer Superanskaja Nazewnictwo osobowe w j zykach s owia skich co prawda opracowane jest w stopniu daleko bardziej zaawansowanym ni ? w roku publikacji artyku u Stanis awa Rosponda spostrze ?enie o zaniedbaniu pod wzgl dem dokumentacyjnym i interpretacyjnym zw aszcza tej dziedziny onomastyki jak jest mitologiczna antroponimia zachowuje jednak walor aktualno ?ci do dzi ? Jedn z kwestii która niew tpliwie domaga si wyja ?nienia jest klasy ?kacja i interpretacja etymologiczna przywo anych powy ?ej imion niby-osobowych s owia skich typu Sv tovit ? Jarovit ? Rujevit ? Borovit ? S to formacje znane z aci skich XII-wiecznych zapisów kronikarskich dotycz cych S owia szczyzny po abskiej ac Suantouitus Suantouith Suantuitho Szuentevit Suantevit Zuantevith i in Meyer które oddaj brzmienie spo ab dial Sv tovit ac Gerovit Herovith ibid ?? ?? spo ab Jerovit ac Rugiaevithus C Micha ?uczy ski Rugieuith sisl Rinvit ibid ?? spo ab Rujevit ? oraz ac Perevithus Poreuith ibid stanowi ce prób fonetycznego oddania formy spo ab Porevit lub ?? co wydaje si bardziej prawdopodobne ?? Borovit Borevit z substytucj nag osowego s ow b jako p Brückner Urba czyk Teonimy te od dawna s przedmiotem rozmaitych interpretacji etymologicznych Przyjmuje si na ogó ?e pierwsza z zacytowanych formacji czyli spo ab Sv tovit to derywat od spo ab dial sv t- ? silny mocny ? od ps sv t ? pie k ? ento- ? t s ? z przej ?ciem Co do pozosta ych nazw nie ma w ?ród badaczy zgody druga forma mia aby si wywodzi ? od spo ab dial jer- ps jar ? z przeg osem a e trzecia ?? od ruja czwarta ?? od pora ? si a ? lub bor ? las ? Rozbie ?no ?ci pojawiaj si równie ? przy ich podziale morfologicznym W dotychczasowej literaturze naukowej przy analizie budowy s owotwórczej tych form wyklarowa y si dwa zasadnicze stanowiska Zale ?nie od przyj tego podzia u morfologicznego omawiane antroponimy rozpatruje si jako a z o ?enia dwucz onowe przymiotnikowo-rzeczownikowe inter ?ksalne z in ?ksem -o- lub b nominalizowane derywaty odprzymiotnikowe z su ?ksem z o ?onym -ovit ? w funkcji atrybutywnej Od pocz tku studiów nad nazewnictwem mitologicznym w j zykach s owia skich podzia ten by wyra ?ny i utrzymuje si nadal Su ?ks -ovit ? zosta wyodr bniony z dawnych tematów na - ? jako su ?ks dwusylabowy z o ?ony sk adaj cy si z elementów -ov-
Documents similaires










-
34
-
0
-
0
Licence et utilisation
Gratuit pour un usage personnel Aucune attribution requise- Détails
- Publié le Mai 27, 2022
- Catégorie Geography / Geogra...
- Langue French
- Taille du fichier 99.3kB