Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Artaud et derrida en discussion dans la

Remerciements Merci à mon promoteur Michel Lisse pour sa patience et l'aide précieuse qu'il m'a apportée au bon moment à mon mentor de poésie Michel Dupuis et à la mineure en culture et création qui m'ont permis de réaliser un travail de poésie à Laurent Gilson un ami qui m'a apporté de la con ?ance à mes parents qui m'ont soutenue tout au long du travail CIntroduction Artaud et Derrida en discussion dans la mise en ab? me tumultueuse de la création Derrida est un philosophe intéressé par l'art alors qu ? Artaud est un poète ayant développé une pensée philosophique débordant de son travail d ? artiste Notre travail ne se propose pas de les réduire à cette a ?rmation mais de tenter simplement d'observer et de mettre en exergue un des enjeux majeurs de la dialectique qui lie et relie ces deux acteurs En réalité Artaud et Derrida ne se sont pas côtoyés durant leur vie même si on peut le penser compte tenu de l'intensité de leurs échanges Nous ne traiterons donc non pas d'une discussion en chair et en os -bien qu'elle aborde d'une certaine façon la chair et l ? os- mais plutôt d'une discussion interne à la pensée de Derrida elle-même faisant immédiatement écho à celle d'Artaud Alors pourquoi suggérer que la discussion se déroule entre Derrida et Artaud dans le titre Commençons par mieux cerner la dé ?nition d'une discussion D'après Le Robert cela désigne l'action d'examiner d'analyser quelque chose le fait de remettre en question un ordre en s'y opposant par des arguments un échange de point de vue et d'idées une altercation plutôt vive et passionnelle entre deux opposants Dans ses quatre analyses dé ?nitionnelles ce mot prend sens pour notre thématique En e ?et notre travail aborde comme source d'information principale plusieurs textes que Derrida a écrits au sujet de la pensée d'Artaud étayés par certains propos de ce dernier Se joue alors le thé? tre d'une véritable discussion D'un côté Derrida tente d'analyser la pensée d'Artaud mais un paradoxe se pose directement à lui comment analyser une pensée qui s'oppose au discours critique et à toute forme de di ?érenciation ou de dissociation interne Autrement dit par quels moyens si tant est qu ? il en existe soumettre une perspective telle que celle d ? Artaud à une analyse fragmentaire voire morcelante alors même que cette perspective présente une résistance de fond à la pensée analytique Derrida est bien conscient de cette di ?culté et propose un contenu philosophique plus proche d'un échange de point de vue sur Artaud que d'une véritable dissection de sa pensée Néanmoins et nous le verrons dans le premier chapitre Derrida est en opposition avec ce qu'il appelle la philosophie d'Artaud Ses écrits pourraient en être a ?ectés s'il ne restait dans une vision philosophique scienti ?que La discussion de Derrida avec Artaud est donc plutôt ambigüe Derrida peut-il vraiment rendre compte de l'élan poétique et vital nécessaire aux écrits d'Artaud tout en étant