Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Balibar l x27 anti marx de michel foucault

Etienne BALIBAR L ? Anti-Marx de Michel Foucault Contribution au Colloque International Foucault Marx ? Université de Paris-Ouest et Collège International de Philosophie - décembre En proposant ce titre pour ma contribution au Colloque Foucault Marx ?? qui se trouve être la dernière prononcée mais qui n ? a évidemment aucune prétention à délivrer des conclusions ou à porter un jugement ?nal après audition de tous les témoins et parties civiles ?? je souhaitais évidemment introduire un petit élément de provocation Car j ? imaginais que le colloque serait placé d ? une façon générale sous le signe de la conciliation sinon de la réconciliation On a pu constater tout au long de ces trois jours que le problème aux yeux des participants ne se posait pas en des termes aussi simples car chacun à sa façon a pris soin de mettre en évidence aussi bien des convergences que des divergences des compatibilités et des incompatibilités ou ce que je me risquerai à appeler des additivités et des soustractivités tout en prenant en compte les modalités historiques et épistémologiques sous lesquelles de tels calculs peuvent avoir un sens Personne n ? a prétendu réduire Marx au foucaldisme ou Foucault au marxisme bien que la tendance à construire un discours commun un discours de communication entre les deux problématiques non seulement pour comprendre l ? histoire des idées mais en vue d ? applications et de travaux futurs ait incontestablement tenu le devant de la scène Le colloque après tout s ? intitule Marx et Foucault ? et non pas Marx ou Foucault ? et nous avons entendu en ouverture un commentaire savant de la signi ?cation et des usages du et ? Dans une ponctuation de sa présidence de séance Matthieu Potte-Bonneville a proposé une typologie des façons dont on peut pratiquer le et ? prévoyant que chacune trouverait ici ses défenseurs Je la résume ainsi Il y a trois grandes modalités possibles Appelons la première articulation ce qui veut dire qu ? on se propose de connecter des énoncés des analyses des problèmes des intentionnalités avec tous les degrés possibles de la proximité et de la distance de l ? homogénéité et de l ? hétérogénéité Ceci est peut-être étant conduit avec rigueur la condition de possibilité de toute confrontation sérieuse Plus engagée ou plus risquée est la subsomption de l ? un des auteurs sous l ? autre ce qui ne veut pas dire nécessairement qu ? on cherche à faire des analyses de Marx une partie de la théorie foucaldienne ou inversement mais peut vouloir dire tout simplement qu ? on essaye plutôt de relire Marx en fonction des questions foucaldiennes ou inversement ou encore qu ? on essaye de développer et recti ?er les analyses de Marx dans une perspective foucaldienne ou inversement Il est même possible de penser à une subsomption réciproque ? qui peut se faire immédiatement ou par le détour de tiers convoqués comme témoins et comme truchements tels Kant ou Hegel ou