Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Fiche de lecture o ducrot ERR LHG en LP Fiche de lecture Les échelles argumentatives de Ducrot Ce livre en trois parties présente une ré exion sur l ? argumentation La structure des énoncés contient des indications sur le type de conclusions qu ? ils peuv

ERR LHG en LP Fiche de lecture Les échelles argumentatives de Ducrot Ce livre en trois parties présente une ré exion sur l ? argumentation La structure des énoncés contient des indications sur le type de conclusions qu ? ils peuvent servir Le sens de nos paroles doit être vu comme un moyen pour orienter le discours de l ? autre La langue n ? a pas comme but la représentation du monde mais l ? argumentation selon Ducrot ère partie expérience malencontreuse Tout d ? abord Ducrot expose une expérience o? la linguistique et la psychologie se sont heurtées Au cours d ? un exposé sur l ? argumentation des étudiants sont interrogés si vous désirez un renseignement sur La Comédie Humaine vous avez choix entre deux informateurs A et B Les étudiants optèrent pour A celui qui n ? a pas lu tous les romans de Balzac ? Pourtant celui qui a lu quelques romans de Balzac ? -B- est celui qui est orienté vers une conclusion positive Ducrot souligne ici une curiosité A pas optimiste n ? a pas tout lu ? aboutit pourtant à une conclusion optimiste Un bon linguiste aurait choisi B car on n ? a aucune raison de penser qu ? A soit lecteur de Balzac Le malencontreux résultat de l ? expérience tient au fait que les étudiants ne se sont pas fondés sur les énoncés mais sur les conclusions que l ? on peut tirer des énoncés Mais pour Ducrot il est impossible de dissocier énoncé et énonciation ou sémantique et pragmatique La théorie des échelles argumentatives est destinée à appuyer ce refus de cette dichotomie en montrant que le sens d ? un énoncé ne peut se décrire sans une référence à certaines intentions d ? énonciation Le dire est inscrit dans le dit ? Le test n ? atteint pas la théorie mais les conclusions que l ? on peut tirer des énoncés La théorie concerne la façon dont on peut employer l ? énoncé dans un discours argumentatif Le raisonnement relève de la logique et l ? argumentation du discours Les sujets interrogés ont raisonné sur les énoncés et sur les conséquences représentées par l ? énoncé A Dans la théorie argumentative le sens d ? un énoncé contient une allusion à son éventuelle continuation Tous les énoncés se donnent à lire comme un type déterminé de conclusion C ? ème partie les échelles pages - Les thèses de Ducrot s ? inscrivent dans cette ligne beaucoup d ? actes d ? énonciation ont une fonction argumentative C ? est son er exemple d ? échelle argumentative absolue ? er exemple les marques de la fonction argumentative Beaucoup d ? actes d ? énonciation ont une fonction argumentative des morphèmes comme même ou presque ? servent à donner une orientation argumentative aux énoncés ou encore Puisque si parce que ? qui donnent une orientation argumentative à l ? énoncé acte illocutoire d ? argumentaire dans la terminologie d