Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

La shoah et les genocides au 20eme siecle definitions clarifications points de repere

La Shoah et les génocides au ème siècle Dé ?nitions clari ?cations points de repère Dr Jo? l KOTEK professeur à l ? ULB et enseignant à l ? IEP - CEntrées rédigées par Jo? l Kotek in Dictionnaire des racismes de l ? exclusion et des discriminations Esther Benbassa dir Larousse A présent ? pages Génocide La haine raciale et ethnique est la première cause de tout génocide Il en est l ? aboutissement ultime mais non nécessaire pour autant Les recherches sur les génocides sont régulièrement remises en question par des usages intempestifs Le mot fait désormais partie fait partie de toutes sortes de rhétoriques identitaires humanitaires ou politiques Son emploi vise à provoquer un choc dans l ? opinion et ainsi ouvrir la voie à une intervention internationale L ? enjeu peut être ?nancier ou judiciaire dès lors que le mal est fait et qu ? il s ? agit de poursuivre devant les tribunaux internationaux tel ou tel responsable pour crime de génocide ? La question peut aussi relever d ? enjeux politiques internationaux comme en a témoigné récemment la décision du TPY de conférer au seul massacre de Srebrenica la qualité de génocide Le mot para? t seul à même d'attirer l'attention de frapper les consciences d ? o? une in ation verbale et incontrôlée Plus que jamais le terme de génocide est devenu un substantif passe-partout On invoque un génocide algérien animal bébés phoques argentin chilien chrétien avortement homosexuel noir palestinien social délocalisation trotskiste urbain vendéen Le terme est désormais repris par tout groupe qui se considère victime d ? une injustice ou d ? une persécution alors qu ? il devrait être considéré comme le crime absolu C ? est justement ces usages politiques médiatisés intempestifs qui imposent plus qu ? à son tour une utilisation rigoureuse du concept Certes il est parfois di ?cile de trancher et ce d ? autant plus que la dé ?nition juridique adoptée par l ? ONU en prête à interprétation de par sans doute une formulation un peu trop oue C ? est ce qui explique sans aucun doute aussi la vaste gamme des dé ?nitions entre le psychologue Isra? l Charny qui estime que tout massacre est un génocide y compris Dresde ou Hiroshima et l ? historien Stephan Katz qui soutient que le seul génocide perpétré dans l ? Histoire fut la Shoah A ?n d ? éviter toute dérive in ationniste du concept et pour que la comparaison soit non seulement possible mais utile il s ? agira donc de recourir à une typologie précise et raisonnée à même de distinguer le crime de génocide des autres crimes de masse Il faut en e ?et absolument se garder de diluer le concept de génocide dans une seule corbeille ou s ? empilerait tous les types de massacres de masse de civils Bruneteau Il nous para? t dès lors essentiel de pouvoir s'entendre sur l'emploi d'un concept permettant de di ?érencier l ? acte