Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Support n01 1 Introduction à la méthodologie en sciences sociales BOUARFA EL FECH Support d ? appui aux étudiants N Jugements de valeur et jugements de réalité Extrait du texte de Marc Jacquemain ?? Appréhender la réalité sociale La distinction entre juge

Introduction à la méthodologie en sciences sociales BOUARFA EL FECH Support d ? appui aux étudiants N Jugements de valeur et jugements de réalité Extrait du texte de Marc Jacquemain ?? Appréhender la réalité sociale La distinction entre jugements de valeurs et jugements de réalité est essentielle à toute ré exion sur la connaissance mais elle n'est pas pour autant facile à dé ?nir en quelques mots On porte un jugement de valeur lorsqu'on évalue une réalité en fonction d'une préférence d'une norme morale ou esthétique etc On porte un jugement de réalité lorsqu'on essaie de décrire cette réalité telle qu'on la perçoit sans la juger ? au sens courant du terme on s ? e ?orce simplement de décrire ou d ? expliquer une réalité empirique Ainsi si je dis cette sonate est de Mozart ? je porte un jugement de réalité Si je dis parlant du même morceau de musique cette sonate est éblouissante je porte un jugement de valeur Dans le même ordre d'idées mais pour prendre un exemple plus directement lié aux sciences sociales lorsqu'on a ?rme que la gestion politique n'est pas exercée exclusivement par des professionnels on porte un jugement de réalité susceptible d'ailleurs d'une procédure de véri ?cation par contre si on dit que la gestion politique ne devrait pas être exercée exclusivement par des professionnels on porte un jugement de valeur a Pourquoi cette distinction est-elle importante Selon moi elle est essentielle d ? un double point de vue D ? abord d ? un point de vue moral elle met l ? accent sur le risque du naturalisme moral ? pour lequel on peut déduire ce qui est bien ? de ce qui est ? Ou encore selon la formule du philosophe David Hume on passe illégitimement de est ? à doit ? Dans tous les systèmes de morale que j ? ai rencontrés jusqu ? ici j ? ai toujours remarqué que l ? auteur procède pendant un certain temps de la manière ordinaire de raisonner quand tout à coup j ? ai la Csurprise qu ? au lieu des habituelles copules est ? ou n ? est pas ? je ne rencontre plus de proposition qui ne soit pas liée par un doit ? ou ne doit pas ? Ce changement est imperceptible mais il n ? en est pas moins de la plus haute importance En e ?et puisque ce doit ? ou ne doit pas ? exprime une relation ou a ?rmation nouvelle il est nécessaire qu ? elle soit remarquée et expliquée et en même temps qu ? on rende raison de ce qui semble tout à fait inconcevable à savoir de la manière dont cette relation nouvelle peut se déduire d ? autres qui en sont entièrement di ?érentes ? Que nous dit au fond David Hume Que l ? on ne peut pas de manière valide inférer un jugement de valeur à partir d ? un jugement de réalité Parce que le jugement de