Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

V22ph5 conclusion A Brenner - M ?? V PH PHILOSOPHIE DES SCIENCES Conclusion On peut dire que les années représentent l ? acmé de la philosophie scienti ?que C ? est durant ces années que l ? on constate la plus vigoureuse défense d ? une telle philosophie

A Brenner - M ?? V PH PHILOSOPHIE DES SCIENCES Conclusion On peut dire que les années représentent l ? acmé de la philosophie scienti ?que C ? est durant ces années que l ? on constate la plus vigoureuse défense d ? une telle philosophie Le rapprochement entre science et philosophie appara? t aussi bien chez les membres du Cercle de Vienne que chez Bachelard lesquels s ? inscrivent pourtant dans deux courants opposés quant à leurs méthodes Pour autant l ? expression perdure Bachelard continue jusque dans ses derniers textes à appeler le philosophe à se mettre à l ? école de la science la philosophie doit tenir compte des leçons des nouvelles théories physiques et de leurs conséquences notamment la mécanique quantique Quant à Reichenbach il résume ses recherches dans un dernier ouvrage sous le titre L ? avènement de la philosophie scienti ?que Cette orientation philosophique est de rigueur chez ceux qui poursuivent une tradition analytique fondée sur la logique Ainsi Hao Wang un disciple de Willard Van Quine écrit-il en En Quine disait ??Carnap est une ?gure de premier plan Je le vois comme la ?gure dominante dans la philosophie à partir des années comme Russell l ? avait été pour la période antérieure ? Ceux qui partagent la conception de la philosophie de Quine en tant que ??philosophie scienti ?que ? voudront compléter l ? a ?rmation en ajoutant Quine comme la ?gure dominante à partir des années ? La citation de Quine est tirée d ? un article d ? hommage à Carnap dans lequel il le quali ?e de philosophe scienti ?que ? Quine s ? inscrit dans son sillage Hao Wang Quine ? s Logical Ideas in Historical Perspective ? dans The philosophy of W V Quine E Hahn et P A Schilpp dir Chicago Open Court p C Cependant le programme du Cercle de Vienne et sa méthode exclusivement logique seront de plus en plus contestés Thomas Kuhn est l ? un des premiers à porter la critique Il s ? en prend dans son livre La structure des révolutions scienti ?ques au concept d ? un langage d ? observation neutre qui joue un rôle essentiel dans le positivisme logique Lors d ? une révolution scienti ?que il y a changement de paradigme et les données de l ? observation peuvent se transformer profondément Kuhn évoque les deux théories philosophiques principales de la véri ?cation ou du contrôle expérimental L ? une est la théorie probabiliste de Reichenbach reprise et améliorée par Carnap Si Kuhn approuve l ? abandon d ? un critère absolu au pro ?t de la comparaison des théories scienti ?ques en fonction de l ? explication des données disponibles il estime que ces tentatives restent prisonnières du concept contestable de langage d ? observation De surcro? t la référence à tous les tests possibles est problématique La seconde théorie est celle de Popper qui substitue à la véri ?cation la réfutation Certes cette théorie est