Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Wolfe la categorie d organisme dans la philosophie

biopolitique wolfe ? Charles Wolfe ?La catégorie d ? organisme ? dans la philosophie de la biologie Retour sur les dangers du réductionnisme ? But it ? s a norganism my dear young fellow a norganism ? J S Haldane I ?Organisme ? ce n ? est pas beau comme un nom d ? oiseau ?? comme on a pu le dire à propos du mot philosophie ? ?? mais le mot ne sonne-t-il pas curieusement à nos oreilles Qui sait ce qu ? il désigne Un état particulier de la matière ou n ? importe quel être vivant choisi pour être un objet d ? expérimentation scienti ?que ainsi la drosophile ou le ver C elegans et plus récemment la souris la limace de mer ou le calamar pour son système nerveux fort simple sont couramment désignés comme des organismes modèles ? On s ? accorde mais di ?cilement pour situer l ? apparition du mot au tournant des xviie-xviiie siècles notamment dans le débat entre Leibniz et le médecin-chimiste Georg-Ernest Stahl chef de ?le en physiologie des animistes ? ?? ceux qui expliquent et même réduisent les mouvements vitaux par l ? ? me ?? et auteur d ? un traité sur la Di ?érence entre le mécanisme et l ? organisme Le terme n ? est pas dans l ? Encyclopédie qui n ? emploie que ceux d ? organe ? et d ? organique ? plus anciens ils remontent certainement au xive siècle à en croire la phrase de H de Mondeville citée dans le Littré ?Les ners qui sont organiques de l ? o? e nessent du cervel ? le terme technique essentiel dans la pensée des Lumières et donc dans l ? Encyclopédie est plutôt celui d ? organisation ? dé ?ni ainsi arrangement des parties qui constituent les corps animés ? Au-delà Cbiopolitique la catégorie d ? organisme de ces questions terminologiques remarquons que la notion se situe au carrefour de la ré exion philosophique sur le vivant ?? chez des philosophes de l ? ? ge classique tels que Leibniz ou plus tard Kant qui parle seulement d ? organisiertes Wesen ? ou être organisé ? dans la Critique de la faculté de juger ce n ? est que dans l ? Opus postumum qu ? il emploie explicitement le terme d ? organisme ? ou en ?n des penseurs d ? inspiration phénoménologique comme le neuropsychiatre Kurt Goldstein ou le philosophe Hans Jonas ainsi que de l ? autre côté du Rhin des penseurs tels que Bergson Merleau-Ponty Ruyer et Simondon ?? et de la ré exion proprement biologique o? elle occupe d ? abord un statut privilégié puisqu ? elle proclame par son nom l ? existence d ? un niveau de la matière qui échapperait aux instruments d ? analyse de la philosophie mécanique Ce statut dispara? tra petit à petit au pro ?t d ? une molécularisation ? progressive du domaine biologique ainsi la revue très sérieuse American