Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Revue Flaubert n La bêtise faculté pitoyable ? ou faculté royale ? ?? Deleuze lecteur de Flaubert Dork Zabunyan Ma? tre de conférence Lille La présence de l ? ?uvre de Flaubert est discrète dans la philosophie de Deleuze une référence au travail de l ? éc

Revue Flaubert n La bêtise faculté pitoyable ? ou faculté royale ? ?? Deleuze lecteur de Flaubert Dork Zabunyan Ma? tre de conférence Lille La présence de l ? ?uvre de Flaubert est discrète dans la philosophie de Deleuze une référence au travail de l ? écrivain pouvant même survenir de façon indirecte et sous une forme relativement brève Ainsi lorsqu ? il avance l ? idée d ? une supériorité de la littérature anglaise- américaine ? sur la littérature française ?? supériorité ? caractérisée par le fait que les auteurs anglo-américains savent concilier écriture ? et devenir ? pardelà les motifs de la ressemblance ou de l ? identi ?cation ?? Deleuze évoque l ? expression célèbre Madame Bovary ??c ? est ? moi ? avant d ? ajouter Il y a un devenir-femme dans l ? écriture Il ne s ? agit pas d ? écrire ??comme ? une femme Même les femmes ne réussissent pas toujours quand elles s ? e ?orcent d ? écrire comme des femmes ? La formule de Flaubert n ? est pas plus explicitée dans ce passage des Dialogues elle est mentionnée en passant et sert davantage ?? depuis le concept de devenir ? devenir-femme devenir-animal devenir-imperceptible etc ?? à énoncer une distinction spéci ?que entre le roman français et le roman américain qu ? à présenter un commentaire de Madame Bovary à proprement parler Une autre référence à Flaubert se trouve dans l ? Abécédaire document audiovisuel au cours duquel Deleuze aborde entre autres ses manières de travailler à l ? écrit ou comme professeur ses collaborations aussi puisqu ? il a co-signé plusieurs ouvrages en particulier avec Félix Guattari Une vaste entreprise de type encyclopédique ? fut lancée avec ce dernier précise-t-il en raison de l ? ampleur des disciplines abordés en commun avec Félix nous étions un peu comme Bouvard et Pécuchet ? déclare ironiquement Deleuze Évocation concise là encore mais qui peut éclairer en retour le caractère systématique d ? une ?uvre qui se revendique d ? ailleurs comme telle Deleuze a toujours défendu la notion de système ? en philosophie celle ?? ?? ?? ?? ?? Gilles Deleuze Dialogues en collaboration avec Claire Parnet Paris Flammarion coll Champs p Voir L ? Abécédaire de Gilles Deleuze en collaboration avec Claire Parnet éd Montparnasse F comme Fidélité ? Cd ? un système ouvert ? cependant contre la tradition hégélienne d ? un savoir absolu ? la di ?cile détermination d ? une science du siècle voulue par Bouvard et Pécuchet a peutêtre indirectement inspiré Deleuze et Guattari sachant que cette détermination comme en témoignent les mésaventures des deux héros de Flaubert n ? est et ne peut pas être close Nous trouvons ailleurs chez Deleuze une référence à Bouvard et Pécuchet décisive à bien des égards Référence multiple cette fois qui parcourt l ? ouvrage fondamental de Deleuze Di ?érence et répétition publié en Elle a trait au problème qui va nous intéresser dans ces pages celui de