Argumentation cartesienne logos ethos pathos
Argumentation cartésienne logos ethos pathos Revue philosophique de Louvain p - Partant de la distinction aristotélicienne entre les trois piliers de l ? argumentation logos ethos et pathos nous proposons une analyse de l ? argumentation cartésienne telle qu ? elle se dévoile dans l ? intégralité de son ?uvre et de sa correspondance Le logos cartésien est fondé sur deux distinctions logique et dialectique analyse et synthèse et par l ? insu ?sance de la démonstration appelle la persuasion L ? ethos cartésien est socratique il se dévoile dans une scénographie platonicienne il consiste notamment en une critique de l ? érudition et de nombreux indices rappellent l ? attitude de Socrate Le pathos cartésien révèle un soin à la fois prédiscursif et discursif de l ? auditoire une rhétorique émotionnelle qui vise à toucher les sentiments du lecteur et un jeu de la polémique qui manie l ? art de la atterie et de l ? insulte La conclusion qui met en évidence la nature et le rôle de l ? argumentation cartésienne vis-à-vis de sa philosophie pose également la question de la sincérité de l ? auteur avant de livrer quelques suggestions herméneutiques L ? analyse de l ? argumentation cartésienne est dialectique au sens hégélien du terme et se dévoile dans un mouvement ternaire une première lecture qui s ? en tiendrait dogmatiquement à la parole de Descartes c ? est-à-dire au Descartes sur l ? argumentation croirait avoir a ?aire à une pensée dualiste opposant irréductiblement argumentation et doctrine et au-delà logologie et ontologie ou langage et pensée pour conclure de toute évidence à une philosophie sans rhétorique ? La rhétorique n ? a aucun rôle à jouer dans la rationalité qui vise la vérité ou même elle joue le rôle d ? obstacle elle interfère C ? est ainsi qu ? on lisait Descartes Une seconde lecture délibéremment sceptique nierait tout simplement un tel totalitarisme méthodologique ? en considérant le Descartes argumentant et concluerait avec autant d ? assurance qu ? en dépit de ses paroles contre la rhétorique ?? voire même en raison de celles-ci ?? le texte cartésien a non seulement une dimension mais aussi une visée argumentative C ? est ainsi qu ? on le lit maintenant il est devenu commun de montrer comment l ? écriture cartésienne use autant de rhétorique qu ? elle prétend ne pas le faire Mais en rester là à cette dialectique négative est s ? en rendre à l ? aporie dont témoignent les di ?cultés que rencontrent ceux qui voudraient caractériser cette rhétorique cartésienne en la morcellant selon les approches de la logique à la stylistique alors que le texte les fusionne Une troisième lecture est donc nécessaire elle montrerait que l ? absence d ? espace dans le corps du texte entre les di ?érentes approches découpantes c ? est-à-dire en dernière analyse entre l ? argumentation et l ? écriture est signe de la non instrumentalité de l ? argumentation cartésienne Ce
Documents similaires
![](https://b3c3.c12.e2-4.dev/disserty/uploads/preview/117045597299prooo7zsgcxzsidnsxcrugotof6mkfvxld8ak0jf5exoobhronwvbgvadyicpexqkw0qrxrc2zrohxo8oj7n2g7fbb90gsufs0g.png)
![](https://b3c3.c12.e2-4.dev/disserty/uploads/preview/11704589342wtyp4kfy64d4n9etxat11ovpxo4wcosc2seh2iizepey1syax0tpmtrfqnb14d1zdi2eanjdppbewyaial0vtvk4xtecq4ftwwps.png)
![](https://b3c3.c12.e2-4.dev/disserty/uploads/preview/11704623502q5bnkthzjvmhagxibrfqpyojpwzk1r6ok8pkrtopcetdy6m46gclfc4edxfhyuudxa6ljwfynzcokqf5aeehlbieutheyavovjek.png)
![](https://b3c3.c12.e2-4.dev/disserty/uploads/preview/9oCopvPdDGlPXKHKspZrhZVvKQNsfhRZxv4AtFc8ieFMFLOTLWw6fP1t4y5uOjNoDTM0lolh5vEMo4ma3fSdl326.png)
![](https://b3c3.c12.e2-4.dev/disserty/uploads/preview/apBy26YSiQrQA9kGa4xb2wu7w1eI5fxTRDUziMADmgVTq167ZWXxeZfdcnBN0qoGgjcoMrcJSCWpwAwbXpSSSSHa.png)
![](https://b3c3.c12.e2-4.dev/disserty/uploads/preview/11704578871uwae7ck3d5xt07ppixlveooa7hu0qb6wwckdjmh5kgduvlxixbsmuxj697rwqdodrdm7lk076ieom7586equhbxlknsiuw6tjhsy.png)
![](https://b3c3.c12.e2-4.dev/disserty/uploads/preview/11704552475ywnusfxbbhszdpkfw8ka5n0izeere9aaz1roshd5ct1wgohp2xenjy29sug58leoo5c2inud1semfbgxmedxmdpmm3378bqadh1c.png)
![](https://b3c3.c12.e2-4.dev/disserty/uploads/preview/j3AKMieBQlmyTA1z7EzmQ8mEYtKayZeWjintEGglerZPIB4vWg6Ba3gZ0cKepdk6AHO9VFBsanQJ9xXaN1q5pmJz.png)
![](https://b3c3.c12.e2-4.dev/disserty/uploads/preview/7pMnYuOVGkJQTPFbW5vXysfOwBLPLUm68PiahyUsz32rUl6T9TnDCmGAmKT8AcmsbEsSabRqedjw6mlM4NP4RJYZ.png)
![](https://b3c3.c12.e2-4.dev/disserty/uploads/preview/zaVn6Md9c1cHCDxVPFitktA0N6hQus2n7jaFbRxcqKBFZ0QBvGNXNxcUsaLpeZb1NUvyYmaFwtZ5w14beEBLnG3A.png)
-
30
-
0
-
0
Licence et utilisation
Gratuit pour un usage personnel Aucune attribution requise- Détails
- Publié le Mai 07, 2021
- Catégorie Philosophy / Philo...
- Langue French
- Taille du fichier 179.6kB