Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Epistemologie suite Epistémologie suite Synthèse du cour précédent Le cheminement Auguste Comte La lutte est contre la métaphysique la pensée abstraite sans lien avec le réel sans capacité de résoudre des problèmes Cette pensée positiviste va avir comme a

Epistémologie suite Synthèse du cour précédent Le cheminement Auguste Comte La lutte est contre la métaphysique la pensée abstraite sans lien avec le réel sans capacité de résoudre des problèmes Cette pensée positiviste va avir comme avatar le positivisme logique C ? est un positivisme une théorie croyanten la supériorité de la science et qui est logique qui se base sur la logique formelle pour se batir comme une théorie scienti ?que La dessus on observe Karl Popper qui a couvert tout le ème siècle Il a étudié la philosophie et la physique Il a émigré en Nouvelle Zelande et a pris un poste a Londres Il était juif Il est marqué dans les années par le positivisme logique dans le cercle de Vienne Il essait de créer une philosophie de la science aussi robuste que la science Il veut faire une théorie de la science A son époque au ème siècle la raison a fait passer la société de tradition a une société de science Tout se veut scienti ?que et dans les années le marxisme la psychanalyse la psychologie se veulent scienti ?que Karl Popper est iniquiet par les contrefaçons de la science Sa théorie qu ? il expose en de la découverte scienti ?que c ? est de dire qu ? il y a une di ?erence essentielle entre vrai science et fausse Cette di ?erence essentielle tient dans le critere de démarcation qu ? il pose Celle-ci réside dans la capacité de la vrai science à se remettre en cause La fausse science n ? accepte pas la remise en cause Il faut l ? accepter par de nouvelles expériences de nouvelles théories de ce que l ? on avance Ce qui n ? est pas science donc ce sont les croyances du dogme Le contraire de la science c ? est le dogme C ? est ce qui n ? accepte pas la remise en cause Il y a donc la creation du rationalisme critique avec Karl Popper c ? est un rationalisme qui acceptent la remise en cause La science moderne est une science de controverses de debats de veri ?cations On est dans du rationalisme critique en challengeant ce qui est dit Ce que les gens avancent est soumis à critiques Ce critere s ? appelle le critere de ?alsibilité Quel conséquence Popper a été éblouit par le comportement de Einsten En exposant sa théorie il a montré les criteres de validités d ? expérience Pour Popper c ? est le signe même d ? un comportement scienti ?que Il y a plusieurs conséquences Finalement la science est un comportement scienti ?que c ? est un rapport à la connaissance et à la discussion Le comportement est plus important que les résultats La science est une démarche pas un résultat Deuxiemement toute connaissance est en sursis de remise en cause La dynamique de la scienc c ? est une dynamique de conjecture et de reputation C ? est un mouvement une dialectique permanente