Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Interferences 5484 Interférences Ars scribendi L'exil au miroir de la Correspondance de Cicéron Amitié et o ?cium épistolaire les lettres de Cicéron à P Cornelius Lentulus Spinther Jacques-Emmanuel Bernard Édition électronique URL http journals openeditio

Interférences Ars scribendi L'exil au miroir de la Correspondance de Cicéron Amitié et o ?cium épistolaire les lettres de Cicéron à P Cornelius Lentulus Spinther Jacques-Emmanuel Bernard Édition électronique URL http journals openedition org interferences DOI interferences ISSN - Éditeur HiSoMA - Histoire et sources des Mondes antiques Référence électronique Jacques-Emmanuel Bernard Amitié et o ?cium épistolaire les lettres de Cicéron à P Cornelius Lentulus Spinther ? Interférences En ligne mis en ligne le octobre consulté le septembre URL http journals openedition org interferences DOI https doi org interferences Ce document a été généré automatiquement le septembre Tous droits réservés CAmitié et o ?cium épistolaire les lettres de Cicéron à P Cornelius Lentul Amitié et o ?cium épistolaire les lettres de Cicéron à P Cornelius Lentulus Spinther Jacques-Emmanuel Bernard La correspondance de Cicéron avec P Cornelius Lentulus Spinther telle qu ? elle nous est parvenue dans la tradition manuscrite des Lettres familières représente un ensemble de neuf lettres regroupées dans le premier livre Dans les éditions modernes on divise la lettre en deux lettres et a car on estime à juste titre qu ? il s ? agit de deux lettres distinctes jointes par erreur dans les manuscrits ce qui aboutit à un total de dix lettres Doit-on lire ces lettres telles qu ? on les trouve dans la plupart des éditions savantes qui respectent la chronologie d ? ensemble et donc les espacent les unes des autres ou se conformer à la lecture qui était celle des Anciens et des humanistes de la Renaissance à savoir par livres regroupés comme on sait par destinataires ? Dans les éditions par livres les lettres sont lues d ? un seul trait ? dans les éditions chronologiques elles sont espacées dans l ? ordre o? elles apparaissent dans la correspondance de Cicéron prise dans son ensemble ? L ? impression ressentie à la lecture dans un cas comme dans l ? autre ne sera pas exactement la même C ? est la problématique abordée par Mary Beard dans un article important de la bibliographie cicéronienne ? Elle défend le retour à une lecture des lettres par destinataires et non plus par ordre chronologique d ? ensemble Le démembrement des collections de lettres telles que les avaient constituées les premiers ? éditeurs ? ? relève d ? une conception strictement documentaire de la correspondance entendue comme un fonds d ? archives destiné à éclairer la vie et les ?uvres de Cicéron alors que la disposition par livres apparente les recueils de lettres aux recueils de poésies obéissant à une structure et une logique interne de nature à mieux faire ressortir les aspects proprement littéraires de ces lettres Un livre de lettres n ? est pas seulement une juxtaposition de monades du matériel biographique à l ? état brut mais un ensemble qui considéré comme tel permet de voir la spéci ?cité des lettres adressées à tel destinataire leur cohérence leur évolution leur écriture soignée ? Nous ferons seulement remarquer qu ? en réalité