Hernieshiatalesroulementtttdarquies 2005
CLe traitement des volumineuses hernies hiatales par roulement Angers DESC Darquies Chevalley julien Tours C INTRODUCTION Dé ?nition Il s ? agit d ? un passage d ? une partie de l ? estomac à travers l ? ori ?ce oesophagien du diaphragme Trois types Hernie hiatale par glissement type I Hernie hiatale par roulement type II Hernie mixte type III C DIAGNOSTIC Épidémiologie Hernie hiatale de type II et III à Moyenne d ? ? ge de découverte ans Sexe ratio Présentation clinique Mode de révélation aigu? chronique ou de découverte fortuite CEXAMEN PARACLINIQUE radiographie thoracique TOGD CExamen complémentaire IRM IRM TOGD gadolinium C TRAITEMENT Traitement toujours chirurgicale Risque de complication à Mortalité Modalités chirurgicales Réintégration des viscères et du sac herniaire Fermeture de l ? ori ?ce hiatale Réalisation d ? une valve anti-re ux C TRAITEMENT Voie d ? abord place de la coelioscopie Avantages liés à la coelioscopie Taux de conversion compris entre - Modes opératoires Gastropexie simple Suture des piliers Suture des piliers associés à la mise en place d ? une prothèse CTraitement chirurgical er temps Réintégration des viscères estomac Dissection du sac herniaire Excision du sac Meilleur mobilisation de l ? ?sophage Laissé en place facteur de récidive à court terme C TRAITEMENT ème temps Suture des piliers Calibrage de l ? ori ?ce hiatale expérience Suture par des points séparés de ?ls tressés non résorbables Réalisation d ? une valve anti-re ux selon les techniques de Nissen NissenRosseti ou Toupet C Traitement herniorraphie simple Problème herniorraphie simple souvent inadaptée Diamètre de l ? ori ?ce hiatale cm Région hiatale a ?aiblie piliers souvent graciles Récidive Place de la prothèse placé selon une méthode dite tension free ? Matériaux utilisés PP polypropylène PTFE polytétra uoro-éthylène CTraitement Auteurs Willianson Hungtington Perdikis Maziak Hashemi Frantzides Willekes Carlson Basso Meyer Nb cas prothèse NON NON NON NON NON OUI OUI OUI OUI OUI Recul mois Récidive C Traitement Frantzides et al Étude prospective randomisée Herniorraphie simple vs herniorraphie avec pose d ? une prothèse de type PTFE Résultats Pas de di ?érence signi ?cative concernant la durée opératoire durée d ? hospitalisation les complications Taux de récidive de dans le groupe traité par herniorraphie simple survenue dans les er mois CTraitement technique utilisée key hole ? CConclusion Traitement chirurgicale systématique en fonction du terrain L ? abord coelioscopique est la plus adaptée Le traitement associant le rapprochement des piliers la pose d ? une prothèse et la réalisation d ? une valve appara? t comme la technique de référence C Conclusion Questions A partir de quel diamètre de l ? ori ?ce hiatale doit- on proposé une prothèse Tolérance du matériel prothétique à long terme CBibliographie Comparison of laparoscopic versus open repair of paraesophageal hernia Schauer PR Ikramuddin S McLaughlin RH Graham TO Slivka A Lee KK Schraut WH Luketich JD Am J Surg Dec - Frantzides CT Richards CG Carlson MA Laparoscopic repair of large hiatal hernia with polytetra uoroethylene Surg Endosc - Frantzides CT
Documents similaires










-
40
-
0
-
0
Licence et utilisation
Gratuit pour un usage personnel Aucune attribution requise- Détails
- Publié le Mai 20, 2021
- Catégorie Health / Santé
- Langue French
- Taille du fichier 32.3kB