Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

I / OEUVRES DE DESCARTES CORRESPONDANCE Mai 1647 — FtivRiER i65o M. Darboux, de

I / OEUVRES DE DESCARTES CORRESPONDANCE Mai 1647 — FtivRiER i65o M. Darboux, de l'Acadéinic des Sciences, doyen de la Faculté des Sciences de l'Unirersité de Paris, et M. Boutroux, de l'Académie des Sciences Morales et Politiques, professeur d'histoire de la philosophie moderne à la Sorbonne, ont suivi l'impression de cette publication en qualité de commissaires responsables. OEUVRES DE DESCARTES ^ PUBLIÉES PAR Charles ADAM & Paul TANNERY sous LES AUSPICES DU MINISTÈRE DE L'INSTRUCTION PUBLIQUE CORRESPONDANCE V Mai 1647 — Février i65o PARIS LÉOPOLD CERF, IMPRIMEUR-ÉDITEUR 12, RUE SAINTE-ANNE, 12 1903 CORRESPONDANCE CORRESPONDANCE CDLXXVII. Descartes aux Curateurs de l'Université de Leyde. Egmond, 4 mai 1647. CapiE MS., Leyde, Archives de l'Université. On lit dans Baillet, Yie de Mons. Des-Caites, /. Il, p. 3 16.: >< // « se contenta d'écrire une longue lettre aux Curateurs de l'Université » et aux Consuls de la ville {de Lej(de), pour leur demander justice » des calomnies des deux Théologiens (Revins et Triglandius). La » lettre étoit datée du 4 du mois de May à Egmond j et quoiqu'elle » fût trés-digne d'être conservée, nous la contons maintenant parmi » les pièces perdues, si elle ne se trouve dans les archives de l'Uni- n versité de Leyde ou dans le cabinet de quelque particulier. Il écrivit » en même tèms au Secrétaire de l'Université et de la Ville, nommé » le sieur Jean de Wevelichoven, pour luy recommander cette af- » faire. » — Des recherches aux Archives de l'Université de Leyde, faites sur cette indication de Baillet, ont amené la découverte de la lettre aux Curateurs et aux Consuls, p. xxii-xxxi du Registre inti- tulé : Resolutien van de HH" Curateuren en Burgermecstercn, n" 4 (S nov. 1 646-1 r nov. i653). — L'autre lettre, au Secrétaire Weve- lichoven, n'a pas été retrouvée. — La première était adressée non seu- lement aux Curateurs de l'Université, mais aux Consuls de la ville de Lej'de. Les Curateurs, au nottibre de trois, étaient les mêmes que nous avons vus déjà en décembre 164S (t. IV, p. 33g, note a). Les Consuls, au nombre de quatre, étaient : i" Jan Ripperts^ van Groe- nendijck; 2° Symon van Baersdorp; 3° Pieter Joostensi Warmonî éf Paulus van Swanenburch. Correspondance. V. 1 2 Correspondance. Nobililîimis atque Amplilïimis Dominis Illurtris AcademicT Liigdimo-Batauce Curatoribus. Nobililîimi c^ Amplinimi Domini, Si meà diintaxat intereflet, vtea quai fcripturus fum 5 intelligatis, minus libère vos hifee literis interpella- rem; fed cùm etiam referre arbitrer ad exillimationem & famam eius Academiae cuius curam geritis, eas vobis gratas fore confido. Gaudebam nuper, cùm mihi diceretur Thefes quaf- lo dam Theologicas fuilTe Lugduni ventilalas, in quibus aliquid ex meis fcriptis impugnabatur, & ego nomi- natim defignabar; exiflimabam enim me hoc pado ad honeftum ingeniorum certamen inuitari, atque etiamfi de eius qui Thefes iftas défendit eruditione nihil antea 1 audiuiffem, quia tamen primariae harum Prouinciarum Académies primarius Profefl'or ' elfe dicebatur, non indignum fortafle aduerfarium fore arbitrabar. Sed, cùm ipfas Thefes vidi, fateor me l^ indignatum fuiife & doluilTe : indignatum quidem, quôd non opiniones 20 vllae meae refutarentur, fed ego ipfe odiofiffimi c^ le- gibus quàm maxime puniendi criminis, blafphemicc fcilicet, infimularer; doluilTe vero, quia, cùm putarem officij mei efle, tantam iniuriam, tam publiée mihi illatam, publico aliquo fcripto repellere, non videbam 25 me id polTe, primariumque Theologum tam aperta; atque inexcufabilis calumnise coràm toto terrarum orbe reum facere, quia inde magnum dedecus redun- a. Jacobus Triglandius. CDLXXVII. — 4 Mai 1647. j daret in veftram Academiam, cuius honori, quantum in me eft, confultum velim, & in quâ multi funl Pro- feffores viri eximij, quos vt amiciffimos colo*. Atque idcirco, vt quàm mitiffimas vias fequar, nolo quicquam 5 taie fufcipere, quin prius omnem rem vobis expofue- rim, conatufque fim ab humanitate & prudentiâ veftra obtinere vt de iniurijs, quas narrabo, curetis mihi, vt par eft, fatisfieri, prouideatifque ne noua deinceps exurgant, vel certe, li alias poftea exiftimationis mese 10 tuendee vias inire cogar, id sequi bonique coniulatis. Cùm maximam iniuriam mihi fadam effe viderem ab hominibus quibus nunquam, ne per fomnium qui- dem, nocueram, putaui alias forte iftius mali effe ra- diées, & de ijs omnibus quse contra me apud vos ada i5 fuerant inquirenti nuntiatum eft, trimeftre fere effe ex quo Regens Collegij veftri Theologici "^ difputa- tiones quafdam inftituere cœpit, fub titulo Analedo- rum Theologicorum, de cognitione Dei, & de Deo vl ejî ens a Je, in quibus Meditationes meas tanquam ex 20 profeffo impugnat, atque in ipfo difputandi adu, re- iedis ac poft terga repofitis Biblijs, Iblummodo labo- ratum fuiffe in contradidionibus Metaphylicae Carte- fianse ventilandis, atque hoc fuiffe adum impetu fatis vehementi. Fuiffe vero qui Prsefidem [^.ôTa€'a''v£'.v ziç, 25 allô yivoç docuerint, quôd de re Philofophicâ fub titulo difputationis Theologicse ageret. Sed hoc leue eft; alios enim non prseflorare, fed deflorare caftita- tem mearum Meditationum (Difp. 21, Th. 2) often- diffe, dum rationum nexum non comprehendens in a. Golius, Schooten, Heereboord, etc. b. Jacobus Revius (Jacques de Rêves, ou de Rives). 4 Correspondance. periodos quafdam & claufulas argumentatur ftrenue. Denique non neminem ignorantiae aut malje fidei con- uiciiîe ex Th. i3 Difp. 23, vbi verba citauit ex pag. ) ^ Meditationum mearum, quse non habentur& quorum fenfus plane eft alius; cùm enim Pelagianifmum eli- 5 cuilTet ex verbis pag. cit. : Sola eft voluntas Jiue arbi- trij libertas,quam tantam in me experior vt nullius maio- j-is idearn apprehendam, — hoc modo, û nullius maioris rei ideam apprehendo, ergo nequidem idea Dei erit maior ideâmeeelibertatiSjConfequenterliberummeum lo arbitrium erit maius Deo; — rogatus fuit reuerenter ab opponente vt antecedentia & confequentia legeret, & grammatice conftrueret adiediuum nullius maioris cum fuo fubftantiuo, quod deprehendit non efle rei, fed facultatis vel libertatis, vnde opponens eum ex de- i5 fedu vel fcientise vel charitatis, quod peius eft, iftîc loci argumentari probauit. Hœc ada effe dicuntur dif- putationibus quatuor, quarum Thefes his literis ad- iungo ^ vt, fi ipfas infpicere dignemini, meafque etiam Meditationes forte aliquando legeritis, euiden- 20 ter videatis quàm verafint qu^eabipfis ftudiofis de illo Régente animaduerfa funt. eique publiée interdifpu- tandum exprobrata. Sed & longe plura, fi operse eft vt notas meas iftis Thefibus in lucem editis adiungam, facile demonf- 25 trabo, ex quibus quàm malae fidei & quàm futilis ver- borum meorum interpres vbique fuerit, agnofcetur. Videtur autem ille per gradus ad calumniam afcen- dere voluifte : in tribus enim primis Thefium libellis nomen meum non expreffit, atque in primo conatus io a. Nous ii'avuiis pu retrouver encore le texte de ces Thèses. CDLXXVII. — 4 Mai 1647. 5 efl duntaxat perluadere me mihi ipfi contradicere, in 2° me falfum teflimonium dixilTe, in j" me effe plus quàm Pelagianum, & demùm in 4" nomen meum ex- preffit. 5 Quibus prseludijs in Collegio peradis, atrociffima omnium calumniarum in ipfà Academiâ fequuta efl ; quippe Thefes alise editae funt fub praefidio primarij Theologi defendendse, in quibus hsec verba pro 7'' Co- roUario refpondentis continentur : Internum S. Spiri- 10 tûs tejiimonium de certitudine falutis ad tevipus negarefub quocumque prœtextu non licet; multo minus ipfum Sp{ir'- tum) Sanélum [feu ipfum Deum, vt maie Carthefius) pro impoftore ac deceptore habere feu fingere, quod plane blafphemum efl. i5 Atque hae Thefes ad diem 27 Martij paratse erani ', fed audio ad 6 Aprilis earum difputationem fuiffe dilatam, cuius rei caufam quserenti nuntiatum eil: Dominum Heereboord, Profefforem Philofophiae, & eius qui quater antea contra me difputauerat in regi- 20 mine Collegij Theologici Collegam,cùm forte vidiffet iftud CoroUarium, monuiffe primo refpondentem vt caueret ab illo defendendo, ratione cuius a me poflet in ius vocari, & ei oftendifle loca mearum Meditatio- num, in quibus plane contrarium eius quod ibi mihi 25 affingitur, expreffiffimis verbis affirmo; fimulque (vt debuit, nempe in eodem Collegio habitantem, &fuae curae commifTum) obiurgafle quôd tam contra inten- tionem & conclufionem meam mihi homini Chrifliano plane contrariam mentem affingeret; ad hsec autem 3o illum refpondifle, non ifta fibi pr<euifa aut prcemedi- a. Voir ci-avant, i. IV, p. oj], 1. 14. 6 Correspondance. tata eiïe, fed fe gratias agere quod monuilTet, & fe hoc adurum ne defenderetur taie Corollàrium ; authori- bus Régente Collegij & Difputationis Prsefide hoc fuilîe aduni. Mihi etiam nuntiatum eil D. Heereboord paulo pofl 5 adijfle difputationis Praifidem, vt cum ipfo eâdem de re loqueretur ; & cùm Praefes inter csetera diceret, fe maiorem Corollarij pofuiffe, neinpe eum e/fe blaf- phemtim, qui Deuni pro deceptore habet, non autem mi- norem, vt maie Cartejius, profîtereturque fe meas lo Meditationes nunquam legiiïe : regeffit D. Heere- boord (faltem vt mihi nuntiatum efi; ; vos an hsec omnia vera fint, ad ipfum poteflis inquirere), illum tam teneri ad minorem quàm ad maiorem, quia minor expreffis verbis habetur, & quamuis diceretur eiïe i5 Corollàrium refpondentis, non Praefidis, illum tamen praefidium fuum non minus commodare Corollarijs quàm Thefibus, ac praeterea refpondentem fibi fignifi- cafTe illud Corollàrium', authore Prgefide, pofitum effe. Denique, pofl: varia colloquia, Prsefes rogauit 20 D, Heereboord vt diceret refpondenti, quandoquidem Thefes nondum effent diflributse, vt deleret Corollà- rium, quia nollet defendere. Sed nihilominus pofl paucos dies, mutatâ iterum fententià, Thefes uploads/s1/ descartes-ouvres-vol-5.pdf