Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

 le procureur parle d’un crime de sang sans le déterminer.  Il n’appartient p

 le procureur parle d’un crime de sang sans le déterminer.  Il n’appartient pas à la classe marginalisée c’est quelqu’un qui n’est pas nocif pour le développement du pays  La peine capitale est un délit contre l'humanité.  Personne n’a le droit de prendre la vie de quelqu’un. L’homme n'a jamais donné, donc il doit pas décider la fine de quelqu'un car se n'est pas son travail  Dieu donne la vie lui seul peut la reprendre  C'est une personne qui aide au développement du pays  La guillotine coupe des têtes intellectuelles qui peuvent participer dans le développement de l’humanité   si mon client meurt il laissera derrière lui une famille  L’absence du narrateur dans sa famille aura de plus graves conséquences sur elle  C'est un homme, très cultivé et jeune .C'est un homme jeune doux et plein de sensibilité  Le narrateur a une famille. Il a une petite fille dont il doit s'occuper. La fille du narrateur sera rejetée et méprisé par la société et aura honte et horreur de lui.  La condamnation du narrateur peut semer l'esprit de vengeance et de haine envers la société chez sa femme et sa fille. Cette dernière ne sera pas bien éduqué dans ces circonstances.  Si on tue quelqu'un,on tue aussi un cerveau qui pense et qu'il peut servir à son pays. Le narrateur est cultivé et créatif il serait injuste de sacrifier une tête qui pense  En décapitant un intellectuel,on exécute toute son intelligence ce qui nuit gravement au développement du pays.  Tuer pour un meurtre est une punition hors de proportion avec le crime dont on accuse mon client.  La justice n'a pas ce droit divin de ôter la vie d'une personne   En tuant des criminels qui ont des enfants très jeunes inciteà faire naitre d’autres criminels. La peine de mort n'est pas dissuasive, elle n'arrête pas les criminels  c'est un châtiment cruel et inhumain  Notre condamné à mort est un homme instruit et bien éduqué  Tuer une personne intellectuelle c’est détruire une tête qui pense une tête qui peut aider la sociétéet les citoyens  Le narrateur est une tête qui pense  La peine de mort prive une personne de la possibilité d’expier un forfait, de réparer et de s’amender.  C'est un homme d'un niveau intellectuel très élevé,certes il a commis une faute mais il doit avoir une chance pour la corriger ou ne pas la refaire, en outre,il a une fille qui a besoin de lui.  Aucun gouvernement ne devrait disposer de la vie d'un homme  La fille marie sera marginalisée et détestée puisque son père est un condamné à mort  C'est le père qui est la pierre angulaire de chaque famille  Sa fille âgée de trois ans sera déshonorée et ruinée car elle sera privée de son père et la traiter d'une manière horrible.  Sa femme, sa mère et sa fille ont toutes besoin de lui pour vivre .en plus de ca si mon client est publiquement condamné elles seront marginalisées et détesté par la société  Il faut savoir qu'en condamnant quelqu'un à mort, on condamne avec sa famille: une mère de soixante-quatre ans, une épouse malade et une fille de trois ans qui deviendra orpheline malgré son innocence.  En tuant ce condamné, le la délinquance et le crime ne vont pas diminuer  Le narrateur regrette bien son acte  La peine de mort relève de la vengeance pas de la justice, elle légitime la violence qu'elle prétend combattre.  Le condamné n’a pas cherché à s’évader donc il n’est pas forcément dangereux  La peine capitale est inutile.  L’application de la peine capitale n'a pas mis fin au crime. Le spectacle de l'exécution réjouit le spectateur et pas lui donner l’exemple.  Il n'y a pas plus barbare et inhumain que l'acte d'ôter la vie à un être humain. uploads/S4/ argument-plaidoyer-narrateur-djc 1 .pdf