Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

417 IMMUNITÉ DES REPRÉSENTANTS DE L’ÉTAT DEVANT LA JURIDICTION PÉNALE ÉTRANGÈRE

417 IMMUNITÉ DES REPRÉSENTANTS DE L’ÉTAT DEVANT LA JURIDICTION PÉNALE ÉTRANGÈRE [Point 9 de l’ordre du jour] DOCUMENT A/CN.4/631 Deuxième rapport sur l’immunité des représentants de l’État devant la juridiction pénale étrangère, par M. Roman Anatolevich Kolodkin, Rapporteur spécial [Original : russe] [10 juin 2010] Instruments multilatéraux cités dans le présent rapport Sources Convention de Vienne sur les relations diplomatiques (Vienne, 18 avril 1961) Nations Unies, Recueil des Traités, vol. 500, no 7310, p. 95. Convention sur les missions spéciales (New York, 8 décembre 1969) Ibid., vol. 1400, no 23431, p. 231. Convention européenne sur l’immunité des États (Bâle, 16 mai 1972) Ibid., vol. 1495, no 25699, p. 181. Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants (New York, 10 décembre 1984) Ibid., vol. 1465, no 24841, p. 85. Convention interaméricaine contre la corruption (Caracas, 29 mars 1996) E/1996/99. Convention établie sur la base de l’article K.3 paragraphe 2 point c) du traité sur l’Union européenne, relative à la lutte contre la corruption impliquant des fonctionnaires des Communautés européennes ou des fonctionnaires des États membres de l’Union européenne (Bruxelles, 26 mai 1997) Journal officiel des Communautés européennes, no C 195, 25 juin 1997. TABLE DES MATIÈRES Pages Instruments multilatéraux cités dans le présent rapport. .................................................................................................................................. 417 Ouvrages cités dans le présent rapport. ............................................................................................................................................................ 418 Paragraphes Introduction ............................................................................................................................................................................ 1-16 419 Portée de l’immunité de juridiction pénale étrangère des représentants de l’État. ............................................................. 17-94 423 A. Considérations préliminaires............................................................................................................................... 17-20 423 B. Immunité ratione materiae. ................................................................................................................................. 21-34 424 C. Immunité ratione personae................................................................................................................................. 35-37 429 D. Actes de l’État du for auxquels fait obstacle l’immunité des agents de l’État.................................................... 38-51 430 E. Champ d’application territoriale de l’immunité ................................................................................................. 52-53 433 F. Existe-t-il des exceptions à la règle consacrant l’immunité ?.............................................................................. 54-93 434 1. Considérations préliminaires ...................................................................................................................... 54-55 434 2. Fondements des exceptions à l’immunité. ................................................................................................... 56-89 435 3. Conclusions à propos des exceptions.......................................................................................................... 90-93 449 G. Résumé................................................................................................................................................................ 94 449 418 Documents de la soixante-deuxième session Alderton, Matthew « Immunity for Heads of State acting in their private capacity — Thor Shipping A/S v The Ship “Al Duhail” », International and Comparative Law Quarterly, vol. 58 (juillet 2009), p. 702 à 711. Ambos, Kai « Prosecuting Guantánamo in Europe : can and shall the masterminds of the “torture memos” be held criminally responsible on the basis of universal jurisdiction ? », Case Western Reserve Journal of International Law, vol. 42 (2009), p. 405 à 448. Association de droit international « Final report on the exercise of universal jurisdiction in respect of gross human rights offences », Committee on International Human Rights Law and Practice, Report of the 69th Conference held in London, 25-29th July 2000, Londres, 2000. Bassiouni, M. Cherif « Searching for peace and achieving justice : the need for accountability », dans Christopher C. Joyner (special editor), Reining in Impunity for International Crimes and Serious Violations of Fundamental Human Rights : Proceedings of the Siracusa Conference 17-21 September 1998, Érès, 1998, p. 45 à 70. Buzzini, Gionata Piero « Lights and shadows of immunities and inviolability of State officials in international law : some comments on the Djibouti v. France case », Leiden Journal of International Law, vol. 22 (2009), p. 455 à 483. Caflisch, Lucius « La pratique suisse en matière de droit international public 1990 », Revue suisse de droit international et de droit européen, 4/1991, p. 513 à 580. Caplan, Lee M. « State immunity, human rights, and jus cogens : a critique of the normative hierarchy theory », AJIL, vol. 97, no 4 (octobre 2003), p. 741 à 781. Cassese, Antonio « When may senior State officials be tried for international crimes ? Some comments on the Congo v. Belgium case », European Journal of International Law, vol. 13, no 4 (2002), p. 853 à 875. Colangelo, Anthony J. « Universal jurisdiction as an international “false conflict” of laws », Michigan Journal of International Law, vol. 30 (2008-2009), p. 881 à 925. David, Éric Éléments de droit pénal international et européen, Bruxelles, Bruylant, 2009. Denza, Eileen Diplomatic Law : A commentary on the Vienna Convention on Diplomatic Relations, 2e édition, Oxford, Clarendon Press, 1998. « Ex parte Pinochet : lacuna or leap ? », International and Comparative Law Quarterly, vol. 48, part. 4 (octobre 1999), p. 949 à 958. Dominicé, Christian « Quelques observations sur l’immunité de juridiction pénale de l’ancien chef d’État », RGDIP, t. 103 (1999), p. 297-308. Frulli, Micaela « The ICJ judgment on the Belgium v. Congo case (14 February 2002) : a cautious stand on immunity from prosecution for international crimes », German Law Journal, vol. 3, no 3 (2002). « Immunities of persons from jurisdiction », dans A. Cassesse (dir. publ.), The Oxford Companion to International Criminal Justice, Oxford, Oxford University Press, 2009, p. 368 et 369. Gallagher, Katherine « Efforts to hold Donald Rumsfeld and other high-level United States officials accountable for torture », Journal of International Criminal Justice, vol. 7 (2009), p. 1087 à 1116. Hamida, Abdul Ghafur, Khin Maung Sein et Hunud Abia Kadouf « Immunity versus international crimes : the impact of Pinochet and Arrest Warrant cases », Indian Journal of International Law, vol. 46, no 4 (octobre-décembre 2006), p. 495 à 516. Institut de droit international « Les immunités de juridiction et d’exécution du chef d’État et de gouvernement en droit international », Annuaire de l’Institut de droit international (session de Vancouver, 2001) [disponible à l’adresse suivante : http ://justitiaetpace.org/resolutions. php ?lang=fr]. « La compétence universelle en matière pénale à l’égard du crime de génocide, des crimes contre l’humanité et des crimes de guerre », Annuaire de l’Institut de droit international, vol. 71-II (session de Cracovie, 2005) [disponible à l’adresse suivante : http ://justitiaetpace.org/resolutions.php ?lang=fr]. « Résolution sur l’immunité de juridiction de l’État et de ses agents en cas de crimes internationaux », Annuaire de l’Institut de droit international, vol. 73 (session de Naples, 2009) [disponible à l’adresse suivante : http ://justitiaetpace.org/resolutions. php ?lang=fr]. Jessberger, Florian « Universal jurisdiction », dans A. Cassese (dir. publ.), The Oxford Companion to International Criminal Justice, Oxford, Oxford University Press, 2009, p. 555 à 558. Sources Convention pénale sur la corruption (Strasbourg, 27 janvier 1999) Nations Unies, Recueil des Traités, vol. 2216, no 39391, p. 225. Convention de l’Union africaine sur la prévention et la lutte contre la corruption (Maputo, 11 juillet 2003) ILM, vol. 43, 2004, p. 5. Disponible en français à l’adresse suivante : www.peaceau.org/uploads/convention- combating-corruption-fr.pdf. Convention des Nations Unies contre la corruption (New York, 31 octobre 2003) Nations Unies, Recueil des Traités, vol. 2349, no 42146, p. 41. Convention des Nations Unies sur l’immunité juridictionnelle des États et de leurs biens (New York, 2 décembre 2004) Documents officiels de l’Assemblée générale, cinquante-neuvième session, Supplément no 49 (A/59/49), vol. I, résolution 59/38, annexe. Ouvrages cités dans le présent rapport Immunité des représentants de l’État devant la juridiction pénale étrangère 419 Kaleck, Wolfgang « From Pinochet to Rumsfeld : universal jurisdiction in Europe 1998-2008 », Michigan Journal of International Law, vol. 30 (2008-2009), p. 927 à 980. Koller, David S. « Immunities of foreign ministers : paragraph 61 of the Yerodia judgment as it pertains to the Security Council and the International Criminal Court », American University International Law Review, vol. 20, no 1 (2004), p. 7 à 42. Lutz, Ellen L. et Caitlin Reiger (dir. publ.) Prosecuting Heads of State, Cambridge University Press, 2009. O’Donnell, Kaitlin R. « Certain criminal proceedings in France (Republic of Congo v. France) and Head of State immunity : how impenetrable should the immunity veil remain ? » Boston University International Law Journal, vol. 26, no 2 (automne 2008), p. 375 à 416. Parlett, Kate « Immunity in civil proceedings for torture : the emerging exception », European Human Rights Law Review, no 1 (2006), p. 49 à 66. Penrose, Mary Margaret « The emperor’s clothes : evaluating Head of State immunity under international law », Santa Clara Journal of International Law, vol. 7, no 2 (2010), p. 85 à 143. Princeton Project on Universal Jurisdiction The Princeton Principles on Universal Jurisdiction, Université de Princeton (New Jersey), Program in Law and Public Affairs, 2001, disponible à l’adresse suivante : http ://lapa.princeton.edu/ hosteddocs/unive_jur.pdf. Rau, Markus « After Pinochet : sovereign immunity in respect of serious human rights violations – The decision of the European Court of Human Rights in the Al-Adsani case », German Law Journal, vol. 3, no 6 (2002). Rensmann, Thilo « Impact on the immunity of States and their officials », dans M. T. Kamminga et M. Scheinin (dir. publ.), The Impact of Human Rights Law on General International Law, New York, Oxford University Press, 2009, p. 151 à 170. Roht-Arriaza, Naomi « Making the State do justice : transnational prosecutions and international support for criminal investigations in post-armed conflict Guatemala », Chicago Journal of International Law, vol. 9 (2008-2009), p. 79 à 106. Simbeye, Yitiha Immunity and International Criminal Law, Aldershot, Ashgate, 2004. Stern, Brigitte « Immunities for Heads of State : where do we stand ? uploads/S4/ immunite-de-juridiction-des-representants-de-l-x27-etat.pdf