Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Problèmes économiques et contemporains 1 Problèmes économiques et contemporains

Problèmes économiques et contemporains 1 Problèmes économiques et contemporains Reportez-vous aux indications de pages à droite. Pages qui font références à L’économie politique – Base méthodologiques et problèmes fondamentaux, SILEM A. [éd. A. COLIN – coll. CURSUS – 4ème Edition]. Certaines notions et termes sont précisés, grâce aux définitions proposées dans Le Lexique économique, SILEM A. Albertini J-M [Dalloz – 8ème édition]. Les passages tirés de ces deux ouvrages sont donc soumis au copyright©. 2009 FAIVRE-MALFROY Florian http://univ-lyon3histgeo.sup.fr 10/11/2009 Mineur Problèmes économiques et contemporains 2 Introduction - Objet d’économie générale : 1. Définition de l’économie : Il n’y a pas de fait économique en soi. L’économie est une construction scientifique, un regard particulier sur le fait social qui est un tout. Le fait social caractérise quelque chose de limite. L’économie est illimitée, sans frontière culturelle. L’économie se fait par un vendeur et un acheteur, cela est analysable sous différentes perspectives qui forment les sciences sociales, économiques, juridiques, et sociologiques. A. Un exemple de fait social Il faut considérer 3 notions : - L’acheteur fait une demande (contre un prix) - Car le vendeur fait une offre (pour un prix) - Les bénéfices (après avoir rembourser les facteurs de production) Toute demande est une offre réciproque, est une demande réciproque : - Le consommateur demande du pain, le boulanger offre du pain. Le consommateur offre un autre bien (ici de la monnaie) en contrepartie. Il n’y a un équilibre de l’offre et de la demande. - Le prix demandé par l’offreur n’est accepté que si le bien procure une satisfaction supérieur à la peine que représente le sacrifice d’une certaine somme d’argent ou de travail pour avoir cette somme d’argent, car les biens, à la disposition du demandeur pour se procurer. - Chaque acteur cherche à obtenir le plus et à dépenser le moins. Le prix qui résulte de cette confrontation est-ce qui permet de réaliser l’équilibre satisfaction des 2 acteurs. Cette situation correspond à l’ « OPTIMUM DE PARETO ». On ne peut s’améliorer la situation d’un agent sans détériorer celle d’au moins un autre Oeconomicus. Du point de vu juridique, l’acte d’achat ou de vente (à un prix fixé) d’une quantité donnée de pain - d’une certaine qualité - correspond à un accord ou contrat synallagmatique entre le demandeur (acquéreur ; acheteur) et le boulanger (offreur ; vendeur). Le contrat est dit « synallagmatique » ou encore « bilatéral » lorsque ses dispositions mettent à la charge de chacune de parties : l’exécution de protestations qu’elles se doivent réciproquement. Il peut se plaindre et demander remboursement. - Fait social vu par la sociologie : Du pouvoir de vie de l’anthropologie et de la sociologie étudiant les groupes sociaux des sociétés traditionnelles ou actuelles, le consommateur de baguette, ne doit pas être stéréotypé. B. Définition de l’économie, de la politique économique, de la société économique : Le mot économique vient du grec « oeconomicus » qui signifie l’usage, la loi, la règle de conduite ou gestions de la maison, de la propriété de l’avoir. Cela a été fondé par Xénophon (au IVème siècle) élève de Socrate. Il en a fait le titre de son livre dans lequel il expose les règles de gestions du domaine. De nos jours, nous pourrions considérer comme le 1er livre de ce que recouvre la discipline gestion ou économie de l’Entreprise. Economie : Science de richesses matérielles, soit le substantialisme Selon Adam SMITH : « une science qui enseigne, ou se propose d’enseigner de quelle façon une nation peut s’enrichir ». Différents Robert Turgot et J-B. Say : définissent d’économie. Par science richesses, on entend science qui étudie la production, la distribution, la consommation du bien et de services qui ont de la valeur ; la valeur étant acquise par des biens rares qui répondent aux besoins des hommes qui vivent en société. La valeur dans l’économie de marché est ce qui résulte de l’échange de bien contre de la monnaie, considérée comme l’équivalent générale de toutes les marchandises dans une société d’offre précédant de la demande. Problèmes économiques et contemporains 3 Ploutologie – chrématistique – catallactique – économie politique science économique – économie. L’acteur est encastré dans la société : Typologie des biens économiques : Biens économiques Biens Matériel Biens tangible Biens Biens Divisibles Biens Individuel Biens Privés D’expérience permanant Bien Fongible Biens interchangeables Biens libre Biens immatériels Biens intangibles Services Biens Indivisibles Biens Collectifs Biens Publics D’expérience unique Biens Non-Fongible Biens Uniques Tableau 1 : La Typologie des biens économiques : Consommation rivale Consommation non-rivale Exclusion Possible Bien marchands purs : - Chaussure - Nuit à l’Hotel - Coupe de cheveux Biens mixtes : - Autoroutes à péage, et biens de club (téléphone, abonnement). Exclusion Impossible Bien Collectif impairs : - Ressources naturelle épuisables à accès libre (poisson en mer). - Propreté des rues - Collectifs purs deviennent publics - Santé publique - Défense nationale - Croissance économique Tableau 2 : La Typologie des biens économiques : Exclusion / rivalité Non : Usage gratuit Oui : usage payant (financement direct) Oui Non Biens culturels Biens communs Problèmes économiques et contemporains 4 Théorie de la valeur : - La valeur subjective : Aristote faisait remarquer que le pauvre et le riche n’accordent pas la même valeur aux choses. La valeur est-ce quelque chose qui exige du temps de travail, ou est-ce quelque chose de rare. Economie s’oppose à chrématistique. Saint-Augustin après Aristote affirmait que chacun a sa propre échelle de valeur pour apprécier chaque chose. C’est la conception qui caractérisera plus tard le néo-mercantilisme (Bernoulli, Abbé Galbani, Beccaria, Condillac) et le néo-marginalisme de l’école autrichienne (Von Mishes, Hayeck) en passant par Turgot, Jean-Baptiste Say. Selon cette conception l’intensité du besoin pour un consommateur ou un utilisateur détermine la valeur, cette intensité est variable en fonction de l’environnement, de la rareté relative du bien. On peut rapprocher cette théorie avec celle du « Nobody knows », comme valeur subjective, où on ne sait jamais ce qui va marcher. Ainsi la valeur de l’eau n’est pads la même selon que l’on se trouve dans un désert comme le Sahara au mois de juillet ou au bord d’un torrent dans les Alpes. Plus l’eau est abondante, plus on est porté à la gaspillé. Et à ne pas lui accorder de la valeur. La valeur décroit lorsque les quantités du bien augmentent ; telle est le principe de la théorie de la valeur utilité : L’utilité marginale décroît lorsque les quantités consommées augmentent. Un premier verre d’eau donne un plaisir plus gans que le 4ème. Telle est la justification de l’allure de la courbe de demande en fonction du prix. L’utilité marginale : dérivée de l’utilité totale : 1ère loi de Gossen. Page 74-75 Il y a une dérivée de l’utilité totale. Petit à petit la demande (sur l’ordonnée de l’utilité marginale) baisse en fonction de la quantité. Au finale elle ne coupe pas l’abscisse, il y aura toujours une certaine valeur de l’objet demandé. La théorie quantitative de la monnaie : quand il y a trop de monnaie il y a une hausse des prix. L’inflation est du à une baisse de la demander par rapport à l’offre. Cependant, relevons « le paradoxe du diamant et de l’eau » : le diamant qui n’est qu’objet de parure, complètement vain, car il n’a pas de valeur à l’usage aura de la valeur et pourra être monnayé. Tandis que l’eau essentielle, n’a pas de valeur. - La valeur du travail : Pour Sir William Petty, Adam Smith, David Ricardo, Karl Marx et beaucoup d’autres auteurs classiques : la valeur d’une marchandise ou d’un service dépend des coûts de reproduction nécessaires pour obtenir cette marchandise ou pour effectuer ce service. Ces coûts de production reviennent, directement (le temps de travail vivant) et indirectement (les machines, les matières premières sont du travail en conserve), à une dépense en force de travail. Pour Marx, il est bien clair qu’il s’agit de prendre en compte le temps de travail social (i.e. moyen) direct et indirect. Pour Karl Marx « temps de travail social » (sociale = moyen) est al mesure de la « valeur d’échange ». En d’autres termes, il ne faut pas être victime de la naïveté classique qui fait correspondre la valeur travail à la une subie par le travailleur, surtout, comme le faisait remarquer J.K. Galbraith, lorsqu’on observe que ce sont les travaux les plus pénibles qui sont les moins payés. Pouvons-nous faire une synthèse ? La désutilité du temps passé au travail (travailler c’est renoncer aux loisirs) pour justifier un salaire relève de cette conception naïve de la subjectivité de la valeur. On ne renonce pas à un loisir, on recherche un moyen d’existence. L’approche en temps de travail donne une base objective à l’échange. En raisonnant en termes de coût de reproduction, les œuvres d’art sont exclues. Problèmes économiques et contemporains 5 En comparant les deux théories de la valeur, on arrive à la synthèse d’Alfred Marshall : les deux lames d’une paire de ciseaux : • La uploads/Finance/ problemes-economiques-et-contemporains-communication-ch-1-objets-da-economie-generale.pdf