Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Belgique, Luxembourg : 3,75 e Canada : . . . . . . . . 6,52 $ CAN Suisse : . .

Belgique, Luxembourg : 3,75 e Canada : . . . . . . . . 6,52 $ CAN Suisse : . . . . . . . . . . . . 5,80 FS Port. Cont. : . . . . . . . . . . 4,00 e DOM avion. : . . . . . . . . 4,00 e TOM avion. : . . . . . . . 480 XPF Afrique avion : . . . . . 2500 CFA RIVA R O L “Quand les peuples cessent d’estimer, ils cessent d’obéir” N° 2889 23/1/2009 HEBDOMADAIRE DE L’OPPOSITION NATIONALE ET EUROPÉENNE N° 2889 du 23 JANVIER 2009 www.rivarol.com mitisme et de lʼarabophobie », tels ceux qui se sont multipliés depuis l’offensive de l’armée israélienne contre le Hamas. Mais quid de la francophobie, combien plus répan- due mais jamais réprimée alors même que Sarkozy a « tenu à dire aux Français que lʼEtat est là pour les aider, pour les protéger » ? Les com- merçants des “quartiers” continuelle- ment rackettés et cambriolés, les gar- diens des « cités sensibles » tabas- sés et souvent contraints de quitter leur emploi et leur domicile après avoir déposé plainte à la police ou dénoncé un trafic, auront sans doute apprécié l’humour présidentiel. Il est vrai que l’Etat est de plus en plus démuni dans sa mission de pro- tection. Malheur aux flics trop consciencieux ou employant des méthodes trop musclées, l’Elysée hurle avec les loups médiatiques à la moindre “bavure” ! Quant à l’armée… Le jour même où le président de la République s’érigeait en champion des plus faibles, on apprenait que se multipliaient les cas d’engagés de confession musulmane refusant de partir en Afghanistan pour y com- battre « leurs frères ». C’est le cas — balayé comme simple “micro-phé- nomène” par le ministri- cule Bockel — notamment au 1er Régiment d’Infante- rie de Sarrebourg (1) mais bien d’autres unités seraient touchées. Evolu- tion logique puisque, même si la Commission Informatique et Libertés interdit toute statistique fondée sur la race ou la religion (ce qui rend évi- demment ces statistiques inutiles), on évalue à 30 % le nombre d’allogènes parmi les engagés. Aujour- d’hui, ils refusent de partir en Afghanistan où nous n’avons certes que faire. Mais s’il advenait par mal- heur que le territoire natio- nal fût envahi par des “frères”, ces soldats refu- seraient-ils aussi de le défendre ? Si disert sur les sujets les plus divers, le chef de l’Etat, également chef des Armées et qui, en cette qualité, vient de proposer le concours diplomatique mais aussi militaire de la France pour le respect du cessez- le-feu à Gaza, s’est refusé à aborder celui-ci, pourtant crucial. Et le ministre de la Défense Hervé Morin est également resté muet, lui qui, après s’être tant agité contre le fichier EDVIGE, depuis abandonné, vient d’écrire au PDG de la RATP pour s’in- quiéter… des données enregistrées dans le « passe Navigo » ayant rem- placé la Carte orange, jugeant la conservation de ces données atten- tatoire « aux libertés publiques » ! Faut-il en rire ou en pleurer — de rage ? RIVAROL, <galic@rivarol.com>. _____ (1) « Ayant depuis longtemps prévenu des risques dʼune accession non contrôlée à la nationalité française », le Front National de Moselle demande dans un communiqué que « lʼArmée française fasse toute la lumière sur ces cas de désertion » et adresse ses vœux aux « soldats du 1er R.I. de Sarrebourg, en partance pour cette mis- sion dangereuse ». Une odeur de gaz sur la vitrification de Gaza L’Allemagne, un géant économique en danger Sarkozy et Dray, frères en “bling-bling” Etat protecteur ou Etat destructeur ? E ST-CE par pente naturelle ou pour ne pas se laisser trop éclipser par le tonitruant sacre de Barack Hussein Obama qu’avant et après le 20 janvier, Nicolas Sar- kozy aura occupé avec tant de fréné- sie le devant de la scène ? Profitant des vœux du Nouvel An pour sillon- ner la France et intervenir pêle-mêle sur le salaire des banquiers et les grèves à la SNCF, sur le taux du livret A et la résolution de la crise de Gaza, en coprésidant samedi dernier avec l’Egyptien Moubarak le sommet euro- méditerranéen (et impromptu) de Charm el-Cheikh. Une gesticulation d’ailleurs inutile puisque le principal protagoniste du conflit, le Premier ministre israélien Ehoud Olmert, pro- moteur de l’agression sans doute afin de faire oublier ses mises en examen pour corruption et terminer son man- dat sur une « page de gloire », a dédaigné d’y participer bien que dûment invité. Entre-temps a eu lieu le remaniement du 15 janvier. Pour la plupart des media, ce ne fut qu’un ajustement, les choses sérieuses (avec changement de Premier ministre) étant renvoyées au lendemain des élections euro- péennes, et le seul élément d’impor- tance serait la “trahison” du socialiste Eric Besson qui, après avoir en 2007 lancé de sanglantes philippiques contre la politique migratoire d’un ministre de l’Intérieur nommé Sarkozy, a accepté le ministère de l’Immigration et accessoirement de l’Identité natio- nale en remplacement de Brice Horte- feux lui-même parachuté au supermi- nistère des Affaires sociales aban- donné par Xavier Bertrand au profit du secrétariat général de l’UMP. Aux fins bien évidemment d’assurer en 2012 une confortable réélection au chef de l’Etat qui, il y a un an, assurait ne pas vouloir briguer un second mandat. Cependant, si trahison il y a, est-ce celle de Besson ou de l’Elyséen ? Il est apparu en effet que le ministère dont hérite l’ancien (?) socialiste est une formidable imposture : sur les 29 000 clandestins que le “national” Hortefeux s’est targué d’avoir expulsé en 2008 au grand scandale des lobbies immigra- tionnistes feignant l’indignation, 10 000 sont en effet des Tziganes bulgares et roumains qui, à peine encaissée leur « prime au retour », sont revenus en France. Besson n’aura donc aucun mal à malmener ses convictions pour remplir la tâche qui lui est désormais impartie puisqu’il s’agit d’une simple mystification du peuple souverain. L EQUEL bon peuple aura sans doute été ébloui par la mâle déter- mination du chef de l’Etat proclamant le 14 janvier d’Orléans, où il présen- tait ses vœux aux forces de sécurité, l’instauration de la « tolérance zéro » pour les « actes relevant de lʼantisé- (Dessin de CHARD.) Imprimé en France/Printed in France N° 2889 — 23 JANVIER 2009 — RIVAROL 2 ●De Gautier SERRIÈRE : SILENCE, ON ASSASSINE A Gaza, les bouchers de Tsahal assassinent en toute impunité, bénéficiant du silence complice de nos antiracistes. Durant trente ans, le Front national et ses électeurs ont été traités en racistes par les sionistes de passage en France alors qu’Israël a commis tous les trois jours un Oradour-sur-Glane dans le ghetto de Gaza. Enfin, le masque tombe ! ●De Bernard V. (Annecy) : VICTIMISME Merci pour vos différents articles sur la nouvelle agression israélienne contre Gaza, qui tranchent avec l’odieux Politiquement Correct ambiant. Seul bémol : le Hamas savait qu’en repre- nant les tirs sur les implantations juives (totalement illégales et dont nul n’a jamais pu obtenir le démantèlement), il s’exposerait à des représailles. Pourquoi n’avait-il pas profité de la trêve pour construire des abris suffisants à l’intention des civils ? Sans doute voulait-il ses martyrs, comme Israël exhibe les siens. Nous vivons l’ère du victimisme. ●De Maryvonne S. (Cherbourg) : LES MAINS SALES Beaucoup des gens de gauche qui condam- nent — à juste titre — l’agression israélienne reprochent aussi toujours à l’armée fran- çaise l’usage de la “question” pendant la Bataille d’Alger en 1956. Evidemment, si, pour éradiquer le terrorisme, les paras de la Xe DP avaient écrasé la Casbah sous les bombes comme le font aujourd’hui les juifs, ils n’auraient pas eu à « perdre leur âme » en recherchant et en torturant les poseurs de bombes pour éviter de nouveaux mas- sacres… Mais qui a les mains les plus sales ? ●De Jean C. (Ste-Geneviève des Bois): AUCUN SOUTIEN AUX BARBARES ! La lecture de l’éditorial de J. Bourbon sur Gaza (n° 2887) me désole. Comment peut-on prendre parti pour des barbares, égorgeurs potentiels d’hommes et d’animaux et qui depuis 622 ont envahi les peuples de l’océan Pacifique à l’océan Atlantique en passant évidemment par l’Egypte ancienne et le Moyen-Orient ? Jusqu’en 622, leur seul pays était la Péninsule arabique, sans Etat consti- tué d’ailleurs alors qu’au Moyen-Orient il y avait depuis 5 ou 6 000 ans des peuples et des Etats organisés et civilisés – Sumériens, Phé- niciens, Assyriens, Chaldéens et Hébreux. Ces gens-là, bien que sémites pour certains, n’étaient absolument pas arabes. Hélas, les Hébreux ont été chassés par les Romains et n’est-il pas judicieux qu’après tant de temps ils aient retrouvé et récupéré leur pays d’ori- gine avec Jérusalem ? J’ai enseigné l’histoire de ces pays suffi- samment longtemps pour m’inscrire en faux sur certains de vos propos : « Un pays qu’ils occupent depuis 2 000 ans. » Disons qu’ils ont recommencé à envahir. Je n’ai rien de uploads/Finance/ rivarol-2889.pdf