Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

Université Sidi Mohamed Ben Abdellah Faculté Polydisciplinaire de Taza Filière

Université Sidi Mohamed Ben Abdellah Faculté Polydisciplinaire de Taza Filière sciences économiques et de gestion Semestre 4 Economie monétaire et financière II TD N°1 Dossier : Questions relatives à la demande de monnaie chez les classiques et les néoclassique Q1) Définir la théorie quantitative de la monnaie (TQM) et présenter le contexte de son apparition Q2) Qu’est ce qu’on désigne par le concept « approche dichotomique » ? Q3) En quoi consiste la TQM? Quelles sont prolongements et sa portée ? Q4) Présenter et expliquer l’équation de Fisher MV= PT Q5) Présenter et expliquer l’effet d’encaisse réelle de C. Pigou Q6) Comment est considérée l’inflation dans cette approche ? Q7) Présenter les principales critiques keynésiennes pour la TQM Année Universitaire 2019/2020 Université Sidi Mohamed Ben Abdellah Faculté Polydisciplinaire de Taza Filière sciences économiques et de gestion Semestre 4 Economie monétaire et financière II TD N°1 : Eléments de réponse Q1) la TQM : Pourquoi cette théorie ? Contexte d’apparition La TQM est une théorie économique fondée sur une relation de causalité entre la quantité de monnaie en circulation et le niveau général des prix. Elle trouve l’un de ses plus anciens fondements dans l’œuvre de Jean Bodin (1529-1596). Ce Mercantiliste français (du 16 è siècle), à qui l'on a attribué la paternité de la théorie quantitative de la monnaie, expliqua la hausse du niveau général des prix en Europe par le gonflement de la masse monétaire causé par l’afflux d’or en provenance du nouveau monde (l’Amérique). Cette thèse a été reprise par les classiques, notamment D. Ricardo et J.S. Mill dans leur approche économique communément désignée dans la littérature économique par «l’approche dichotomique ». Q2) Qu’est ce qu’on désigne par le concept « approche dichotomique » ? L’approche est dite dichotomique lorsqu’elle est fondée sur la séparation de la sphère réelle et la sphère monétaire de l’économie. Elle traduit l’évolution parallèle et indépendante des deux sphères économiques. Cette méthode a été adoptée par les économistes classiques et reprise par la suite par les néoclassiques, en particulier I. Fisher et C. Pigou, qui vont y adhérer pour l’enrichir et la développer en une équation sous forme d’une identité comptable, connue aujourd’hui par l’équation quantitative de la monnaie (EQM). A cette vision d’une économie coupée en deux, d’un côté la sphère réelle ou productive, et de l’autre la sphère monétaire n’ayant aucune influence sur la première, John Maynard Keynes va opposer une approche radicalement différente, celle d’une économie monétaire de production, mettant fin à la dichotomie des deux sphères de l’économie. Q3) En quoi consiste la TQM ? Si la TQM, telle qu’elle est énoncée par son fondateur J. Bodin et reprise par les classiques demeure un simple constat, les travaux des adeptes néoclassiques vont aboutir à une formulation mathématique de cette théorie.  Formule mathématique Selon les Néoclassiques, la fonction de demande de monnaie (Md) est une fonction croissante du niveau d’activité de l’économie, mesuré par le niveau général des prix(P) et le volume de transaction (T). Cette fonction (Md) est par contre décroissante de la vitesse de circulation de la monnaie (V) qui traduit le nombre de fois qu’une unité monétaire change de mains au cours des transactions effectuées par les agents économiques. La demande de monnaie est alors formulée par ces auteurs comme suit : Md= P.T/V Or, l’équilibre sur le marché monétaire est assuré lorsque l’offre de monnaie (Mo) est égale à la demande de monnaie (Md). Donc Mo =Md = P.T/V  Equation de Fisher L’offre de monnaie est, selon les libéraux classiques et néoclassiques, la quantité de monnaie désignée par la masse monétaire (M) que les autorités monétaires mettent en circulation dans l’économie. Cette quantité est exogène, elle ne dépend que du simple gré de ces autorités. Donc pour assurer l’équilibre de la sphère monétaire Mo = M=P.T/V ou encore M .V =P.T Cette équation a été mise en évidence par Irving Fisher (1867-1947) dans son ouvrage intitulé « le pouvoir d’achat de la monnaie publié en 1911.  Explication littéraire la TQM signifie que toute augmentation de la quantité de monnaie (M) mise en circulation dans l’économie entraine une augmentation proportionnelle du niveau général des prix (P) car la vitesse de circulation de la monnaie (V) est considérée comme étant constante à court terme et le volume de transaction (T) est à son maximum en raison du plein emploi des facteurs de production.  Ses implications La variation de la masse monétaire se répercute entièrement sur le niveau des prix, donc le taux de croissance du niveau des prix est égal à celui de la masse monétaire. L’inflation est ainsi un phénomène purement et strictement monétaire. Ce constat reste cependant tributaire à deux hypothèses présentées par les néoclassiques : d’une part, la masse monétaire est une variable exogène et la constance à court terme de la vitesse de circulation de la monnaie et du volume des transactions.  Portée de cette théorie Prolongements : effet d’encaisse réelle de Pigou Dans sa version développée par A. Marshal et C. Pigou, la TQM permet d’expliquer l’inflation monétaire par l’effet d’encaisse réelle des individus : l’encaisse réelle que toute individu souhaite détenir en permanence dans son revenu se définie comme le rapport entre la quantité de monnaie (M) et le niveau général des prix (P). Si M augmente, l’agent se trouve avec une encaisse réelle supérieure à l’encaisse désirée. Il va donc dépenser cette encaisse excédentaire et provoquer de ce fait une inflation (hausse des prix) qui rétablit le rapport M/P à son niveau désiré. L'encaisse réelle (M/P) devient une fonction du revenu réel et ceci donne un contenu économique précis à la relation quantitative. L’effet d'encaisse réelle ou l'effet Pigou désigne le comportement des agents qui ne sont pas victimes d'illusion. Pour comprendre son principe, supposons que tous les prix augmentent et que la quantité de monnaie M ne varie pas. Alors les agents observent une perte de pouvoir d'achat de leur encaisse réelle. Ils rétablissent alors la valeur de leur encaisse réelle (M/P) en réduisant leur consommation et tous les prix diminueront. L’encaisse réelle revient à son niveau antérieur et les agents ont substitué la monnaie aux biens. Dans le cas inverse, les agents substituent des biens à la monnaie. Une variation de prix sans création de masse monétaire n'est donc pas possible. Critiques de la TQM La TQM repose sur des hypothèses de la constance de la vitesse de circulation de la monnaie, du revenu réel, du niveau de production et du volume de transaction. Or, ces hypothèses sont relativement discutables et peu vérifiées. La principale critique adressée à cette théorie est keynésienne Cette théorie est l’une des premières explications de l’inflation et c’est pour cela qu’elle a acquis une portée non négligeable. Cependant, d’autres théories d’inflation ont vue le jour. Samuelson par exemple distingue deux types d’inflations : l’inflation par la demande et l’inflation par les couts (lorsque le salaire augmente plus que la productivité par exemple). Cependant, la principale critique de cette théorie parvient de chez Keynes. L’auteur avance que les agents économiques demandent la monnaie non pas seulement pour effectuer les transactions comme stipulent les classiques et les néoclassiques mais également pour d’autres motifs, notamment pour des motifs de précaution et de spéculation. Ce troisième motif concerne la façon dont les agents répartissent leurs richesses entre les actifs monétaires et financiers. Leur demande d’actifs financiers dépend principalement des rendements anticipés : La part de ces actifs dans les portefeuilles augmente si les rendements attendus sont élevés et diminue dans le cas contraire. Les agents sont donc attentifs aux rendements anticipés des titres et effectuent un arbitrage permanent entre les placements monétaires et financiers. Keynes qualifie ce processus d’arbitrage de comportement spéculatif, et le distingue comme un motif de demande de monnaie à part entière. Il s’appuie sur la relation inverse entre le rendement des actifs financiers et le taux d’intérêt considéré comme le loyer de la monnaie qui oriente les anticipations des agents et détermine par conséquent la composante spéculative de la demande de monnaie. Le taux d’intérêt représente le cout d’opportunité de détention d’encaisses liquides. Il mesure le manque à gagner par l’agent économique qui renonce à placer ses encaisses sur le marché financier. Il en découle, selon Keynes, que plus les taux d’intérêt augmentent plus les agents rationnels ont tendance à placer leur encaisses monétaires plutôt que les conserver en liquidités. Il s’en suit alors que la demande de monnaie dépend directement du taux d’intérêt, variable complètement ignorée dans l’analyse néoclassique. L’approche keynésienne est donc une approche non dichotomique dans les sens où les deux sphères (réelles et monétaires) de l’économie ne sont pas indépendantes comme stipulent les néoclassiques mais elles sont liées par le canal du taux d’intérêt. Pour Keynes, une baisse de taux d’intérêt entraine une relance de l’investissement et de l’emploi et donc du revenu national. Inversement, une hausse du taux d’intérêt déclenche le processus inverse. Enfin, le niveau du taux d’intérêt est déterminé sur le marché monétaire par la confrontation entre l’offre et la demande de uploads/Finance/ td1-emf.pdf