Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

I Lectures françaises de l’espace absolu vorgelegt von David Bitterling aus Ham

I Lectures françaises de l’espace absolu vorgelegt von David Bitterling aus Hamburg von der Fakultät I – Geisteswissenschaften der Technischen Universität Berlin zur Erlangung des akademischen Grades Doktor der Philosophie - Dr. phil. - genehmigte Dissertation Promotionsausschuss: Vorsitzender : Prof. Dr. E. Brian (EHESS Paris) Berichter : Prof. Dr. E. François (TU-Berlin) Berichter : Prof. Dr. J. Hoock (Paris VII) Berichter : Prof. Dr. Ch. Dipper (TU-Darmstadt) Tag der wissenschaftlichen Aussprache : 12. März 2005 Berlin 2008 D 83 II Avant-propos La France, telle qu’elle apparaît sur la carte de l’Europe exerce une fascination tout à fait particulière sur un non-français. A elle seule, la France participe à tous les grands ensembles géographiques remarquables du continent européen. Les Alpes, la Méditerrannée, les Pyrénées, l’Océan Atlantique et la Manche. On pourrait inclure même les Iles Britanniques vers lesquelles regarde la Bretagne, ainsi que la plaine du nord de la France qui s’étire à travers les Flandres et l’Allemagne du nord jusqu’en Pologne. Cette richesse géographique et climatique de la France se double d’une diversité ethnique qui est à son tour inégalée par ses voisins européens. Alsaciens, Occitans, Catalans, Basques, Bretons, Flamands sont des citoyens français au même titre que les habitants de la capitale. Cette diversité tout à fait particulière est d’autant plus susceptible d’exciter la curiosité d’un non- français qu’elle contraste avec une très longue histoire nationale de la France en tant qu’Etat unifié qui rassemble sous une seule et même administration toutes ces différences depuis de nombreux siècles. Si l’on vient d’un pays qui, comme l’Allemagne, n’existe que depuis peu de temps comme Etat unifié et ceci malgré une relative homogénéité ethnique, culturelle et climatique, cet intérêt pour la France et ses nombreuses diversité est d’autant plus fort. Pour toutes ces raisons, je me suis très tôt intéressé à la géographie et à l’histoire de la France, entraîné dans cet effort par de nombreuses influences. L’étude de la langue et de l’histoire française notamment ainsi que des séjours fréquents et prolongés en France : des échanges scolaires, le service militaire dans la Brigade franco-allemande, une année universitaire passée entre Montpellier et les Pyrénées Orientales, de nombreux voyages en vélo à travers toute la III France et, finalement, un séjour de plus de trois ans dans la capitale française. L’intérêt pour « l’Espace Français » qui m’a amené à la rédaction de la présente thèse a été attisé, encouragé et soutenu par de nombreuses personnes que je tiens à remercier particulièrement avant d’entrer dans le vif du sujet : Premièrement, mon directeur de recherche, M. Jochen Hoock de l’Université Paris VII qui m’a accepté dans son équipe de chercheurs et qui m’a aidé et encouragé à tous les niveaux pendant la rédaction de cette thèse. Je remercie également M. Etienne François de la Technische Universität Berlin d’avoir accepté de codiriger cette thèse sous forme d’une co-tutelle. Je dois beaucoup à Mme Marie-Françoise Petit, Mlle Lucrezia Mangano et M. François Baron qui ont accepté de corriger ce travail en ce qui concerne l’orthographe et le style. Je remercie également Mlle Sandy Cabre et Mme Ginette Cabra qui m’ont permis, pendant de nombreux étés, de me familiariser avec la France dans les Pyrénées Orientales et de trouver un premier contact avec les ouvrages du maréchal de Vauban. Enfin, je remercie Mme Christine Retzlaff-Kumme de Wedel en Allemagne à qui je dois l’essentiel de mon français. 1 TABLE DES MATIERES CHAPITRE 1 PRÉSENTATION DU SUJET DE RECHERCHE .................................................................4 1.1 INTRODUCTION...........................................................................................................4 1.2 PROBLÉMATIQUE : L’ESPACE - UN PROBLÈME POUR L’HISTORIEN.............................10 1.3 MÉTHODOLOGIE : COMMENT APPRÉHENDER L’ESPACE ?..........................................16 1.3.1 Trois prémisses méthodiques ..........................................................................16 1.3.2 Choix de la méthode........................................................................................21 1.3.3 Choix des sources............................................................................................24 1.4 VOCABULAIRE ANALYSÉ..........................................................................................28 1.5 VOCABULAIRE D’ANALYSE.......................................................................................41 CHAPITRE 2 CHANGEMENTS DANS LA PERCEPTION DE L’ESPACE EN FRANCE DEPUIS LA RENAISSANCE ...............................................................46 2.1 L’ESPACE ET L’ETAT DEPUIS LES GUERRES DE RELIGION .........................................46 2.1.1 Genèse épistémologique de l’espace absolu ...................................................46 2.1.2 Utilité de l’espace absolu pour les intérêts politiques ....................................53 2.1.3 Utilité de l’espace absolu pour les intérêts économiques ...............................57 2.1.4 Besoins économiques et représentation de l’espace (1500 – 1650)...............63 2.2 CHANGEMENTS DANS LE MONDE AGRICOLE..............................................................76 2.2.1 En Europe........................................................................................................76 2.2.2 En France........................................................................................................79 2.2.3 Un nouveau discours sur l’aménagement agricole.........................................84 2.3 L’ETAT ET SES RAISONS DE PARTICIPER AU REMODELAGE AGRICOLE .......................91 2.3.1 Le domaine royal – le domaine de la couronne..............................................91 2.3.2 Le droit romain................................................................................................97 2.3.3 Conflits entre roi et seigneurs .......................................................................100 2.3.4 Les conséquences de cette situation ..............................................................104 CHAPITRE 3 L’ESPACE ET LA SITUATION ECONOMIQUE À PARTIR DE 1660......................................... 113 3.1 LES CONTRAINTES FAVORISANT DES IDÉES DOMANIALES À PARTIR DE 1660...........113 2 3.1.1 Colbert et sa mise en valeur du territoire .....................................................117 3.1.2 Conséquences pratiques : résistance et surveillance....................................129 3.1.3 Un organe de surveillance : les intendants...................................................131 3.2 LE CARACTÈRE DOMANIAL DES MESURES PRISES PAR COLBERT .............................134 3.2.1 La création de terriers...................................................................................134 3.2.2 La réformation des forêts ..............................................................................142 3.2.3 Les réussites de Colbert ................................................................................145 3.3 MAÎTRISER L’ESPACE .............................................................................................146 3.3.1 La fondation de l’Observatoire et le rôle des cartes.....................................146 3.3.2 Un nouvel urbanisme.....................................................................................155 3.3.3 Versailles, Paris et la province .....................................................................157 3.4 LE MARÉCHAL DE VAUBAN ....................................................................................163 3.4.1 L’après-Colbert et les idées économiques de Vauban ..................................164 3.4.2 Fiscalité monétaire insuffisante ....................................................................167 3.4.3 La « lieue carrée » et la gestion domaniale à l’échelle du royaume ............175 3.4.4 La « lieue carrée », décomposition et homogénéité du royaume..................181 3.4.5 Le « pré carré » face à l’extérieur ................................................................187 3.4.6 Le « pré carré » à l’intérieur : protection et discipline ................................196 CHAPITRE 4 L’ESPACE ABSOLU ET LA RELIGION – LES JÉSUITES ET LES JANSÉNISTES.......... 205 4.1 LES JÉSUITES ET L’ESPACE......................................................................................207 4.1.1 Indes intérieures et Indes lointaines..............................................................207 4.1.2 Les jésuites et l’idée de la France comme espace naturel ............................210 4.1.3 La mission jésuite et l’astronomie de Galilée, Kepler et Copernic...............215 4.1.4 L’astronomie galiléenne et les jésuites en Chine..........................................218 4.1.5 La vue jésuite sur la Chine en tant qu’espace...............................................220 4.1.6 Economie et commerce dans la Chine des jésuites .......................................226 4.1.7 Les rapports des jésuites repris par les Européens.......................................229 4.2 LES JANSÉNISTES ET L’ESPACE................................................................................241 4.2.1 Quelques traits de la théologie janséniste.....................................................242 4.2.2 La théologie janséniste et l’espace absolu....................................................244 4.2.3 Les propos économiques des jansénistes et le principe domanial ................246 4.2.4 Boisguilbert et la reprise de la consommation..............................................256 4.2.5 L’espace économique et les métaphores de Boisguilbert.............................265 4.2.6 Boisguilbert et Vauban – une même idée de l’espace économique...............274 3 CHAPITRE 5 L’ESPACE ET LE PRINCIPE ABSOLUTISTE ............................................................ 284 5.1 VAUBAN ET BOISGUILBERT ....................................................................................284 5.2 LA NOUVELLE SPATIALITÉ ET LE DISCOURS LIBÉRAL MODERNE. QUESNAY, TURGOT ET LE MERCIER DE LA RIVIÈRE ...............................................................................................294 CHAPITRE 6 RÉSUMÉ ET PERSPECTIVES..... 310 DEUTSCHSPRACHIGE ZUSAMMENFASSUNG .................. 317 BIBLIOGRAPHIE ........................................................................ 336 SOURCES IMPRIMÉES. .........................................................................................................336 OUVRAGES HISTORIQUES ET OUTILS SCIENTIFIQUES............................................................349 ARTICLES DE REVUE...........................................................................................................359 ARCHIVES ET BIBLIOTHÈQUES ............................................................................................367 SOURCES RÉFÉRENCÉES DANS ARS MERCATORIA...........................................................369 4 Chapitre 1 PRESENTATION DU SUJET DE RECHERCHE 1.1 Introduction Le présent travail se propose d’analyser les conditions et circonstances particulières dans lesquelles une certaine perception spatiale de la France s’est imposée dans le discours économique et politique sous l’Ancien Régime. Cette perception spatiale de la France se caractérise par ses contours géométriques, son homogénéité apparente à l’intérieur ainsi que sa fermeture face à l’extérieur. A titre d’exemple, je vais brièvement citer la définition du terme « Hexagone » qui figure dans le Dictionnaire critique des mots de la géographie de Roger Brunet, Robert Ferras et Hervé Théry. C’est un terme dont l’usage fréquent comme synonyme pour la France résume assez bien ce qui caractérise cette perception spatiale : « L’hexagone est la représentation moderne du territoire métropolitain français, au point d’en être devenu le symbole. Il est alors doté d’une majuscule. Le choix de l’Hexagone comme modèle du territoire français (…) a été longtemps en concurrence avec le pentagone ou même l’octogone; (...) Il ajoute, à une assez bonne correspondance au territoire métropolitain (...) les valeurs d’un symbole de perfection. ‘Une Europe dallée. La France s’y recommande par la vue qu’elle a d’elle-même. Un Hexagone harmonieux, fermé de frontières dites naturelles. Cette géographie efface l’histoire (…).’ Paradoxalement, ses vertus d’emboîtement et de bon voisinage sont ici sous-estimées, la figure étant 5 généralement représentée seule, sans voisins. »1 Cette perception traditionnelle de la France comme un espace géométrique a produit des effets bien palpables qui, jusqu’à nos jours, n’ont rien perdu ou peu s’en faut, de leur actualité. Dans ce sens, nous voulons montrer la transformation du royaume de France d’un vaste territoire2 tout juste militairement maîtrisé par la royauté vers un espace imaginaire homogène et fermé, en fait idéologique plus qu’autre chose, mais que l’on s’efforcera de créer par toute une série de mesures. Dans ce travail, il ne s’agit donc pas de dépeindre ou de décrire un quelconque espace existant (car c’est justement l’existence d’un tel espace qui est remise en cause) mais de retracer l’émergence et le succès de son idée.3 Or, comme nous venons de l’évoquer, cette idée ne reste pas sans suites – bien au contraire : La transformation du royaume, en fait fort hétérogène, vers un espace politiquement et 1 BRUNET (Roger) ; FERRAS (R) ; Théry (H) : « Les mots de la uploads/Geographie/ bitterling-david.pdf