Remerciez-le!

Remerciez @Admin pour avoir partagé cet document gratuitement, de la manière la plus simple, en partageant sur les réseaux sociaux.

0 + DOSSIER ÉTUDE DIACHRONIQUE DES MÉDIAS Ana Escudero Contreras (ERASMUS) nº 1

0 + DOSSIER ÉTUDE DIACHRONIQUE DES MÉDIAS Ana Escudero Contreras (ERASMUS) nº 1700242 RESUMÉ DE “UNE HISTOIRE DES MÉDIAS DES ORIGINES À NOS JOURS” DE JEAN-NOEL JEANNENEY 1 INTRODUCTION Dans ce libre, l’auteur aborde l’histoire des médias internationaux et surtout français d’une perspective transversal, il parle de la préhistoire des medias jusqu’à nous jours, dans ce dossier on a essayé de comparer l’histoire de médias que nous raconte l’auteur et faire le rapport avec l’histoire des médias espagnols. La spécialité de l’auteur est le domaine de l’histoire politique et c’est pour ça qu’on a choisi pour résumer un chapitre sur les enjeux politiques car lui explique franchement bien les tensions entre les pays et les médias. On considère que c’est important savoir l’histoire des medias pour pouvoir savoir où on va dans le futur. CHAPITRE XII “L’ÉMANCIPATION POLITIQUE DE LA TÉLEVISION” Quand on parle de l’histoire de la télévision on doit la comparer à l’histoire de la radio car ils sont des médias que pendant la première moitié du XXe siècle ont eu une concurrence par rapport à sa utilisation et son développement. La télévision à cause de grandes difficultés techniques au long du temps s’a développé plus tard que la radio, que était plus utile pendant le période des deux guerres mondiales et c’est pour ça que le média était plus consacré pour le public et pour les entreprises autour, pendant ce temps la télévision avait besoin des technologies plus chères donc elle est arrivée en retard. Dans ce chapitre l’auteur nous parle de la évolution que l’influence politique a eu sur la télévision, les différents politiques du gouvernement pour avoir le control sur ce média dans différents pays et les pressions du secteur privé, l’importance de celui aux États-Unis et la priorité du public en Europe. Il nous parle aussi des avantages et des inconvénients des deux côtés. On ne peut pas parler des enjeux politiques de le télévision sans parler de l’origine de ce media dans les différents pays où la télévision s’a développé de façon plus importante: la Grande Bretagne, les États-Unis, la France et Allemagne. 2 La Grande Bretagne commence à diffuser en juin 1931 une course de chevaux et après elle commence à diffuser des émissions publiques a partir de 1936. On peut apprécier que le public soit important depuis le début au contraire que les États-Unis où le secteur privé domine depuis 1931 avec les installations des émetteurs et récepteurs. En France ils ont commencé les expérimentations en 1934 et en 1939 elle émet presque quinze heures par semaine et les récepteurs étaient dans les jeux publics. Le cas d’Allemagne est un peu plus différente car elle était sous le régime nazi qui utilisait la télévision pour la propagande avant la guerre avec grande puissance. Ça serait intéressante aussi parler du cas espagnole (car c’est mon pays), la situation d’Espagne était différente a beaucoup de pays parce que elle était au milieu d’une dictature. La télévision à commencé en 1956 pour diffuser des fêtes religieuses (on ne peut pas oublier que la dictature de Franco en Espagne était catholique) mais les premières diffusions sont en 1959, on peut voir qu’Espagne était fortement détruit par la guerre en la dictature donc la télévision et l’évolution technique était impossible à réaliser. En l’histoire de la première télévision d’Espagne il n’existe pas le côté privé sinon un fort control sur les contenus et une censure inamovible. Le vrai départ de la télévision dans toute le monde est a partir de 1945 quand la guerre est finie. Les États-Unis ont repris de ‘avance sur la Grande Bretagne car c’est un pays moins détruit par la guerre donc il peut développer son système de communication plus vite que les pays européens. Le nombre de récepteurs augmente de forme exponentielle et le financement est exclusivement par la publicité, un des principaux contraste avec l’Europe surtout la Grande Bretagne qui se centre aux grand événements bien que la deuxième chaîne était confiée à un organisme privé mais la télévision s’est développée plus lentement aussi dans autres pays come la France ou l’Allemagne. Le cas de l’Espagne continue à être plus différent car on a créé un Plan National de Télévision de 1964 a 1967 qui s’est développé à travers de l’expansion et la consolidation par tout le territoire espagnol. 3 Pour commencer à parle du sujet du titre et des enjeux plus politiques, il y avait une pensée de politiques sur la télévision qu’ils le doivent maîtriser le média et ainsi ils pouvaient avoir tout le pouvoir et le control sur l’opinion de la population. Ils voulaient toucher le public passif qui était facilement “manipulable” à différence que la radio mais il y a de récents rechercher que nous ont dit que plutôt modifier la pensée du public, la télévision consolide les convictions avant prises par des autres moyens. De toutes façons la structure de la télévision normalement était conformée par un conseil d’administration (formé par des autres autorités politiques et des pouvoirs financiers) qui faisait de la pression pour que les politiques du gouvernement ils ne pouvaient pas avoir complètement le control des chaînes de télévision (dans les pays européens). Un des exemples plus importants de la télévision publique c’est la Grande Bretagne où le système d’ondes était au service de la nation et non pas du gouvernement avec un organisme public chargé de régenter le secteur privé. De toute façon bien que le système était très démocratique il y avait des conflits tout au long de son histoire, de cas de autocensure mais la BBC a réussit à maintenir des positions de rigueur professionnelle mais avec des tensions permanents entre le gouvernement britannique et la BBC jusqu’au XXI siècle. Le cas de la France était une longue marche avec une progression pas très régulière. La télévision était considérée comme la voix de la France surtout pour le Français étrangers et la chaîne France Inter. On voit des étapes de lente libéralisation. CHAPITRE XIV “LES ENJEUX INTERNATIONAUX” Dans ce chapitre on va parler de tous les enjeux internationaux que participent dans un période très convulsionné où les réseaux de communication sont la troisième génération de pouvoir au monde. 4 Avec la mondialisation on peut parler du fin des frontières par rapport à la diffusion des nouvelles et les médias de communication, avant était la radio, après la télévision avec l’apparition du satellite et après l’Internet. Cette période aussi a changé en relation à la diffusion d’information et propagande où les gouvernements ont trouvé la propagande trop simpliste et ils ont préféré l’imprégnation culturelle lente des mentalités. Avec la guerre froide les États-Unis et l’URSS ont préférée la guerre des mots avec l’expansion des grandes radios en ondes courtes pour arriver à toute la population, pareil a fait la France et la Grande Bretagne surtout avec les ancienne colonie et les pays en voie de développement avec les chaînes BBC World Service et Radio France Internationale avec une tradition d’impartialité que venait de la télévision et journalisme anglais au même temps ils devaient être la voix du pays qu’elles représente. Un autre point à parler c’est l’intensité de la concurrence et l’impossibilité d’un accord international sur les fréquences de radio. Dans les pays occidentaux ils ont apparaît des radios privées et ils se battent pour la souveraineté dans l’utilisation des fréquences. Dans la guerre froide on peut percevoir comment les radios sont en combat les unes avec les autres et ils aiment se mettre sur la fréquence des adversaires car les moyens de l’URSS et les États-Unis ont été grands de chaque côté. De 1946 a 1947 les États-Unis décident de dépenser beaucoup d’argent fédéral pour la propagande de radio avec la Voice of America et un programme de propagande avec une thématique simple que disait que les Américains sont un bon peuple, que l’Amérique est généreuse et désintéressée, est une démocratie, il y a de la liberté de pensée et d’expression et ils ne sont pas impérialistes. La première chose qu’on doit comprendre pour déchiffrer la guerre froide est que le conflit entre les deux blocs est permanent et personne ne peut pas être neutre donc le monde entier était dévidé en deux. Bientôt le travail de la Voice of American est complété par celui de la Radio Free Europe et de Radio Liberty en Europe qui fonctionnaient avec donation privés mais on a su après que c’était la CIA. En plus d’une lutte entre l’Est et l’Ouest du monde on peut voir pareil entre le Nord et le Sud du monde surtout pour la possession de fréquences de les pays 5 industriels avancés et ça c’était frustrant pour les pays neufs où la radio jouait un rôle important pour la libération des peuples contre le colonialisme. Pour finir, une chose est claire pendant cette période et c’est que la domination américaine est importante dans tous les domaines surtout si on parle des contenus et télévision, il y a un grand déséquilibre entre les États-Unis et tous les autres uploads/Histoire/ dossier-e-tude-diachronique-des-me-dias.pdf