© 2017 www.partajondelfdalf.com la fin d’une utopieCORRIGÉS 1. l’auteur de cet
© 2017 www.partajondelfdalf.com la fin d’une utopieCORRIGÉS 1. l’auteur de cet article pense qu’il vaut mieux renoncer à la possibilité les commentaires. 2. À créer des débats riches et intéressants. 3. A) FAUX. « Résultat [les commentaires] ne sont lus par personne ». B) FAUX. « Le développement de la consultation sur mobile qui rend la rédaction de commentaires plus difficile. » C) VRAI. « les commentaires pertinents sont certes de moins en moins nombreux mais aussi les discussions se déroulent désormais sur les réseaux sociaux ou forums. » D) FAUX. «la suppression des commentaires montrent surtout la difficulté pour deux mondes de coexister (…) les journalistes, d’une part, avec leur diplôme, leur savoir, leur culture, leur a priori, leur élitisme… et les lecteurs » 4. 1) la qualité des commentaires devient plus basse. 2) les internautes se déresponsabilisent. 5. L’auteur du texte envisage de mettre en valeur les commentateurs qui apportent réellement quelque chose. 6. Internet permet de tisser des liens mais est aussi un outil de flicage des individus. OU Internet était un outil pour interagir et finalement il devient un lieu où tous les frustrés se réunissent pour dire des horreurs. 7. cela prend trop de temps. uploads/Litterature/ ce-b2-commentaires-fin-utopie-corrige.pdf
Documents similaires










-
70
-
0
-
0
Licence et utilisation
Gratuit pour un usage personnel Attribution requise- Détails
- Publié le Mar 07, 2021
- Catégorie Literature / Litté...
- Langue French
- Taille du fichier 0.2507MB